Решение по уголовному делу
№ 1-4-11/2025
УИД 61MS0013-01-2025-000911-26
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья на судебном участке №4 в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону Голушко В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.А. защитника - адвоката Игнатенко А.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО5 при помощнике ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее судимого: 10.04.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,
03.07.2024 г. приговором мирового судьи судебного участ №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, наказание отбыто 25.12.2024, 10.12.2024 г. приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, 17.12.2024 г. приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, наказание отбыто 17.04.2025 г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 04.03.2025 г. в период с 13-30 часов по 13-42 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 38 AQ» ООО «<ФИО2>», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями и воспользовавшись тем, что данные ценности находятся в свободном доступе, взял, то есть похитил находящееся на стеллаже имущество: масло сладко-сливочное традиционное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 82,5% 180г. в количестве 4 штук стоимостью 999,96 руб. с учетом НДС, масло крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 72,5% 170 г в количестве 2 штук, стоимостью 399,98 руб. с учетом НДС, масло традиционное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 82,5 % 200 г. в количестве 6 штук, стоимостью 1559,94 руб. с учетом НДС, масло традиционное сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 82,5 % 170 г. в количестве 3 штук стоимостью 719,97 руб. с учетом НДС, сыр классический полутвердый 45% «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 190 г. в количестве 1 штук стоимостью 179,99 руб. с учетом НДС, сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фасованный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 0,632 г стоимостью 505,59 руб. с учетом НДС, сыр сливочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% 200 г. в количестве 3 штук стоимостью 569,97 руб. с учетом НДС, молокосодержащий продукт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по технологии плавленного сыра 50% массой 0,296 г. стоимостью 121,36 руб. с учетом НДС, сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 0,246 г. стоимостью 218,94 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 5275,70 руб. с учетом НДС, после чего, разложив имущество в карманы спортивных штанов и куртки, надетых на нем, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Защитник просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого, которое было заявлено им добровольно и после консультации с ним. Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с главой №40 УПК РФ, так как возражений против этого со стороны государственного обвинителя и защитника не имеется, а подсудимый осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО5: по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя наказание, надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого ФИО5., который ранее судим, удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями п.И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Суд считает, что с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО5, влияния наказания на осужденного, исходя из критериев назначения наказания ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, необходимо назначение наказания в виде обязательных работ.
Назначение более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО5, его материального положения, не будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления - судьей не установлены. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается. Размер назначаемого наказания необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, в местах, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью от 04.03.2025 г. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.В.Голушко.