Дело №01-0033/386/2023
УИД: 77MS0386-01-2023-002723-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2023 года город Москва
Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильиной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Горюшкиной Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Корнеева Н.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – в лице адвоката Каюмова С.Т., представившего ордер № ...*, выданный дата Адвокатским кабинетом Каюмова С.Т. и удостоверение № ...* от дата, выданное ГУ МЮ РФ по г. ...*,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1..* А...*, родившейся дата в городе ...*, имеющего среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой:
- дата ...* судом г. Москвы по ...*...*...* УК РФ ей назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ:
-по ...* УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...*,
-по....* УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...*.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ...* с отбыванием наказания в ...*. Постановлением Судогодского районного суда адрес от дата ФИО1 освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором ...* суда г. Москвы от дата, условно-досрочно на ...*. Освобождена из ...* суда адрес от дата. 8.04.2023 года снята с учета уголовно исполнительной инспекции, в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
Так она (ФИО1), 02 октября 2023 года примерно в время (более точное время не установлено), находясь в торговом зале самообслуживания магазина ...* расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что ее действия носят скрытый характер, тайно от окружающих, взяла с торговых стеллажей следующие товары:
- две идентичных банки кофе ...*, массой 95 г. каждая, стоимостью сумма без учета НДС за одну банку, общей стоимостью сумма без учета НДС;
- две идентичных банки кофе ...* массой 95 г. каждая, стоимостью сумма без учета НДС за одну банку, общей стоимостью сумма без учета НДС;
- шесть идентичных банок кофе ...* массой 95 г. каждая, стоимостью сумма без учета НДС за одну банку, общей стоимостью сумма без учета НДС;
- четыре идентичных вакуумных упаковки ...*» массой 150 г. каждая, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС;
- пять идентичных вакуумных упаковок ...* массой 150 г. каждая, стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятала в сумку находившуюся при ней, после чего, не оплачивая стоимость указанного товара, минуя контрольно-кассовый узел, попыталась скрыться с похищенным чужим имуществом с места преступления, однако на выходе из магазина она (ФИО1) была задержана сотрудником магазина с поличным, в связи с чем свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее (ФИО1,) обстоятельствам, тем самым ФИО1, пыталась причинить своими действиями ...* не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Постановлением дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по району Северное Медведково от дата было удовлетворено ходатайство подозреваемой ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 92-93).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора по данному уголовному делу с учетом требований главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что она осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Каюмов С.Т. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1
Государственный обвинитель Корнеев Н.Н. полагал возможным рассмотреть дело в порядке главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ...* по доверенности фио в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что гражданский иск к ФИО1, заявлять не желает.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, соблюдены.
Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 3032-2 от дата, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Она обнаруживает признаки ...* Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о ...*, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для ...* Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, а период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков ...* у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об ...* (л.д. 99-100)
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, в том числе по результатам наблюдения за адекватным поведением ФИО1 в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также то, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и не нуждающейся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, степень реализации преступного умысла - подсудимой совершено покушение на преступление с учетом фактических обстоятельств его совершения и наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, формально характеризуется по месту жительства, имеет родителей, страдающих рядом заболеваний.
Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и отца- суд в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.
Обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ: ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление; ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ...*
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года ...*
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.
С вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:
переданные по принадлежности на ответственное хранение представителю потерпевшего (...* по доверенности фио
-две идентичных банки кофе «...* массой 95 г. каждая; шесть идентичных банок кофе ...* массой 95 г. каждая; четыре идентичных вакуумных упаковки рыбы ...* слабосоленая» массой 150 г. каждая; пять идентичных вакуумных упаковок ...* массой 150 г.- оставить по принадлежности законному владельцу.
- копии двух видеофайлов с именами: «VID-телефон-WA0010, VID-телефон-WA0011», перекопированные на СD-R диск «VS 700MB 80 min 52х» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
Осужденная и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.М. Ильина