Результаты поиска

Решение по уголовному делу

03МS0204-01-2025-000089-27 1-2/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО13,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>: 1) <ДАТА3> Азнакаевским городским судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, <ДАТА4> наказание виде обязательных работ отбыто; 2) <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, <ДАТА6> штраф уплачен; осуждённого: 1) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <ДАТА3>, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА8> в период времени с <ДАТА> час., находясь в помещении торгового зала магазина <ФИО5> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: МЯСНАЯ ФЕРМА Карбонад из свинины копчено-вареный, в количестве 2 штук, общей стоимостью 252 рубля 92 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Грудинка ПРЕМИУМ из свинины копчено-вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 189 рублей 56 коп.; МАХЕЕВЪ Майонез с ПЕРЕПЕЛИНЫМ ЯЙЦОМ 655 мл., стоимостью 86 рублей 29 коп.; ЛАМБЕР Сыр ЛЕГКИЙ фасованный 230 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 415 рублей 50 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Карбонад из свинины копчено-вареный 100 г., в количестве 4 штук, общей стоимостью 222 рубля 24 коп.; УМКК Колбаса ШВАРЦВАЛЬДЕР мясо птицы вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 303 рубля 58 коп.; ПАПА МОЖЕТ Колбаса СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ, в количестве 2 штук, общей стоимостью 210 рублей 66 коп.; ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 245 г., стоимостью 226 рублей 93 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Колбаса БРАУНШВЕЙГСКАЯ полусухая 300 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 416 рублей 92 коп.; ПАПА МОЖЕТ Колбаса МЯСНАЯ вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 197 рублей 62 коп.; СИРТАКИ Продукт рассольный ORIGINAL 55 % 200 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 131 рубль 72 коп.; МИРАТОРГ Котлета из говядины полуфабрикат категории А 400 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 422 рубля 62 коп.; ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 415 рублей 50 коп.; МИРАТОРГ Наггетсы куриные с сыром 300 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 181 рубль 56 коп.; Напиток RED BULL энергетический 437 мл., в количестве 4 штук, общей стоимостью 652 рубля 84 коп.; Клубника 250 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 365 рублей 28 коп.; Виноград МИКС 500 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 345 рублей 80 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив <ФИО6> ущерб на общую сумму 5037 рублей 54 коп. В судебное заседание подсудимый <ФИО4> не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, что подтверждается соответствующей распиской.

С целью надлежащего осуществления <ФИО7> права на защиту судом обеспечено участие в судебном заседании защитника-адвоката <ФИО3>, которая письменное ходатайство <ФИО4> о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие поддержала. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого. На основании ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого <ФИО4>, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в материалах дела имеется ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в суде в его отсутствие.

Вина подсудимого в совершении изложенного преступления доказывается следующими доказательствами. Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА8> около 19:36 час., он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, взял продуктовую корзину и направился в отдел колбасных изделий, увидев, что в торговом зале указанного магазина никого нет из сотрудников и посетителей, и никто не наблюдал за ним, у него возник умысел похитить продукты питания, так как ему нужно было прокормить свою семью, а денежных средств на это не было. Он воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сотрудников магазина, подошел к холодильным камерам, где были выставлены колбасные и сырные изделия, откуда взял различные колбасы, сыры, котлеты, наггетсы, майонез, в большом количестве, в каком количестве не помнит, и положил в продуктовую корзину. Далее он подошел к другому холодильнику, откуда взял напиток RED BULL, в количестве 4 штук, а также со стеллажей взял пакет клубники и винограда, которые положил также в продуктовую корзину. Снова осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился в сторону кассы, при этом он понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, но несмотря на это, он минуя кассовую зону, покинул магазин «Пятерочка», не оплатив за товары. Неподалеку от магазина «Пятерочка» он похищенные товарно-материальные ценности из продуктовой корзины сложил в свой пакет и вызвал такси, чтобы добраться до дома. После он приехал домой, где указанные похищенные товары разложил в холодильник, своей супруге он пояснил, что продукты питания он приобрел в магазине на свои денежные средства. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.105-107). Данные показания <ФИО7> в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, и последствий неиспользования этого права. <ФИО4> и его защитник никаких замечаний по поводу проведения допроса и получения показаний не имели. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого <ФИО4> причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, что не мог должным образом оценить смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний <ФИО4> в качестве доказательств по делу. Представитель потерпевшего <ФИО8> в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает в должности менеджера по безопасности в <ФИО9> <ДАТА9> в вечернее время ему позвонила администратор магазина <ФИО5> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ФИО10> и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, имевший место <ДАТА8> в период времени с <ДАТА> час. В последующем стали известны данные мужчины - <ФИО4>, который находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял продуктовую корзину и направился в отдел колбасных изделий, где подойдя к холодильным камера, на которых были выставлены на продажу колбасные и сырные изделия, последний осмотревшись по сторонам, из указанного холодильника взял следующие товарно-материальные ценности: МЯСНАЯ ФЕРМА Карбонад из свинины копчено-вареный, в количестве 2 штук, общей стоимостью 252 рубля 92 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Грудинка ПРЕМИУМ из свинины копчено-вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 189 рублей 56 коп.; МАХЕЕВЪ Майонез с ПЕРЕПЕЛИНЫМ ЯЙЦОМ 655 мл., стоимостью 86 рублей 29 коп.; ЛАМБЕР Сыр ЛЕГКИЙ фасованный 230 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 415 рублей 50 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Карбонад из свинины копчено-вареный 100 г., в количестве 4 штук, общей стоимостью 222 рубля 24 коп.; УМКК Колбаса ШВАРЦВАЛЬДЕР мясо птицы вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 303 рубля 58 коп.; ПАПА МОЖЕТ Колбаса СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ, в количестве 2 штук, общей стоимостью 210 рублей 66 коп.; ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 245 г., стоимостью 226 рублей 93 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Колбаса БРАУНШВЕЙГСКАЯ полусухая 300 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 416 рублей 92 коп.; ПАПА МОЖЕТ Колбаса МЯСНАЯ вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 197 рублей 62 коп.; СИРТАКИ Продукт рассольный ORIGINAL 55 % 200 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 131 рубль 72 коп.; МИРАТОРГ Котлета из говядины полуфабрикат категории А 400 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 422 рубля 62 коп.; ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 415 рублей 50 коп.; МИРАТОРГ Наггетсы куриные с сыром 300 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 181 рубль 56 коп. и положил в продуктовую корзину. Далее он направился к другому холодильнику, откуда взял и сложил в продуктовую корзину - Напиток RED BULL энергетический 437 мл., в количестве 4 штук, общей стоимостью 652 рубля 84 коп., затем <ФИО4> со стеллажей взял пакет Клубники 250 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 365 рублей 28 коп.; Виноград МИКС 500 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 345 рублей 80 коп., которые также сложил в продуктовую корзину. После чего, <ФИО4> с похищенным с места преступления скрылся, причинив <ФИО6> ущерб на общую сумму 5037 рублей 54 коп. (л.д. 87-89).

Свидетель <ФИО10> в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она работает в должности администратора магазина <ФИО5> расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. <ДАТА9> в вечернее время, она находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка», просматривала записи с камер видеонаблюдения торгового зала за <ДАТА8>, где обнаружила, как около 19:36 час., неизвестный ей мужчина, в последующем ей стали известны данные мужчины - <ФИО4>, в руках с продуктовой корзиной, находясь в указанном магазине, а именно в отделе колбасных изделий, где из холодильника взял: МЯСНАЯ ФЕРМА Карбонад из свинины копчено-вареный, в количестве 2 штук, общей стоимостью 252 рубля 92 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Грудинка ПРЕМИУМ из свинины копчено-вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 189 рублей 56 коп.; МАХЕЕВЪ Майонез с ПЕРЕПЕЛИНЫМ ЯЙЦОМ 655 мл., стоимостью 86 рублей 29 коп.; ЛАМБЕР Сыр ЛЕГКИЙ фасованный 230 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 415 рублей 50 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Карбонад из свинины копчено-вареный 100 г., в количестве 4 штук, общей стоимостью 222 рубля 24 коп.; УМКК Колбаса ШВАРЦВАЛЬДЕР мясо птицы вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 303 рубля 58 коп.; ПАПА МОЖЕТ Колбаса СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ, в количестве 2 штук, общей стоимостью 210 рублей 66 коп.; ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 245 г., стоимостью 226 рублей 93 коп.; МЯСНАЯ ФЕРМА Колбаса БРАУНШВЕЙГСКАЯ полусухая 300 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 416 рублей 92 коп.; ПАПА МОЖЕТ Колбаса МЯСНАЯ вареная, в количестве 2 штук, общей стоимостью 197 рублей 62 коп.; СИРТАКИ Продукт рассольный ORIGINAL 55 % 200 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 131 рубль 72 коп.; МИРАТОРГ Котлета из говядины полуфабрикат категории А 400 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 422 рубля 62 коп.; ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 415 рублей 50 коп.; МИРАТОРГ Наггетсы куриные с сыром 300 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 181 рубль 56 коп. и положил в продуктовую корзину. После чего, <ФИО4> подошел к другому холодильнику, откуда сложил в продуктовую корзину - Напиток RED BULL энергетический 437 мл., в количестве 4 штук, общей стоимостью 652 рубля 84 коп., затем <ФИО4> со стеллажей взял пакет Клубники 250 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 365 рублей 28 коп.; Виноград МИКС 500 г., в количестве 2 штук, общей стоимостью 345 рублей 80 коп., которые также сложил в продуктовую корзину. После чего, <ФИО4> с похищенным с места преступления скрылся, минуя кассовую зону, покинул магазин «<ФИО11> ущерб на общую сумму 5037 рублей 54 коп. О данном факте она незамедлительно сообщила специалисту службы безопасности <ФИО6> и в полицию (л.д. 92-94). Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела: - заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО6> <ФИО10>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <ДАТА8> товарно-материальные ценности (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрацией, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина <ФИО5> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъята видеозапись на компакт-диске (л.д. 6-8); - справка <ФИО6> о стоимости похищенного товара, согласно которой <ФИО6> причинён материальный ущерб на общую сумму 5037 рублей 54 коп. (с учетом НДС) (л.д. 11);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий три фрагмента видеозаписи, с участием подсудимого, на котором зафиксировано как подсудимый в помещении торгового зала магазина <ФИО5> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, совершил хищение, при этом подсудимый подтвердил, что на видеозаписи находится он, а также он сообщил об обстоятельствах совершённого преступления, вину свою признал (л.д. 111-115); Проверив и оценив исследованные судом доказательства, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется. Таким образом, судом установлено и вышеприведёнными доказательствами подтверждается, что <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступивший в законную силу <ДАТА10>, с учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ДАТА11>, оставить на самостоятельное исполнение. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 15 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, Банк: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 80701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800355690321270072. Приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> - исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех суток после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Мировой судья А.Э.<ФИО12>