Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Благовещенск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан Бакеева Э.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката Кузнецовой О.Г., предоставившей служебное удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО5, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 22 часа 00 минут, ФИО5, являясь рыболовом - любителем, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно, рыбы, с применением запрещенного орудия лова - лесковой сети, прибыл на правый берег Благовещенского затона реки Белая, в границах административной <АДРЕС> и реализуя свои преступные намерения, в запретный срок добычи (вылова) водных биоресурсов, установленный п. 50 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 " Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", а также в нарушение п.48 вышеуказанного приказа, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся на всем протяжении реки местом нереста и путем нерестовых миграций рыб, на расстоянии примерно 15 метров от левого <АДРЕС>, в границах административной <АДРЕС>, с целью незаконного вылова рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя деревянную лодку, умышленно, незаконно установил в воду запрещенное орудие лова - лесковую сеть, длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячея 50?50 мм.
<ДАТА6>, примерно в 09 час 00 минут, ФИО5, продолжая свои умышленные, незаконные действия, воспользовавшись деревянной лодкой с двумя веслами, направился к месту установки им на <АДРЕС>, запрещенного орудия лова - лесковая сеть, длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячея 50?50 мм, которую извлек из воды с незаконно пойманной рыбой в количестве 5 экземпляров. В тот же день, то есть <ДАТА6> в 09 часов 30 минут, на правом <АДРЕС>, на расстоянии примерно 440 метров от хозяйственного корпуса по адресу: <АДРЕС> в границах административной <АДРЕС>, в ходе рейдовых мероприятий, проводимых государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан и сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, выявлен ФИО5, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты незаконно добытая им рыба в количестве 5 экземпляров вида лещ, деревянная лодка с двумя веслами, а также запрещенное орудие лова - лесковая сеть, длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, ячея 50?50 мм В результате своих преступных действий ФИО5 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно рыбу вида лещ в количестве 5 экземпляров общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, причинив тем самым Волго-Камскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно п. 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно п. 50 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча (вылов) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 25 апреля по 05 июня - повсеместно - всех видов водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста. Согласно заключению ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ за <НОМЕР> от <ДАТА7> пять особей рыб, представленные на экспертизу, являются лещами (класс: Лучеперые рыбы, отряд: Карпообразные, семейство: Карповые, род: Лещи, вид: Лещ). На всех особях рыб имеются повреждения целостности чешуйного покрова в виде отсутствия единичных и многочисленных чешуй.
Согласно заключению специалиста Федерального Агентства по рыболовству Пермский филиал ФГБНУ «ВНИРО» от <ДАТА8> использование сетей всех типов запрещено для любительского лова рыбы, вне зависимости от сезона года и места лова. При бесконтрольном, барконьерском лове рыбы в мае «лесковая сеть», применённая ФИО5, могла являться способом (орудием) массового истребления водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова в период нереста рыбы и совершения ею нерестовым миграций, количество выловленной рыбы могло превысить допустимый вылов водных биоресурсов на данном водном объекте. Использование «лесковой сети» на вышеуказанном участке Благовещенского затона реки Белой <ДАТА9> могло повлечь массовое истребление и гибель водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова в период нереста рыбы и совершения ею нерестовых миграции. Добыть водные биологические ресурсы при помощи данного орудия лова «лесковая сеть» можно, но данное оружие лова является запрещенным для любительского рыболовства. В Благовещенском затоне реки Белой, в том числе на участке, где проводился незаконный вылов рыбы, находятся места нереста и миграции к местам нереста многих видов рыб. В период незаконного лова рыбы ФИО5 в Благовещенском затоне реки Белой проходил нерест ряда видов рыб, проходили миграции некоторых видов рыб к местам нереста. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Кузнецовой О.Г. Государственный обвинитель <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО4> в своем заявлении, рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО5 подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним. Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного им ущерба (л.д. 67), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для признания обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО5, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие у подсудимого какого-либо заболевания, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО5 иного вида наказания, а также прекращения дела в связи с малозначительностью, суд не усматривает. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу:
- рыба вида: лещ 5 экземпляров; запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов - лесковая сеть - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- деревянная лодка с двумя веслами - конфисковать в доход государства по вступлении приговора суда в законную силу. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Мировой судья: Э.С. Бакеев