Мотивированное решение составлено <ДАТА1>

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании списанной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании списанной комиссии в размере 26250, 39 руб., процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 143,48 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО4> сослался на то, что <ДАТА3> ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с открыл на его имя карточный счет <НОМЕР> и выпустил карту на основании и его заявления. Картой он пользовался до определенного времени. С февраля 2018 года им не производилось никаких операций в банке по указанному счету. Он полагал, что при длительном не использовании карты, счет будет закрыт банком автоматически в соответствии с регламентом банка. В его заявлении на открытие счета и присоединение к условиям Правил комплексного банковского обслуживания содержался пункт о подключении к услуге «SMS-сервиса», что предполагает, что Банк информирует его о всех операциях по его банковской карте и карточном счете. В заявлении указан номер телефона, на который должны приходить SMS-уведомления. <ДАТА4> на его счет в банке были переведены денежные средства в размере 60 272 рублей 39 коп. в рамках исполнения судебного решения, о чем он не был уведомлен Банком ни посредством SMS-уведомления, ни каким-либо другим способом и не знал об указанном переводе до 2022 года. После поступления указанных денежных средств на его счет, начиная с <ДАТА5> до <ДАТА6>, банк начал ежемесячно списывать с него денежные средства в виде комиссии в размере 750 рублей ежемесячно, опять же не ставя в известность об этих операциях ни посредством SMS-уведомления, ни каким-либо другим способом. Таким образом, на тот момент, когда ему стало известно о том, что в рамках исполнения судебного решения ему около трех лет назад перевели денежные средства на этот счет, на счету вместо 60 272 рублей 39 коп. осталось 34 022 рубля 39 коп. В результате того, что Банк не уведомил о поступлении на счет денежных средств, он не пользовался счетом, из-за чего Банк начал списывать с него ежемесячно комиссию в размере 750 рублей, что причинило ему имущественный ущерб в размере 26 250 рублей 39 коп. Поскольку списание денежных средств с его счета в таком размере произошло по вине Банка, вследствие не уведомления его о приходе денежных средств на карточный счет, а в последующем, о ежемесячном списании с него комиссии, он обратился в банк с претензией и попросил возместить денежную сумму в размере 26 250 рублей 39 коп., которая была незаконно списана с в виде комиссии. В июле 2022 года получил ответ на претензию, в котором банк указал, в числе прочего, что карта была открыта <ДАТА7>, срок окончания ее действия <ДАТА8> А так как карты была закрыта <ДАТА9>, произошло автоматической отключение SMS-уведомления. <ДАТА4> на карту поступили 60272 руб. 39 коп., так как карта была закрыта, смс о зачислении данной суммы по карте и не поступило. Со стороны банка в этом случае нарушения нет. Полагает такие причины для начисления ежемесячной комиссии не просто незаконными, но и противоречащими договорным отношениям клиента с банком.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от него поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью его представителя в другом процессе.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на истце, поэтому неявка представителя истца не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие, тем более, что истец извещен о судебном заседании заблаговременно и надлежащим образом. По смыслу Закона лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Доказательства невозможности личного участия истца в судебном заседании по уважительным причинам и/или направлении в суд иного представителя не предоставлено.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, признав причину его неявки неуважительной.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с истцом был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого была открыта карта и банковский счет. Договор банковского счета бессрочный и его условиями не предусмотрено смс оповещение, поэтому банк смс сообщения и не отправлял; разделом 7 Правил банковского комплексного обслуживания физических лиц договор может быть расторгнут на основании письменного соглашения сторон или по инициативе клиента. Со стороны истца в адрес банка заявление о расторжении договора не поступало.

Также от представителя истца поступил письменный отзыв, согласно которому, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что <ДАТА7> между Банком и <ФИО4> был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на основании заявления последнего. По условиям заявления-оферты (договора комплексного банковского обслуживания) Банк открывает на имя <ФИО4> счет и выпускает дебетовую карту, привязанную к нему, а <ФИО4> пользуется дебетовой картой и счетом согласно Правилам выпуска и обслуживания Банковских карт, в рамках комплексного банковского обслуживания, Правилам комплексного банковского обслуживания, Тарифам Банка. Перед заключением договора истец был ознакомлен с условиями банковского обслуживания и тарифами обслуживания его счета.Согласно Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, стороны договорились о том, что банк имеет право вносить изменения в Договор в одностороннем порядке. При этом изменения и/или дополнения, внесенные Банком в Договор, становятся обязательными для сторон в дату введения новой редакции Правил в действие без какого-либо специального уведомления Клиента. П. 4.4 и п. 4.5 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в целях получения сведений об изменениях и дополнениях, которые панируется вести в Правила и/или Тарифы, Клиент обращается в Банк (на сайт Банка www.pskb.com) не реже, чем один раз в 5 календарных дней. Банк не несет ответственности за возможные убытки Клиента, причиненные неосведомленностью Клиента, в случае, если Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предварительному раскрытию информации о планируемых изменениях и/или дополнениях. В соответствии с действующими Тарифами, плата за обслуживание счета (за исключением срочных депозитов и вкладов «До Востребования») составляет 750 рублей и списывается со счета Клиента ежемесячно, в пределах суммы свободного остатка на счете на дату списания комиссии, при условии отсутствия производимых Клиентом операций по Счету в течении 12 месяцев. Действующие Тарифы были опубликованы на сайте www.pskb.com и находились в общем доступе. Истец имел возможность ознакомиться с ними и соответственно должен был знать об условиях обслуживания и взымаемой комиссии. Согласно заявлению, на предоставление комплексного банковского обслуживания физических лиц услуга SMS-сервис не была подключена к основной карте, так как в соответствующей графе отсутствует галочка (согласие Клиента на SMS информирование). Также как следует из выписки по лицевому счету списания за услугу SMS - информирование отсутствовали, соответственно данная услуга не была подключена Клиенту. В соответствии с разделом 7 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц договор может быть расторгнут на основании письменного соглашения сторон или по инициативе Клиента. Со стороны Клиента в адрес Банка не поступало письменного заявления о расторжении Договора, соответственно Договор продолжал действовать, а счет обслуживаться на обозначенных выше условиях. Со слов истца денежные средства в размере 60 272,39 руб. поступили к нему в рамках исполнения решения. Истец знал или должен был знать о том, что на его счет могут поступить денежные средства в рамках исполнения решения суда. Истец пользовался счетом, открытым в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» вплоть до января 2018 и мог знать, что денежные средства поступят на него. Истец имел возможность ознакомиться с информацией об остатке денежных средств, размещенных на счете, открытом в Банке через личный кабинет, через отделения Банка, но не воспользовался этим. Соответственно размещение указанных денежных на счете банка было волеизъявлением истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА7> между <ФИО4> и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на основании заявления истца.

По условиям данного договора Банк открывает на имя <ФИО4> счет и выпускает дебетовую карту, привязанную к нему, а <ФИО4> пользуется дебетовой картой и счетом согласно Правилам выпуска и обслуживания Банковских карт, в рамках комплексного банковского обслуживания, Правилам комплексного банковского обслуживания, Тарифам Банка.

Согласно п. 4.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, стороны договорились о том, что банк имеет право вносить изменения в Договор в одностороннем порядке. При этом изменения и/или дополнения, внесенные Банком в Договор, становятся обязательными для сторон в дату введения новой редакции Правил в действие без какого-либо специального уведомления Клиента. П. 4.4 и п. 4.5 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в целях получения сведений об изменениях и дополнениях, которые панируется вести в Правила и/или Тарифы, Клиент обращается в Банк (на сайт Банка www.pskb.com) не реже, чем один раз в 5 календарных дней. Банк не несет ответственности за возможные убытки Клиента, причиненные неосведомленностью Клиента, в случае, если Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предварительному раскрытию информации о планируемых изменениях и/или дополнениях.

В соответствии с действующими Тарифами (п. 1.1.10), плата за обслуживание счета составляет (за исключением срочных депозитов и вкладов «До Востребования») 750 рублей и списывается со счета Клиента ежемесячно, в пределах суммы свободного остатка на счете на дату списания комиссии, при условии отсутствия производимых Клиентом операций по счету в течении 12 месяцев.

Перед заключением Договора <ФИО4> был ознакомлен с условиями банковского обслуживания и тарифами обслуживания его счета; также имел возможность ознакомиться с ними на сайте www.pskb.com и соответственно должен был знать об условиях обслуживания и взымаемой комиссии.

Согласно заявлению на предоставление комплексного банковского обслуживания физических лиц услуга SMS-сервис не была подключена к основной карте, так как в соответствующей графе отсутствует согласие Клиента на SMS информирование.

Кроме того, как следует из выписки по лицевому счету, списания за услугу SMS - информирование отсутствовали, соответственно данная услуга не была подключена. В соответствии с разделом 7 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц договор может быть расторгнут на основании письменного соглашения сторон или по инициативе Клиента, т.е. при подаче заявления о расторжении договора.

Со стороны <ФИО4> в адрес Банка не поступало письменного заявления о расторжении договора, соответственно договор продолжал действовать.

Сведения о том, что истец не имел возможность ознакомиться с информацией об остатке денежных средств, размещенных на счёте, открытом в Банке через личный кабинет, отделения Банка, отсутствуют.

Доводы истца о том, что он не знал о тарифах обслуживания счета, опровергаются условиями заключенного договора банковского облуживания.

Учитывая, что истец не обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора, изменении его условий, условия договора не оспорены в установленном законом порядке, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Требования о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований <ФИО4> к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании списанной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Мировой судья <ФИО1>