ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Сомкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Трофимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева С.В., представившего удостоверение № 17113 выданное ГУ МЮ РФ по Москве и ордер № 1483 от 23.08.2023 года,

при помощнике мирового судьи Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрирован по адресу: г***, холостого, работающего ***, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 08.12.2022 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты № 11, хостела «Макаров», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к куртке, принадлежащей ***, которая висела сбоку его (***) кровати на вешалке, достал из его (***) куртки паспорт гражданина РФ, оформленный на его (***) имя, в котором находились денежные средства в размере 7 100 рублей (номиналом 5 000 рублей одной купюрой, номиналом 1 000 рублей двумя купюрами, номиналом 100 рублей одной купюрой), принадлежащие ***, после чего, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, положил вышеуказанный паспорт обратно в куртку, принадлежащую ***, а вышеуказанные денежные средства в размере 7 100 рублей, принадлежащие ***, убрал в карман джинсовых брюк, надетых на нем (ФИО1), и, в продолжение своего преступного умысла, вышел из комнаты № 11, хостела «Макаров», расположенного по адресу: <...>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями *** незначительный материальный ущерб на сумму 7 100 рубля 00 копеек.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, судебного разбирательства предусмотренном главой 40 УПК РФ, также в письменном заявлении указал, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1, холост, несовершеннолетних или малолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен грузчиком в ООО «ВкусВилл», со слов хронических заболеваний не имеет, оказывает материальную помощь сестре имеющей хронические заболевания, на учете в НД и ПНД не состоит, юридически не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, а также принес потерпевшему свои извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что ФИО1, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, оказывает материальную помощь сестре имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Так же принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, в целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновного, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы); л/с - <***>; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – 40101810045250010041; БИК – 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Д.А. Сомкина