Дело № 1-10/3/2025
УИД 16MS0038-01-2024-003093-54
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре судебного заседания Депутатовой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Ивановой А.В.,
защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района города Казани Республики Татарстан Кузьмичевской Л.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО2, "Данные изъяты",
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 26 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 33 минут по 22 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Золотое Яблоко» торгового центра «Kazan Mall» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: "Данные изъяты", а всего на общую сумму 8 823 рубля 90 копеек. После чего ФИО2 миновал кассовую зону без оплаты товара и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 8 823 рубля 90 копеек.
Кроме того, ФИО2 20 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 52 минут по 21 час 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Золотое Яблоко» торгового центра «Kazan Mall» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: утепленную мужскую горнолыжную куртку коричневого и белого цвета, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 3 365 рублей 40 копеек. После чего ФИО2, спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при нем, миновал кассовую зону без оплаты товара и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3 365 рублей 40 копеек.
Действия ФИО2 по эпизоду от 26 июля 2023 года, а также по эпизоду от 20 декабря 2023 года подлежат квалификации по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвоката Кузьмичевской Л.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО2 судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.
Рецидив преступлений судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также то, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу не установлено, как и для условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также не усматривается оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание следует назначить с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он в настоящее время отбывает наказание.
Принимая во внимание, что приговор Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июня 2025 года в законную силу не вступил, суд считает возможным и целесообразным на данной стадии не применять положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации; при необходимости данная норма закона может быть применена в порядке исполнения приговора.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения – в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда с водворением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения в срок лишения свободы, назначенного ему настоящим приговором, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 28 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии справок об ущербе, копии инвойсов № R000057756, № R000058983, № R000062863, № R000060756, № R000060757, № F230484SF, CD-R диск с видеозаписью от 26 июля 2023 года, DVD-R диск с видеозаписью от 20 декабря 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)