Постановление по делу № 5-351/2023 от 28.08.2023 - о назначении административного наказания г. Новочеркасск 28 августа 2023 годаМировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний по адресу: <обезличено>, дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (далее КоАП РФ).

Дело № 5-9-351/2023 УИД 61MS0167-01-2023-001461-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Новочеркасск 28 августа 2023 годаМировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (далее КоАП РФ), в отношении Дедерера <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 в 02 час. 30 мин. около дома № <АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, водитель ФИО4, находившийся в состоянии опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющий права управления транспортными средствами. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано наличие этилового спирта в организме ФИО4 в количестве 0,571 мг/л, т.е. водителем транспортного средства нарушен п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее ПДД РФ). Лицо в отношении, которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО4, в судебном заседании свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что управлял транспортным средством по веской необходимости, при этом водительское удостоверение он после обучения в автошколе, по настоящее время, он не получил. Просил назначить минимально возможное наказание. Выслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее «Закон») «Закон» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами «Закона» являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В силу п.п. 1, 2 ст. 24 «Закона» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям п. 4 ст. 24 «Закона» участники дорожного движения обязаны выполнять требования «Закона» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО4 установлена при слушании дела, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.08.2023 серии 61 АВ № 018457, согласно которого 28.08.2023 в 02 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> сотрудниками ДПС ГИБДД был выявлен при управлении транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, водитель ФИО4, находившийся в состоянии опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющий права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2023 серии 61 АМ № 517468, в соответствии с которым, основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2023 серии 61 АА № 23313172, проведенного в 03 час. 28 мин. с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», заводской № прибора «901555», которым зафиксировано наличие в организме правонарушителя этилового спирта в концентрации 0,571 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился.

- чеком с результатами освидетельствования; - представленным видеоматериалом; Наличие признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 - 264.3 УК РФ в действиях ФИО4 в представленном суду материале не содержится. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО4 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ верной. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. В силу требования ч. 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дедерера <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, то есть с 04 часов 00 минут 28 августа 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-