Приговор по делу № 1-1/2025 от 05.08.2025 | Судебный участок № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области

ПРИГОВОР 05 августа 2025 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области<ФИО1>, подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствие потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2025 (1-21/2024) в отношении <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование (экономическое), официально не трудоустроенного, не официально также не работающего, не военнообязанного, не служившего в армии, холостого, не имеющего на иждивении третьих лиц, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего государственных наград и звании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

содержащегося под стражей с <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА6> примерно в 17 часов 00 минут, более точно время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в общем тамбуре, между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомой <ФИО4>, держа в правой руке кухонный нож, направил лезвие ножа в сторону последней, высказывая в ее адрес слова угроз убийством: «Я тебя убью, зарежу!». Учитывая сложившуюся обстановку происходящего, угрозы убийством, <ФИО4> восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как <ФИО2> был очень возбужден, агрессивен и зол, подтверждая свои слова действиями.

Он же, <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА6> примерно в 17 часов 10 минут, более точно время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в общем тамбуре, между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому <ФИО5>, держа в правой руке кухонный нож, направил лезвие ножа в сторону последней, высказывая в ее адрес слова угроз убийством: «Я тебя убью, зарежу!». Учитывая сложившуюся обстановку происходящего, угрозы убийством, <ФИО5> воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как <ФИО2> был очень возбужден, агрессивен и зол, подтверждая свои слова действиями.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что подсудимый возместил им моральный и материальный вред в размере 50000 рублей каждому, претензий не имеют.

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, данные в ходе дознания, а также в ходе проведения очных ставок, согласно которым она проживает с совместно с сыном <ФИО5> <ДАТА7> г.р., с супругом <ФИО9> <ДАТА8> г.р. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Дает показания добровольно, без какого - либо давления со стороны правоохранительных органов. Она может правильно оценивать задаваемые ей вопросы и отвечать на них. В настоящее время чувствует себя хорошо, в окружающей обстановке ориентируется. По соседству в квартире <НОМЕР>, проживает ее соседка по имени Людмила со своим сыном, которая систематически употребляет спиртные напитки, введет аморальную образ жизни, на протяжение нескольких лет к ней постоянно ходят незнакомые ей разные мужчины, которые находясь у неё очень громко шумят, не давая спокойно жить, на замечания никак не реагируют. <ДАТА9>, когда она возвращалась домой из магазина, она возле дома <НОМЕР> около подъезда <НОМЕР>, встретила свою соседку из квартиры <НОМЕР>, Людмилу с незнакомым ей мужчиной, и сделала ей замечание в очередной раз, так как она, находясь у себя в квартире, снова шумела, на что она всячески начала отрицать происходящее, и стала ее оскорблять. После чего она не желая ввести с ней диалог, и продолжать словесный конфликт, она зашла к себе в квартиру. Когда она зашла в квартиру, она услышала звонок в домофон, трубку взял ее сын Вячеслав, как она потом узнала со слов сына, на домофон звонил незнакомый ей мужчина который был с Людмилой, так как ее сын потом посмотрел в окно и увидел около входной двери в подъезд Людмилу с неизвестным мужчиной, позвонив он начал ее сыну высказывать всяческие слова в нецензурной форме, звать его выйти на улицу разобраться, так же при этом, высказывая слова угроз, что он его прибьет, оторвет голову, и сын положил трубку, не продолжая диалог. Примерно в 17 часов 00 минут <ДАТА6> в их входную дверь квартиры начала стучаться Людмила, она увидела ее в глазок, она подумала, что она пришла извиниться, после чего она приоткрыла дверь Людмиле, она сразу же начала ей предъявлять свои претензии, и всячески продолжать с ней конфликт, открыв побольше дверь она увидела, что рядом с Людмилой стоим незнакомый ей мужчина, который с ней был ранее на улице около подъезда, в правой руке у него находился кухонный нож, длинна лезвия была примерно около 20 см. Увидев ее данный мужчина начал ввести себя очень агрессивно, он начал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно что «Убьет меня, зарежет» и все это время в правой руке он держал кухонный нож, лезвие которого было направлено в мою сторону, так же он качал рукой вперед назад. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, потому, что она восприняла данную угрозу реально так как данный мужчина был агрессивно настроен по отношению к ней, находится в состоянии алкогольного опьянения, у него были бешенные глаза, в правой руке он все время держал нож направленный в ее сторону и находился от меня в шаговой доступности, примерно на расстоянии 80 сантиметров. Она стала пытаться закрыть входную дверь, но Людмила не давала, ей это сделать, тем самым удерживая ее руками, а также поставив ногу в дверной проем. Она не могла отпустить дверь, так как боялась, что данный мужчина сможет зайти к ней в квартиру, где находился ее сын, ее дочь и внучка, или нанести ей удар в спину, когда она будет уходить. В этот момент на крики подошел ее сын Вячеслав. Когда неизвестный ей мужчина увидел ее сына, он начал также высказывать угрозы убийством в адрес ее сына, что убьет его, зарежет, порешает, также поясняя, что он пачками убивал таких как мы. В этот момент она очень испугалась также за жизнь своего сына. В какой-то момент им все таки удалось закрыть дверь, и они вызвали сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции, Людмила и не знакомый ей мужчина очень громко и сильно, стучали по их двери. До приезда сотрудников полиции, они прекратили свои действия, и зашли к себе в квартиру. По приезду сотрудников полиции, она рассказал сотрудникам все детали произошедшего и так же дала письменное объяснение. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина который высказывал угрозу убийством является <ФИО2>, <ДАТА10> Просит, привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, так как угрозы, высказанные им в ее адрес она восприняла реально.

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО5>, данные в ходе дознания, а также в ходе проведения очных ставок, согласно которым он проживает совместно с матерью <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., и с отцом <ФИО9> <ДАТА8> г.р. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Дает показания добровольно, без какого - либо давления со стороны правоохранительных органов. Он может правильно оценивать задаваемые ему вопросы и отвечать на них. В настоящее время чувствует себя хорошо, в окружающей обстановке ориентируется. По соседству в квартире <НОМЕР>, проживает соседка по имени Людмила со своим сыном, которая систематически употребляет спиртные напитки, введет аморальную образ жизни, на протяжение нескольких лет к ней постоянно ходят незнакомые ему разные мужчины, которые находясь у неё очень громко шумят, не давая спокойно жить, на замечания никак не реагируют. <ДАТА9> у них в гостях находилась его сестра <ФИО10> со своей малолетней дочерью. Примерно в 13 часов 00 минут его мама пришла из магазина и в это же время, им позвонили в домофон, взяв трубку он услышал незнакомый ему мужской голос, который начал ему высказывать слова в нецензурной форме, звать его выйти на улицу разобраться, поговорить по-мужски так же при этом, высказывая слова угроз что он его прибьет, оторвет ему голову, и он положил трубку, не продолжая диалог. Данную угрозу он воспринял реально, так как данный мужчина был агрессивен. Он сразу же решил подойти и посмотреть в окно кто это мог быть, посмотрев он увидел их соседку с незнакомым ему мужчиной, рост примерно 170, короткая стрижка, густая черная борода. Затем мама также рассказала, что она около подъезда встретила их соседку Людмилу с неизвестным ей мужчиной, и у них с Людмилой произошел словесный конфликт. Примерно в 17 часов 10 минут <ДАТА12> он, находясь у себя в комнате, услышал крики, доносящиеся с тамбура, выйдя из комнаты, он увидел, что их соседка Людмила не дает закрыть входную дверь его матери, при этом высказывая в её адрес слова в нецензурной форме. Также он услышал мужской голос, который высказывал угрозы убийством, а именно, что убьет, зарежет, в адрес его мамы <ФИО4>. Когда он подошел к входной двери их квартиры он увидел, что рядом с Людмилой в тамбуре стоит неизвестный ему мужчина, тот же который звонил им в домофон, и в правой руке у него находится нож, длинна лезвия была примерно около 20 см. Подойдя ближе он попытался закрыть входную дверь квартиры, но неизвестный ему мужчина, в свою очередь, увидев его начал ввести себя очень агрессивно, он начал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно что «Убьет меня, зарежет» и все это время в правой руке он держал кухонный нож, лезвие которого было направлено в его сторону. В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, а также его мамы, потому что он воспринял данные угрозы реально, так как данный мужчина был агрессивно настроен по отношению к нему и к его маме, находится в состоянии алкогольного опьянения, у него были бешенные глаза, в правой руке он все время держал нож направленный в его сторону и находился от них в шаговой доступности, примерно на расстоянии 80 сантиметров. В какой-то момент им с мамой все таки удалось закрыть дверь, и они вызвали сотрудников полиции, до приезда сотрудников полиции, Людмила и не знакомый ему мужчина очень громко и сильно, стучали по нашей двери. До приезда сотрудников полиции, они прекратили свои действия, и зашли к себе в квартиру. По приезду сотрудников полиции, он рассказал сотрудникам все детали произошедшего и так же дал письменное объяснение. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина который высказывал угрозу убийством является <ФИО2>, <ДАТА10> Просит, привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, так как угрозы, высказанные им в его адрес он воспринял реально. По ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО11>, данные в ходе дознания, а также в ходе проведения очных ставок, согласно которым она проживает совместно с семьей. На учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит. Дает показания добровольно, без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. Может правильно оценивать задаваемые ей вопросы и отвечать на них. По адресу: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, кв. 37 проживает ее мама <ФИО4>, <ДАТА11> г.р. с ее братом <ФИО4> Вячеславом. В соседней квартире 38 <АДРЕС> пр-та <АДРЕС> г. <АДРЕС> проживает Людмила, фамилии ее она не знает, вместе со своим несовершеннолетним сыном. Людмила на протяжении нескольких лет ведет аморальный образ жизни, систематически употребляет спиртные напитки, к ней постоянно ходят незнакомые ей разные мужчины. Из ее квартиры постоянно доносится громкий шут, на какие-либо замечания она не реагирует. Это она знает со слов своей мамы и видит сама, когда приезжает к маме в гости. <ДАТА9> она вместе со своей малолетней дочерью находилась в гостях у своей мамы. Примерно около 13 часов 00 минут точное время она сейчас не помнит, домой зашла ее мама <ФИО4> Алсу, из магазина, и в это же время кто-то позвонил в домофон, ответил ее брат Вячеслав, в трубку начал кричать неизвестный им мужчина нецензурно выражаться и звал брата, выйти на улицу поговорить по мужски, брат не стал все это слушать и положил трубку. Затем мама нам рассказала, что около подъезда она встретила, соседку Людмилу, с неизвестным ей мужчиной, и у нее возникла с ней словесная перепалка. Примерно около 17 часов 00 минут <ДАТА12> к ним в дверь кто-то постучал, дверь открыла ее мама, около тамбура стояла соседка из 38 квартиры Людмила, которая начала высказывать претензии в адрес ее мамы и у них начался словесный конфликт. В этот момент со мной рядом находилась моя дочь, которая напугалась криков Людмилы и она увела ее в комнату. Находясь в комнате, примерно минут через 5-10 она услышала мужской голос который высказывал угрозы убийством в адрес ее мамы <ФИО4> и в адрес ее брата <ФИО5>, а именно, что убьет их, зарежет, порешит, то что он участвовал в СВО, и таких как они пачками ложил. Затем Вячеслав закрыл дверь, но Людмила вместе с неизвестным ей мужчиной ещё некоторое время стучали нам в дверь, затем они вызволи сотрудников полиции. Мужчину, который угрожал ее маме и брату она не видела, так как она находилась в комнате с дочкой. Потом мама и брат ей рассказали, что когда неизвестный ей мужчина высказывал в их адрес угрозы убийством у него в руках находился кухонный нож, который был направлен в их сторону и он качал рукой вперед назад. Также мама с братом ей пояснили, что они испугались за сою жизнь, так как данный мужчина находился в шаговой доступности от них, был очень агрессивно настроен по отношению к ним, высказывал угрозу убийством, при этом демонстрируя им находящийся у него в руке нож. По ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО13>/b>., данные в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником ОБППСП У МВД России по г. <АДРЕС>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. <ДАТА12> с 15:00 он находился на маршруте патрулирования в Автозаводском районе г. <АДРЕС>, в составе патруля 4830 совместно с лейтенантом полиции <ФИО14> и лейтенантом полиции <ФИО15> Около 18 часов 00 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части отделения полиции по <АДРЕС> району 1 УМВД России по г. <АДРЕС>, о вызове сотрудников полиции по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, о том, что из кв. 38 хулиганят. После чего они выдвинулись на указанный адрес. Прибыв по указанному адресу они поднялись в квартиру 37, где их встретил инициатор звонка <ФИО4>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> , пр-т <АДРЕС>, кв. 37, которая пояснила, что ранее к ней в квартиру постучалась ее соседка из 38 квартиры с которой у нее начался словесный конфликт в тамбуре. Затем она увидела, что рядом с соседкой находится неизвестный ей мужчина, который начал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что он убьет ее, зарежет, при этом в правой руке у него находился нож. Также <ФИО4> пояснила, что угрозы убийством она восприняла реально. На шум подошел ее сын <ФИО4> ФИО7, который попытался закрыть входную дверь своей квартиры, и в это время неизвестный мужчина стал также высказывать угрозу убийством в его адрес, а именно, что убьет его, зарежет. Затем им все же удалось закрыть входную дверь своей квартиры. Также они пояснил, что неизвестный мужчина находится в квартире <НОМЕР>. В ходе разговора с <ФИО4> было заметно, что женщина была взволнована и напугана. Также <ФИО4> Вячеслав пояснил, им что он, услышав шум в тамбуре, вышел из своей комнаты и увидел, как их соседка не дает закрыть входную дверь квартиры и ругается с его мамой. Подойдя ближе он увидел, что в тамбуре рядом с соседкой стоит незнакомый ему мужчина, который в правой руке держал нож и при виде Вячеслава стал высказывать в его адрес угрозы убийством, что он его сейчас убьет, зарежет. Вячеслав также пояснил, что он воспринял данные угрозы реально, испугался за свою жизнь и здоровье. В ходе разговора было заметно, что <ФИО4> Вячеслав был взволнован и напуган. Затем они постучались в квартиру <НОМЕР> <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дверь им открыла гражданка <ФИО17>, так же в квартире находился мужчина, который вел себя нагло, агрессивно, отказался дать свои данные. Так же находился несовершеннолетний сын <ФИО17>. Они сообщили, что на них от соседей поступила жалоба. Когда они вошли в квартиру, то в прихожей на столе увидели кухонный нож. В ходе общения с <ФИО17> было заметно, то она находится в состоянии алкогольного опьянения, потому, что от нее исходил стойкий запах алкоголя изо рты, ее поведение не соответствовало обстановки, неустойчиво стояла на ногах. В ходе беседы с <ФИО17>, данный мужчина вышел на балкон покурить. Они поняли, что данный мужчина пытается скрыться через балкон он совместно с лейтенант полиции <ФИО14> вышли на улицу, <ФИО15> остался в квартире. Выйдя на улицу, они увидели, что данный мужчина выпрыгнул с балкона и был задержан около дома <АДРЕС>, к мужчине были применены специальные средства, наручники, им оказался <ФИО2>, <ДАТА13> г.р. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, потому, что от него исходил стойкий запах алкоголя изо рты, его поведение не соответствовало обстановки, он ругался матом, хамил, кричал, пытался вырваться и убежать, была неустойчивая походка. Затем <ФИО2> был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. После доставления, в отдел полиции на <ФИО2> был составлен протокол по мелкому хулиганству. На медицинское освидетельствование его не возили, так как он был в неадекватном состоянии. Какие-либо пояснения он им не давал говорить отказывался. По ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО15>, данные в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником ОБППСП У МВД России по г. <АДРЕС>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. <ДАТА12> с 15:00 он находился на маршруте патрулирования в Автозаводском районе г. <АДРЕС>, в составе патруля 4830 совместно с лейтенантом полиции <ФИО14> и старшим сержантом <ФИО13> Около 18 часов 00 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части отделения полиции по <АДРЕС> району 1 У МВД России по г. <АДРЕС>, о вызове сотрудников полиции по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, о том, что из кв. 38 хулиганят. После чего они выдвинулись на указанный адрес. Прибыв по указанному адресу они поднялись в квартиру 37, где их встретил инициатор звонка <ФИО4>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, кв. 37, которая пояснила, что ранее к ней в квартиру постучалась ее соседка из 38 квартиры с которой у нее начался словесный конфликт в тамбуре. Затем она увидела, что рядом с соседкой находится неизвестный ей мужчина, который начал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что он убьет ее, зарежет, при этом в правой руке у него находился нож. Также <ФИО4> пояснила, что угрозы убийством она восприняла реально. На шум подошел ее сын <ФИО4> ФИО7, который попытался закрыть входную дверь своей квартиры, и в это время неизвестный мужчина стал также высказывать угрозу убийством в его адрес, а именно, что убьет его, зарежет. Затем им все же удалось закрыть входную дверь своей квартиры. Также они пояснил, что неизвестный мужчина находится в квартире <НОМЕР>. В ходе разговора с <ФИО4> было заметно, что женщина была взволнована и напугана. Также <ФИО4> Вячеслав пояснил, им что он услышав шум в тамбуре вышел из своей комнаты и увидел, как их соседка не дает закрыть входную дверь квартиры и ругается с его мамой. Подойдя ближе он увидел, что в тамбуре рядом с соседкой стоит незнакомый ему мужчина, который в правой руке держал нож и при виде Вячеслава стал высказывать в его адрес угрозы убийством, что он его сейчас убьет, зарежет. Вячеслав также пояснил, что он воспринял данные угрозы реально, испугался за свою жизнь и здоровье. В ходе разговора было заметно, что <ФИО4> Вячеслав был взволнован и напуган. Затем они постучались в квартиру <НОМЕР> <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дверь им открыла гражданка <ФИО17>, так же в квартире находился мужчина, который вел себя нагло, агрессивно, отказался дать свои данные. Так же находился несовершеннолетний сын <ФИО17>. Они сообщили, что на них от соседей поступила жалоба. Когда они вошли в квартиру, то в прихожей на столе увидели нож. В ходе беседы с <ФИО17>, данный мужчина вышел на балкон покурить. Они поняли, что данный мужчина пытается скрыться через балкон лейтенант полиции <ФИО14> и старший сержант <ФИО13> вышли на улицу. Данный мужчина выпрыгнул с балкона и был задержан сотрудниками около дома <АДРЕС>, к мужчине были применены специальные средства, наручники, им оказался <ФИО2>, <ДАТА13> г.р. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, потому, что от него исходил стойкий запах алкоголя изо рты, его поведение не соответствовало обстановки, он ругался матом, хамил, кричал, пытался вырваться и убежать, была неустойчивая походка. Затем <ФИО2> был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе общения с <ФИО17> было заметно, что она также находилась в состоянии алкогольного опьянения, потому, что от нее исходил стойкий запах алкоголя изо рты, ее поведение не соответствовало обстановки, неустойчиво стояла на ногах. После доставления, в отдел полиции на <ФИО2> был составлен протокол по мелкому хулиганству. На медицинское освидетельствование его не возили, так как он был в неадекватном состоянии. Какие-либо пояснения он им не давал говорить отказывался. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО14>, данные в ходе дознания, согласно которым, он является сотрудником ОБППСП У МВД России по г. <АДРЕС>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. <ДАТА12> с 15:00 он находился на маршруте патрулирования в Автозаводском районе г. <АДРЕС>, в составе патруля 4830 совместно со старшим сержантом <ФИО13> и лейтенантом полиции <ФИО15> Около 18 часов 00 минут им поступила сообщение от оперативного дежурного дежурной части отделения полиции по <АДРЕС> району 1 У МВД России по г. <АДРЕС>, о вызове сотрудников полиции по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, о том, что из кв. 38 хулиганят. После чего они выдвинулись на указанный адрес. Прибыв по указанному адресу они поднялись в квартиру 37, где их встретил инициатор звонка <ФИО4>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, кв. 37, которая пояснила, что ранее к ней в квартиру постучалась ее соседка из 38 квартиры, с которой у нее начался словесный конфликт в тамбуре. Затем она увидела, что рядом с соседкой находится неизвестный ей мужчина, который начал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что он убьет ее, зарежет, при этом в правой руке у него находился нож. Также <ФИО4> пояснила, что угрозы убийством она восприняла реально. На шум подошел ее сын <ФИО4> ФИО7, который попытался закрыть входную дверь своей квартиры, и в это время неизвестный мужчина стал также высказывать угрозу убийством в его адрес, а именно, что убьет его, зарежет. Затем им все же удалось закрыть входную дверь своей квартиры. Также они пояснил, что неизвестный мужчина находится в квартире <НОМЕР>. В ходе разговора с <ФИО4> было заметно, что женщина была взволнована и напугана. Также <ФИО4> Вячеслав пояснил, им что он, услышав шум в тамбуре, вышел из своей комнаты и увидел, как их соседка не дает закрыть входную дверь квартиры и ругается с его мамой. Подойдя ближе он увидел, что в тамбуре рядом с соседкой стоит незнакомый ему мужчина, который в правой руке держал нож и при виде Вячеслава стал высказывать в его адрес угрозы убийством, что он его сейчас убьет, зарежет. Вячеслав также пояснил, что он воспринял данные угрозы реально, испугался за свою жизнь и здоровье. В ходе разговора было заметно, что <ФИО4> Вячеслав был взволнован и напуган. Затем они постучались в квартиру <НОМЕР> <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дверь им открыла гражданка <ФИО17>, так же в квартире находился мужчина, который вел себя нагло, агрессивно, отказался дать свои данные. Так же в квартире находился несовершеннолетний сын <ФИО17>. Они сообщили, что на них от соседей поступила жалоба. Когда они вошли в квартиру, то в прихожей на столе увидели кухонный нож. В ходе общения с <ФИО17> было заметно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, потому, что от нее исходил стойкий запах алкоголя изо рты, ее поведение не соответствовало обстановки, неустойчиво стояла на ногах. В ходе беседы с <ФИО17>, данный мужчина вышел на балкон покурить. Они поняли, что данный мужчина пытается скрыться через балкон он совместно со старшим сержантом полиции <ФИО13> вышли на улицу, <ФИО15> остался в квартире. Выйдя на улицу, они увидели, что данный мужчина выпрыгнул с балкона и пытался убежать, был задержан около дома <АДРЕС>, к мужчине были применены специальные средства, наручники, им оказался <ФИО2>, <ДАТА13> г.р. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, потому, что от него исходил стойкий запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановки, он ругался матом, хамил, кричал, пытался вырваться и убежать, была неустойчивая походка. Затем <ФИО2> был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. После доставления, в отдел полиции на <ФИО2> был составлен протокол по мелкому хулиганству. На медицинское освидетельствование его не возили, так как он был в неадекватном состоянии. Какие-либо пояснения он им не давал говорить отказывался.

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО23>/b>., данные в ходе дознания, согласно которым в период времени с декабря 2022 года по апрель 2024 она являлась сотрудником ПДН УПП ОП по <АДРЕС> району 1 У МВД России по г. <АДРЕС>, в ее должностные обязанности входило охрана общественного порядка и общественной безопасности, профилактика безнадзорности несовершеннолетних, нивелирование несовершеннолетними административных правонарушений и преступлений, контроль за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей законными представителями несовершеннолетних. <ДАТА12> она находилась на суточном дежурстве. Находясь на рабочем месте, она получила информацию о том, что <ФИО17>, <ДАТА14> г.р., проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, кв. 38 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязательства в отношении своего несовершеннолетнего сына <ФИО24>. <ДАТА15> г.р.. которая употребляла спиртные напитков присутствии несовершеннолетнего сына. После чего она незамедлительно выехала по указанному адресу. По прибытия по вышеуказанному адресу гр. <ФИО17> ей пояснила, что <ДАТА6> около 14 часов 30 минут к ней в гости приехал ее друг <ФИО2> и она с ним выпила бутылку вина 0,75 л. Ее друг пил еще пиво 0,5 л. 4 бутылки. Около 17 часов 30 минут ее соседка постучалась ей в дверь и у них произошел конфликт, в это время ее друг стоял позади нее за спиной и она не видела, был ли у него нож в руке или нет. Ранее в этот же день когда она пошла со своим другом в магазин «Красное и белое» за алкоголем они встретили эту же соседку около дома, которая оскорбила ее друга. И на обратном пути ее друг позвонил, соседки в домофон и попросил выйти разобраться. Позже вечером пришел ее несовершеннолетний сын и минут через 10 приехали сотрудники полиции. Когда она выпивает на выходных или по будням ее сын находится у бабушки. На беседы, которые проводит с ней соседка по поводу ее поведения она не реагирует, считает, что она не нее наговаривает. Несовершеннолетний <ФИО17> Иван пояснил, что <ДАТА6> около 17 часов 35 минут он вернулся домой от бабушки разогрел себе поесть, мама вместе со своим другом <ФИО2> находилась в зале, минут через 15 приехали сотрудники полиции, которых вызвали соседи. Мама находилась в выпившем состоянии и по приезду инспектора ПДН его передали бабушки. При общении с <ФИО4> она ей пояснила, что <ФИО17> Людмила систематические на протяжении нескольких лет употребляет спиртные напитки, использует нецензурную брань в присутствие своего несовершеннолетнего сына. В квартире постоянно находятся посторонние люди, в алкогольном опьянении, громкая музыка. Она неоднократно проводила по этому поводу беседу с ФИО8, но та ник не это не реагировала. <ДАТА12> всю ночь у <ФИО17> в квартире была пьянка, в обед она встретила ее около дома и сделал замечания по этому поводу, но <ФИО17> отреагировала агрессией и на ушла. Позже ей в дверь стал стучаться друг соседки, она открыл дверь они начали общаться с ней на высоких тонах сзади <ФИО17> стоял ее друг с ножом в руках, и в это время он выстывал ей угрозы, а именно, что убьет ее, она пыталась закрыть дверь, но соседка не давала ей этого сделать. В какой-то момент она все же закрыла дверь и вызвала сотрудников полиции. При общении с <ФИО4> было заметно, что она очень взволнована и напугана. На <ФИО17> был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Когда она вошла в квартиру к гр. <ФИО17>, то в прихожей на столе увидели кухонный нож. Друга <ФИО17> <ФИО2> она не видела, так как сотрудника ППСП его задержали, и он находился в служебном автомобиле.

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО17>, данные в ходе дознания, а также в ходе проведения очных ставок, согласно которым <ДАТА16> у нее были отобраны объяснения в качестве свидетеля по уголовному делу по событиям <ДАТА9>, очевидцем которых она являлась. Данные объяснения она не подтверждает, поскольку она их не читала, что там было указано ей неизвестно, вслух объяснения зачитаны не были. В связи с этим считала своей гражданской позицией дать показания в качестве свидетеля следующим. По вышеуказанному адресу проживает с сыном, <ФИО24>, <ДАТА15> года рождения. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состою. <ДАТА9> примерно в 10 часов 30 минут она вместе со <ФИО26> вышли из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> по делам. Выходя из подъезда нам встретилась соседка с квартиры <НОМЕР> <ФИО4> Алсу, которая начала словесный конфликт около подъезда, где она начала предъявлять ей свои претензии и недовольства о том, что с ее квартиры постоянно идет шум, что она обратится в органы опеки и так далее, на что <ФИО2> Андрей ответил Алсу «Вы давайте, перестаньте ругаться.» Не желая затягивать диалог, она и <ФИО2> Андрей начали отходить от подъезда, Алсу тем временем заходя в подъезд, оскорбила <ФИО2> Андрея нецензурными словами. После этого мы ушли по своим делам, не обращая внимания на <ФИО4> Алсу, так как она постоянно оскорбляет ее на протяжении длительного времени и в силу уважения ее возраста, она старается данные обстоятельства не замечать и уходить от конфликта. Конфликт начался с момента ее переезда в эту квартиру, периодически <ФИО4> Алсу постоянно оскорбляет ее, угрожает, что обратится в полицию из-за шума в моей квартире, в органы опеки, для того, чтобы выжить ее с ее же квартиры, что жизни не даст мне, что она ворует у нее интернет, на сына моего кричала, что дверь царапает самокатом, конфликт то прекращался, то опять начинался.Так, вечером примерно в 16 часов 30 минут она и <ФИО2> Андрей возвращались к ней домой, впереди шел <ФИО2> Андрей, зайдя в подъезд, поднявшись на первый этаж, <ФИО2> Андрей начал открывать дверь тамбура, зайдя в тамбур, <ФИО2> Андрей начал открывать дверь и зашел в квартиру, она тем самым закрыла дверь в тамбуре, так как замок закрывается от руки. В это время, <ФИО4> Алсу открыла свою дверь со стороны квартиры, и заблокировала ее дверь. Уточню, дверь ее и дверь входная квартиры <НОМЕР> с правым открыванием, при открывании одной двери блокируется дверь соседняя. На пороге квартиры стояли <ФИО4> Алсу с сыном. <ФИО4> Алсу начала выяснять отношения, упрекая «Зачем ты моего сына называла алкашем», хотя никто его не называл, и оскорбляя ее нецензурной бранью. Далее развивается конфликт, <ФИО2> Андрей в ходе конфликта находился у нее дома, выйти он физически не смог, так как дверь соседняя мешала открытию ее двери, <ФИО2> Андрей только произнес, «заканчивайте и заходи домой». <ФИО4> Алсу начала кричать словами: «Я сейчас вызову полицию, напишу на вас заявление, что вы меня зарезать хотите». После произнесенных слов, сын <ФИО4> Алсу оттолкнул ее ногу, так как в тамбуре мало места и их дверь входная была настежь открыта, она тогда смогла открыть свою входную дверь. Хочет уточнить, что <ФИО2> Андрей не высказывал угрозы в адрес <ФИО4> Алсу и ее сына. Далее, примерно, минут через 20 приехали сотрудники полиции и забрали Андрея <ФИО2> для дачи объяснений по факту произошедшего конфликта. Хочет дополнить, что в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли нож кухонный, принадлежащий ей, нож находился в прихожей на тумбе. Данным ножом периодически пользуется при открывании двери в ванную комнату, так как при переезде в данную квартиру ключи были утеряны. Вопрос: Вы распивали спиртные напитки <ДАТА12>? Ответ: Нет ни она не Андрей не распивали спиртные напитки <ДАТА6> Вопрос: Почему <ФИО2> Андрей, выпрыгнул с балкона когда пришли сотрудники полиции? Вы ему что-то кричали? Ответ: Почему он решил выпрыгнуть с балкона, она не знает, он ей об этом не говорил. Она ему ничего не кричала. Когда пришли сотрудники полиции, он находился в зале и затем вышел на балкон покурить. Предполагает, что он просто не захотел общаться с сотрудниками полиции. Вопрос: В каких вы отношениях с <ФИО27> были <ДАТА12> и сейчас? Ответ: Они с <ФИО27> были и находимся в дружеских отношениях, иногда созванивается. Видятся она с ним очень редко. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> отказался от дачи показаний по факту совершенных преступлений, указал, что поддерживает показания, данные им в ходе дознания в части обстоятельств совершения преступлений. С согласия участников процесса по ходатайству прокурора в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, а также в ходе проведения очных ставок, согласно которым <ДАТА9> он находился в гостях у <ФИО17> Людмилы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Примерно в 10 часов 30 минут он вместе с <ФИО28> вышли по делам. Выйдя из подъезда дома им встретилась соседка <ФИО17> Людмилы, как ему в последующем стало известно, соседка с квартиры <НОМЕР> по имени <ФИО4> Алсу. У подъезда дома <ФИО4> Алсу начала словесный конфликт с <ФИО28>, где <ФИО29> предъявляла свои претензии и недовольства к <ФИО17> Людмиле по поводу шума с квартиры последней. Он в свою очередь пытался данный конфликт урегулировать, говоря, чтобы <ФИО29> и <ФИО17> Людмила перестали ругаться. Далее, он и <ФИО17> Людмила начали отходить от подъезда. Тем временем, ему в след <ФИО29> оскорбила его нецензурными словами. На что, он не обратил внимания и они разошлись. По дороге он стал спрашивать у <ФИО17> Людмилы про <ФИО4> Алсу, где <ФИО17> Людмила ему сказала, что на протяжении длительного времени с момента переезда в данный дом <ФИО29> постоянно оскорбляет ее, угрожает, что обратится в полицию из-за шума, раздаваемого с квартиры <ФИО17> Людмилы, что обратится в органы опеки. Со слов <ФИО17> Людмилы данный конфликт носили периодичный характер. Далее, примерно в 16 часов 30 минут он и <ФИО17> Людмила возвращались домой. Заходя в подъезд дома, где проживает <ФИО17> Людмила, поднявшись на первый этаж, он начал открывать дверь тамбура, зайдя в тамбур, он открыл дверь квартиры и зашел в квартиру, <ФИО17> Людмила тем самым закрыла дверь в тамбуре. Тем временем, открылась дверь соседей, с квартиры <НОМЕР>, где послышался женский голос, по голосу он понял, что это соседка Людмилы <ФИО17>, которая встретилась еще утром. Начался конфликт между <ФИО28> и <ФИО4> Алсу, где последняя оскорбляла <ФИО17> Людмилу нецензурной бранью. Хочет уточнить, что в ходе конфликта между <ФИО28> и <ФИО4> Алсу он слышал еще мужской голос, который также высказывал оскорбления и угрозы в отношении <ФИО17> Людмилы. Выйти из квартиры он физически не смог, так как дверь соседняя мешала открытию двери, так как входная дверь <ФИО17> Людмилы с правым открыванием, следовательно, при открывании одной двери блокируется дверь соседняя. <ФИО29> начала высказывать, что сейчас вызовет полицию и напишет заявление по факту, что ее хотят зарезать, что у нее есть связи среди сотрудников и их всех посадят. Далее, соседняя дверь захлопнулась и в квартиру зашла <ФИО17> Людмила. Хочет уточнить, что он не высказывал угрозы в адрес <ФИО4> Алсу и <ФИО4> Вячеслава, все это время он находился в квартире <ФИО17> Людмилы. Далее, примерно, минут через 20 приехали сотрудники полиции и забрали его для дачи объяснений по факту произошедшего конфликта. Вопрос: в каких отношениях вы с <ФИО28>? Ответ: С <ФИО28> у них чисто рабочие отношения. Вопрос: вы распивали <ДАТА6> спиртные напитки? Ответ: нет спиртных напитков <ДАТА9> он не употреблял. Вопрос: Почему вы выпрыгнули с балкона, когда пришли сотрудники полиции? Ответ: Он испугался, что его заберут в отдел полиции, так как потерпевшая высказывала, что их заберут в полицию, так как у нее есть связи в полиции. Вопрос: когда (в какое время) потерпевшая вам говорила, что вас заберут в полицию? Ответ: когда он находился в квартире у Людмилы. Вопрос: почему ранее вы давали другие объяснения? Ответ: он не читал объяснения, что там написано он не знал. Долгое время находился в отделе полиции, сказали, подпишешь и отпустят. Также хочет дополнить, что военнослужащим он не является, на СВО он не участвовал. После оглашения показаний подсудимый <ФИО2> вину в совершении двух преступлений признал полностью, указал, что возместил моральный/материальный вред потерпевшим в размере 50000 рублей каждому, указал, что претензий к нему они не имеют. Также в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно: Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством <ФИО4> являются:

- заявление <ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ей гражданина, который <ДАТА6> примерно 17 ч. 00 мин. находясь в тамбуре, угрожал расправой и убийством при этом в руках держал нож, данную угрозу принесла в свой адрес серьезно (л.д.4)

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен металлический нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета (л.д.84-85) Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством <ФИО5> являются: - заявление <ФИО5>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА12> примерно в 17ч. 00 минут находясь на лестничной площадке 2 подьезда дома 75 пр-та <АДРЕС> при помощи ножа угрожал ему убийством. Данную угрозу воспринял реально. (л.д.40)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрена квартира <НОМЕР>. В ходе осмотра изъят металлический нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета. (л.д.7-12) - протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен металлический нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета (л.д.84-85) Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Оценивая собранные доказательства в совокупности, учитывая признательную позицию подсудимого, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого <ФИО2> в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, доказана полностью материалами уголовного дела, добытыми в рамках уголовного дела без нарушений норм УПК РФ, вследствие чего и положены в доказательства вины обвиняемого. Так, из показаний потерпевшей <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5> следует, что <ДАТА12> примерно в 17:00 часов во входную дверь квартиры к ним постучались, открыв дверь увидели, что рядом с соседкой стоит <ФИО2> с ножом в правой руке и стал высказывать угрозы убийством «Убью, зарежу!», направляя нож в их сторону. Угрозу они восприняли реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Свои показания <ФИО4> подтвердила на очной ставке с <ФИО2> А., и на очной ставки с <ФИО17> В дальнейшем показания потерпевшей <ФИО4> по факту угрозы убийством при помощи ножа в отношении неё, совершенное <ФИО2> нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля <ФИО5>, который услышав слова угроз убийством в адрес <ФИО4>, вышел из комнаты и увидел в руках у <ФИО2> нож, в показаниях свидетеля <ФИО11>, которая находясь в комнате слышала слова угроз убийством в адрес <ФИО30> Свои показания <ФИО5> подтвердил на очной ставке с <ФИО2> А., и на очной ставки с <ФИО17> В дальнейшем показания потерпевшего <ФИО5> по факту угрозы убийством при помощи ножа в отношении его, совершенное <ФИО2> нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля <ФИО4>, которая находилась радом и видела как <ФИО2> с ножом в руке высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО5>, в показаниях свидетеля <ФИО11>, которая находясь в комнате слышала слова угроз убийством в адрес <ФИО5> Показания потерпевших не вызывают сомнения, так как в ходе дознания они были неоднократно допрошены, их показания были постоянны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО11> Объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО14>, <ФИО31>, которые прибыли на место сразу после совершения преступления и которым потерпевшая <ФИО4> рассказала, об угрозе ножом в ее адрес со стороны <ФИО2> Также из показаний свидетелей следует, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, пытался скрыться через балкон, однако был задержан. У дознания нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО14>, <ФИО31> В ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> в коридоре квартиры, где находился <ФИО2> был обнаружен и изъят кухонный нож. Из показаний потерпевших именно этим ножом он угрожал им двоим убийством.

Подозреваемый <ФИО2> в ходе дознания не признавал свою вину в угрозе убийством при помощи ножа. Его показания подтверждала его знакомая <ФИО17>, к показаниям которой суд относится критически, так как она является заинтересованным лицом, приятельницей <ФИО2> Между тем, вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подсудимый <ФИО2> в судебном заседании признал в полном объеме, раскаился, следовательно, с учетом вышеизложенной совокупности доказательств, о его виновности в совершении 2х эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, сомнений не имеется, а умышленные действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, объектом которых являются жизнь и здоровье человека, совершены подсудимым умышленно, являются оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, о чем свидетельствует ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, судом признается обстоятельством, смягчающим наказание по соответствующим эпизодам, поскольку подсудимый возместил ущерб по двум преступлениям в размере 50000 рублей каждому. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не признает факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 г. N 58 «О назначении наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, при разрешении вопроса о признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, который данное преступление совершил бы и, не находясь в состоянии опьянения. Сведений о том, что состояние опьянение повлияло на факт совершении преступления, материалы дела не содержат, позиция защиты этот факт не подтверждает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, наличие смягчающих вину обстоятельств в данном случае влияет на назначение наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности подсудимого, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела, а также иные данные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора - на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер», на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер», у врача-нарколога, врача-психиатра Ставропольской ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, мировой судья не установил и таких оснований не усмотрел. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что только данный вид наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений.

Применение иных видов наказания к подсудимому нецелесообразно, поскольку они в данном случае не будут способствовать его перевоспитанию и исправлению, а также не соответствуют принципу социальной справедливости. Препятствий в назначении данного вида наказания, мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Также с учетом нескольких эпизодов наказание необходимо назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. На основании изложенного суд полагает необходимым зачесть подсудимому в срок отбытия наказания в виде обязательных работ - 34 дня содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области в период с <ДАТА5> (момента задержания) по <ДАТА19> (день вынесения) включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ФИО2> наказание в виде в виде обязательных работ на срок 272 (двести семьдесят два) часа в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ 34 дня время содержания <ФИО2> под стражей по настоящему делу в период с <ДАТА5> по <ДАТА19> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В связи с зачетом времени содержания под стражей считать его отбывшим наказание в виде обязательных работ сроком 272 (двести семьдесят два) часа. Меру пресечения <ФИО2> в виде заключения под стражу - заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив <ФИО2> из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественное доказательство - металлический нож, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Л.А.Селезнева