Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2078/2023-3-1 УИД54 MS0012-01-2023-002795-02
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска Чудова Е.Н., при секретаре судебного заседания Крохалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО,
установил:
ФИО4 обратиласьв суд с иском к АО «ГСК «Югория о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35 768,99 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> с участием транспортных средств «Мазда 6» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, был причинен вред принадлежащему истице транспортному средству. Гражданская ответственность истицы на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ХХХ <НОМЕР>), гражданская ответственность второго участника дорожно - транспортного происшествия застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ <НОМЕР>). Указанное дорожно - транспортное происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» через приложение «ДТП.Европротокол».
<ДАТА6> ФИО4 направила в АО «ГСК «Югория» заявление о выплате страхового возмещения. <ДАТА7> АО «ГСК «Югория» признав дорожно - транспортное происшествие страховым случаем перечислило страховое возмещение в размере 188 200 руб. <ДАТА8> истицей подана досудебная претензия, в ответ на которую <ДАТА9> ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 32 412,100 руб. <ДАТА10> ФИО4 обратилась в службу финансового уполномоченного. <ДАТА11> ответчиком произведена выплата неустойки в размере 7 130,66 руб. Решением финансового уполномоченного от <ДАТА12> удовлетворены требования по взысканию страхового возмещения в размере 39 306 руб., решение исполнено <ДАТА3>.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать. Считает, что страховая компания выполнила перед истцом обязательства в соответствии с решением финансового уполномоченного в полном объеме и в установленный срок. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, просил отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательств понесенных нравственных или физических страданий. Указал, на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, так как право истца не было нарушено.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4>, вследствие действий <ФИО1>, управлявшего транспортным средством «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был причинен вред принадлежащему истице транспортному средству. Гражданская ответственность истицы на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ХХХ <НОМЕР>), гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ <НОМЕР>) Указанное дорожно - транспортное происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при помощи мобильного приложения Российского Союза Автостраховщиков, присвоен <НОМЕР>. <ДАТА6> ФИО4 направила в АО «ГСК «Югория» заявление о выплате страхового возмещения. <ДАТА7> АО «ГСК «Югория» признав дорожно - транспортное происшествие страховым случаем перечислило страховое возмещение в размере 188 200 руб. <ДАТА8> истицей подана досудебная претензия, в ответ на которую <ДАТА9> ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 32 412,100 руб. <ДАТА10> ФИО4 обратилась в службу финансового уполномоченного. <ДАТА11> ответчиком произведена выплата неустойки в размере 7 130,66 руб. Решением финансового уполномоченного от <ДАТА12> удовлетворены требования по взысканию страхового возмещения в размере 39 306 руб., решение исполнено <ДАТА3>.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 указанного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» (абзац 2 пункта 21 статьи указанного Закона). Как установлено пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховой компанией спор рассматривается в порядке определенном в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА14> № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Пунктом 6 статьи 24 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. В соответствии с пунктом 86 указанного Постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за что подлежит начислению неустойка. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в отличие от штрафа, не освобождает от неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО
Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.
С учетом изложенных норм права и разъяснений, суд полагает, что истец имеет право на получение неустойки за просрочку выплаты полного страхового возмещения.
Определяя период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок осуществления страхового возмещения по заявлению ФИО4, так как полная выплата страхового возмещения осуществлена страховщиком только <ДАТА3>, тогда как срок по выплате страхового возмещения истек <ДАТА7> (20-й день после получения страховщиком заявления на страховую выплату).
Согласно расчету истицы, размер неустойки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 35 768,99 руб. Заявляя о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ссылается на ее несоразмерность, в то время как материалы дела не содержат доказательств того, что истцом допущено злоупотребление правом, что он препятствовал установлению всех обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, оценке стоимости имущества, либо иным образом чинил препятствия страховщику для осуществления страховой выплаты. Кроме того, обязанность произвести страховую выплату возникла по истечении предусмотренного законом срока обращения с заявлением о наступившем страховом случае, о чем ответчику было известно. Обстоятельств непреодолимой силы, которые бы препятствовал страховщику своевременно исполнить свои обязательств по договору страхования не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от <ДАТА14> № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. По смыслу закона, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав истицы ФИО4, суд, учитывая положения стать 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер и степень нравственных страданий, причиненных истице, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (часть 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истицей заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание платных юридических услуг от 01.08.2023, заключенный между ФИО4 (заказчик) и <ФИО3> (исполнитель), расписка о получении денежных средств. Согласно пункту 1 договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию неустойки по ОСАГО со страховой компании АО «<АДРЕС> по страховому случаю от 05.11.2021 с участием транспортного средства «Мазда 6», государственный номер <НОМЕР>.
В рамках договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд и другие организации и осуществить представительство интересов заказчика для достижения целей, указанных в пункте 1 настоящего договора (пункт 2 договора). Стоимость услуг по договору определена в сумме 15 000 руб. (пункт 3 договора). Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу п. 13 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Принимая во внимание представленный истицей договор на оказание платных юридических услуг от 01.08.2023, мировой судья не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств того, что <ФИО3> оказывал истице юридические услуги, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, факта несения расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере в рамках рассмотрения данного гражданского дела.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ФИО4 при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1 573,07 руб. подлежит взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория». Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ФИО4 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить частично. Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО4 (<ДАТА19> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Новосибирской <ДАТА20>) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 35 768,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 40 768,99 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <НОМЕР>)государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 573,07 руб. Решение может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.
Мировой судья «подпись» Е.Н. Чудова
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-2078/2023-3-1 на судебном участке № 1 Заельцовского судебного района г.Новосибирска
Мировой судья Е.Н. Чудова