Дело №1-21/2023

77MS0006-01-2023-002254-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №6 района Силино города Москвы Бабанюк Е.И., при секретаре судебного заседания Викуловой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Мезеневой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Климкиной Н.В., представившей удостоверение №* и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, ранее судимой:

05 мая 2023 года мировым судьей судебного участка * по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. Также на ФИО1 возложена обязанность, в порядке ст.72.1 УК РФ, пройти лечение от *, в настоящее время штраф оплачен,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, за трех зарегистрированных иностранных граждан, 08 августа 2023 года, в дневное время, находясь в Многофункциональном центре по району * г.Москвы, расположенном по адресу: *, используя стационарный компьютер с выходом в сеть «Интернет», через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: *, трех иностранных граждан, * а именно на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так она, находясь в указанном месте, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: *, заверила своей электронной подписью и направила через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в Многофункциональный центр по району * *, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. После чего 09 августа 2023 года, в дневное время, находясь в Многофункциональном центре по району *, расположенном по адресу: *, используя стационарный компьютер с выходом в сеть «Интернет», через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», распечатала три оформленных бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации вышеуказанным иностранным гражданам, которые передала последним, получив от них, за оказанную услугу денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом, достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имела и фактически не предоставила, чем лишила Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по районам *, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, она осознает.

Защитник - адвокат Климкина Н.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Мезенева М.А. не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.226.1,314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов **

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, * года рождения, *, не работает, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в ПНД не состоит, при этом, состоит на диспансерном наблюдении в НД, страдает хроническим заболеванием (*), инвалидности не имеет, в судебном заседании заявила о признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Также суд отмечает, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка * от 05 мая 2023 года по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, который был оплачен в ходе рассмотрения данного дела.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление по приговору от 05 мая 2023 года относится к категории преступлений небольшой тяжести, рецидив преступлений данная судимость не образует.

Отягчающие наказание обстоятельства судом в ходе рассмотрения не установлены.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст.56,60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.ст.64,76.2 УК РФ судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, и возложив на подсудимую обязанности и ограничения, с учетом ее семейного положения, состояния здоровья и занятости.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой и вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,303-304,307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора суда - отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.И. Бабанюк