Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило на судебный участок <ДАТА1>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области Узбекистана, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних детей 2012, 2014, 2019 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося с <ДАТА5> под стражей в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области по другому уголовному делу, судимого: -<ДАТА6> - мировым судьей 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> и.о. мирового судьи 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (Уголовного кодекса Российской Федерации - далее УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
осужденного:
-<ДАТА9> -Октябрьским районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА8> -Хамовническим районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА9> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное преступление в Дзержинском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ФИО5> <ДАТА10> около 17-30 час. находился в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7/2 в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «Камелот-А». <ФИО5> <ДАТА10>, находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: 2 упаковки колбасы «Царицино Чизорро с пармезаном» весом 350 грамм каждая, розничной стоимостью 296,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку, на сумму 593,98 руб.; 1 вакуумную упаковку колбасы «Брауншвейгская» весом 200 грамм, розничной стоимостью 289,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; 1 вакуумную упаковку колбасы «Испанская с перцем» весом 200 грамм, розничной стоимостью 209,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; 3 упаковки сыра «Тильзитер Алтайские сыровары» весом 180 грамм, розничной стоимостью 169,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку, на сумму 509,97 руб.; 2 упаковки мякоти говядины охлажденное весом 500 грамм каждая, розничной стоимостью 459,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку, на сумму 919,98 руб.; 1 упаковку мякоти свинины охлажденное, весом 500 грамм, розничной стоимостью 249,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; 1 упаковку шейки свиной охлажденное, весом 500 грамм, розничной стоимостью 266,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; 1 вакуумную упаковку филе голени индейки охлажденное, весом 0,812 грамм, розничной стоимостью 389,99 руб. за 1 килограмм с учетом налога на добавленную стоимость, на сумму 316,67 руб.; 2 бутылки пива светлого не фильтрованного «Светлячок» объемом 0,45 литра каждая, розничной стоимостью 99,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 бутылку, на сумму 199,98 руб., а всего на общую сумму 3 557,54 руб., которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего <ФИО5>, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенный им товар при себе и не рассчитываясь за него, прошел кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Впоследствии <ФИО5> распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО5> причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 3 557,54 руб.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) были оглашены показания <ФИО6>/b>., данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что <ДАТА10> около 17-30 час. он находился в магазине «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/2. Когда он зашел в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с колбасной продукцией, сложил в продуктовую корзину: 4 палки колбасы, 3 куска сыра, 2 упаковки мякоти говядины, 1 упаковку мякоти свинины, 1 упаковку свиной шеи, 1 упаковка филе голени. Затем он подошел к алкогольной продукции и взял 2 банки пива, также сложил в корзину. После того, как он понял, что у него не достаточно средств для оплаты товара, сложил весь товар в полиэтиленовый пакет и направился в сторону выхода из магазина, проходя мимо кассовых зон, не расплатившись за товар. Никто из сотрудников его не остановил. Товар был украден им в целях личного потребления. Свою вину в краже имущества, принадлежащего магазину ООО «Камелот-А», он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.49-51, 66-69).
Оглашенные показания <ФИО5> подтвердил полностью, подтвердил оглашенные показания по обстоятельствам совершения преступления, характер и способ совершения преступления, как и размер материального ущерба, не оспаривал.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля. В частности, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, данных ею в ходе дознания (л.д.35-37) следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче!» в должности управляющей магазином. В ее обязанности входит общее руководство магазином и персоналом магазина на основании доверенности, выданной на ее имя, она будет представлять интересы ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах и в суде. Магазин «Ярче!», расположен по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 7/2 в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, оборудован видеонаблюдением, мониторы видеонаблюдения расположены в служебном помещении, и в комнате охраны просмотр видеокамер осуществляется постоянно сотрудниками супермаркета. График работы магазина с 07-00 час. до 23-00 час. В магазине имеется две кассовых зон. Охраны в магазине нет. <ДАТА11> она находилась на своем рабочем месте, где проводила плановую еженедельную инвентаризацию, в ходе которой было выявлена недостача колбасы, сыры, мяса и пива. Она начала просматривать видеозаписи из торгового зала магазина. В ходе просмотра ей было обнаружено, что <ДАТА10> около 17-25 час. ранее ей не знакомый мужчина, цыганской внешности, находясь в торговом зале магазина, взял продуктовую корзину, начал ходить по торговому залу, подходить к витринам, с полок брать товар и складывать его в корзину. После чего мужчина, переложил содержимое продуктовой корзины в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и не оплатив находящийся при нем товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Ею была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой мужчиной было похищено: 2 упаковки колбасы «Царицино Чизорро с пармезаном» весом 380 грамм, розничной стоимостью с учетом НДС 269,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 593,28 руб.; 1 вакуумная упаковка колбасы «Брауншвейгская» весом 200 грамм, розничной стоимостью с учетом НДС 289,99 руб. за 1 упаковку; 1 вакуумная упаковка колбасы «Испанская с перцем» весом 200 грамм, розничной стоимостью с учетом НДС 209,99 руб. за 1 упаковку; 3 упаковки сыра «Тильзитер» (Алтайские сыровары) весом 180 грамм, розничной стоимостью с учетом НДС 169,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 509,97 руб.; 2 упаковки охлажденной мякоти говядину весом 500 грамм каждая, розничной стоимостью с учетом НДС 459,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 919,98 руб.; 1 упаковка охлажденной мякоти свинины весом 500 грамм, розничной стоимостью с учетом НДС 249,99 руб. за 1 упаковку; 1 упаковка охлажденной шейки свиной весом 500 грамм, розничной стоимостью с учетом НДС 266,99 руб. за 1 упаковку; 1 вакуумная упаковка филе голени охлажденной весом 0,812 грамм, розничной стоимостью с учетом НДС 389,99 руб. за 1 килограмм, на сумму 316,67 руб.; 2 бутылки пива светлое не фильтрованное «Светлячок» объемом 0,45 литра, розничной стоимостью с учетом НДС 99,99 руб. за 1 бутылку, на сумму 199,98 руб., на общую сумму из расчета розничной цены товара с учетом НДС 3 557,54 руб., на данной сумме ущерба она настаивает. Она сверила количество недостающего товара, согласно проведенной инвентаризации с видеозаписью с камер видеонаблюдения и выявила, что количество похищенного соответствует результатам инвентаризации. На данный момент ей известны данные мужчины, который совершила хищение как <ФИО5> Таким образом, ООО «Камелот-А» <ФИО8> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 557,54 руб. Просит ОВД разобраться по данному факту <ФИО5> привлечь к уголовной ответственности за совершение кражи.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> (л.д.40-41) следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Работая по заявлению представителя ООО «Камелот-А» <ФИО7> по факту кражи совершенной <ДАТА10> из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 7/2. <ДАТА12> за совершение данного преступления был установлен гражданин <ФИО5>, который был приглашен в отдел полиции для беседы. В ходе беседы с последним он признался в совершенном им преступлении, а именно, что <ДАТА10> около 17-30 час. он находился в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 7/2, где совершил хищение продуктов питания и мяса, которые впоследствии употребил сам. Без морального и физического на него воздействия с его стороны и стороны других сотрудников полиции <ФИО5> добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. Явка им была написана собственноручно.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО7> о совершенном преступлении от <ДАТА11> с приложенными справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурами, товарными накладными о том, что <ДАТА10> в 17-27 час. из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/2 совершено хищение товара: 2 упаковок колбасы «Царицино Чизорро с пармезаном» весом 350 грамм; 1 упаковки колбасы «Брауншвейгская» весом 200 грамм; 1 упаковки колбасы «Испанская с перцем» весом 200 грамм; 3 упаковок сыра «Тильзитер Алтайские сыровары» весом 180 грамм; 2 упаковок мякоти говядины охлажденное весом 500 грамм; 1 упаковки мякоти свинины 500 грамм; 1 упаковки шейки свиной весом 500 грамм; 1 упаковки филе голени индейки охлажденное, весом 0,812 грамм; 2 бутылки пива светлого не фильтрованного «Светлячок» объемом 0,45 литра. Общий ущерб, причиненного хищением, составил 3 557,54 руб. Указанные обстоятельства зафиксированы видеокамерами, установленными в магазине. Просит провести проверку по признакам наличия состава, предусмотренного ст. 158 УК РФ и возбудить дело (л.д. 13, 14, 15, 16,17,18-20,21,22-23,24-25,26,27-28);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче!», расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 7/2 в Дзержинском районе <АДРЕС>. С места происшествия изъята флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 29-30); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является флеш-карта с видеозаписью от <ДАТА10>, которая записана в магазине «Ярче!» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/2, согласно которой <ФИО5> <ДАТА10> тайно похищает имущество (л.д.52-56); - протоколом явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА15> о том, что <ДАТА10> в вечернее время около 17-25 час. он зашел в магазине «Ярче», расположенный по ул. <АДРЕС>, 7/2 г. <АДРЕС>, находясь в торговом зале в продуктовую корзину он набрал различного товара, в связи с тем, что у него не хватало денежных средств он решил похитить весь взятый им товар. С этой целью он переложил весь товар с продуктовой корзины в пакет после чего вышел из магазина не оплатив находящийся при нем товар. Данный товар он употребил в пищу. В содеянном раскаивается. Данные показания написаны собственноручно без физического и морального воздействия сотрудниками полиции (л.д.43). Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА14> (л.д.58) указанная флеш-карта признана вещественным доказательством. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, взаимно дополняют друг друга. Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит установленной виновность подсудимого <ФИО5> в совершении указанного преступления. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА10> около 17-30 час. <ФИО5>, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7/2 в Дзержинском районе <АДРЕС>, совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, тайно, незаметно для кого-либо, похитил принадлежащее потерпевшему ООО «Камелот-А» имущество - 2 упаковки колбасы «Царицино Чизорро с пармезаном» весом 350 грамм каждая, розничной стоимостью 296,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку, на сумму 593,98 руб.; 1 вакуумную упаковку колбасы «Брауншвейгская» весом 200 грамм, розничной стоимостью 289,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; 1 вакуумную упаковку колбасы «Испанская с перцем» весом 200 грамм, розничной стоимостью 209,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; 3 упаковки сыра «Тильзитер Алтайские сыровары» весом 180 грамм, розничной стоимостью 169,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку, на сумму 509,97 руб.; 2 упаковки мякоти говядины охлажденное весом 500 грамм каждая, розничной стоимостью 459,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку, на сумму 919,98 руб.; 1 упаковку мякоти свинины охлажденное, весом 500 грамм, розничной стоимостью 249,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; 1 упаковку шейки свиной охлажденное, весом 500 грамм, розничной стоимостью 266,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку; 1 вакуумную упаковку филе голени индейки охлажденное, весом 0,812 грамм, розничной стоимостью 389,99 руб. за 1 килограмм с учетом налога на добавленную стоимость, на сумму 316,67 руб.; 2 бутылки пива светлого не фильтрованного «Светлячок» объемом 0,45 литра каждая, розничной стоимостью 99,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость за 1 бутылку, на сумму 199,98 руб., а всего на общую сумму 3 557,54 руб., впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению. Действия <ФИО5>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.79-81) <ФИО5> страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. Об этом свидетельствуют данные его анамнеза (длительное систематическое злоупотребление алкоголем с нарастанием толерантности, формирование абстинентного синдрома, запойных состояний, состоял на учете нарколога) и результаты настоящего обследования, выявившего у него отсутствие нарушений мышления, восприятия, расстройств и интеллектуально - мнестической сфере, характерные личностные и поведенческие особенности, признаки хронической алкогольной интоксикации, снижение критической оценки алкоголизации и ее последствий. Однако степень указанных нарушений психики выражена у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий <ФИО5> не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступлений, какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время <ФИО5> так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного и давать о их показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употребление наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаком активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено.
На основании результатов проведенной в отношении <ФИО5> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мировой судья признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья учитывает личность <ФИО5>, который по месту жительства характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно исследованному в ходе судебного разбирательства заключению экспертов страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд учитывает наличие троих малолетних детей, явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близкого родственника - матери. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении <ФИО5> наказания мировым судьей учитываются положения статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его цели и мотивы, характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также все данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО5> за совершенное преступление корыстной направленности в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от <ДАТА6>, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление, а также восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и контроля, что, по мнению мирового судьи, будет являться соразмерным содеянному, отвечать задачам и целям наказания, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, так как в ином случае цели наказания не будут достигнуты. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения в отношении <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
В связи с тем, что <ФИО8> совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, при этом, мировым судьей учитывается поведение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, наступившие правовые последствия. При назначении менее строгого наказания не будут достигнуты цели наказания. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для освобождения <ФИО5> от наказания за рассматриваемое преступление и предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для признания совершенного деяния малозначительным.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором суда от <ДАТА8> В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО5> суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения настоящего преступления, которое <ФИО5> совершил будучи судимым за три корыстных преступления против собственности и по прошествии незначительного периода с момента осуждения и иных данных, имеющих значение при решении вопроса о назначении наказания, суд определяет в исправительной колонии общего режима.
В связи с этим, мера пресечения <ФИО5> подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела потерпевшим не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ при рассмотрении дела в общем порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с подсудимого. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату <ФИО10> вознаграждения в сумме 6 228 руб. за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с <ФИО5> На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Хамовнического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО5> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания <ФИО5> исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА5> до <ДАТА7> по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, время отбытия наказания с <ДАТА7> до <ДАТА8> по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, время содержания под стражей с <ДАТА8> до <ДАТА17> по приговору Хамовнического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> и с <ДАТА17> до вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА17> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!» от <ДАТА10>- оставить хранить в деле. Взыскать с <ФИО5> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания, в сумме 6 228 руб. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 7-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Приговор (не) обжалован, вступил в законную силу «____»____________ 20___ года.
Мировой судья
Секретарь