Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Малая Сердоба Пензенской области 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области ДеминаА.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2,
защитника Землянского В.Р., адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11», ордер № 168 от 30 ноября 2023 года,при секретаре Мухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на учете в РВК по Удомельскому району Тверской области,
на момент совершения преступления не судимого;
осужденного 01 августа 2023 года мировым судом судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужденного к наказанию в виде штрафа в размере 7500,00 рублей, приговор вступил в законную силу 04 октября 2023 года, штраф не исполнен;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 30 минут, 29 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения, расположенного по адресу: ул. Медовая, д. 9 в с. Ключи Малосердобинского района Пензенской области, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно крышки головки цилиндров и впускного коллектора от трактора МТЗ-80, принадлежащих <ФИО1>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил принадлежащие <ФИО1>. крышку головки цилиндров, стоимостью 2 120,00 рублей, и впускной коллектор, стоимостью 2500,00 рублей, а всего, на общую сумму 4 620 рублей 00 копеек, находящиеся на участке местности перед домовладением потерпевшего по указанному адресу, взяв их в руки и скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, получив возможность распорядится крышкой головки цилиндров и впускным коллектором от трактора МТЗ-80 по своему усмотрению, в результате его причинил <ФИО1>.материальный ущерб на общую сумму 4620 рублей 00 копеек, не являющийся для него значительным. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела Уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому ФИО2 разъяснены и ему понятны. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), всовершении которого обвиняется ФИО2, относится, в соответствии ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Защитник Землянский В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1>. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, претензий материального характера не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО2 об особом порядке постановления обвинительного приговора.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства судом не нарушены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления обвинительного приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Ему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Действия ФИО2 по тайному хищению чужого имущества, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в ред. ФЗ 07.12.2011 N 420-ФЗ).
ФИО2, на момент инкриминируемого ему деяния, не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, данных о наличии постоянного места работы не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и выразилось в том, что он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, содержащуюся, в том числе в протоколе явки с повинной (л.д. 12), и дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. В связи с отсутствием объективных данных о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, суд, в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно путем назначения наказания ФИО2 в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом того, что данное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершено 29.04.2023 г., то есть до вынесения приговора от 01 августа 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также относящегося к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание отсутствие сведений о частичном либо полном исполнении наказания в виде штрафа в размере 7500,00 рублей, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 01.08.2023 г., окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде штрафа по настоящему приговору с наказанием в виде штрафа по приговору суда от 01.08.2023 г.. Зачет вокончательное наказание отбытой части наказания по первому приговору не производится, в связи с тем, что данное наказание не исполнено ФИО2.
Вещественные доказательства: крышка головки цилиндров и впускной коллектор от трактора МТЗ-80, изъятые 23.05.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>., в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, подлежат передаче по принадлежности, как затребованные к возвращению.
Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 01.08.2023 г., с учетом апелляционного постановления Малосердобинского районного суда Пензенской области от 04 октября 2023 года, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: ИНН получателя: 5834011778, КПП получателя: 583601001, единый казначейский счет: 40102810045370000047, казначейский счет: 03100643000000015500, наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, БИК: 015655003, ОКТМО: 56701000, КБК: 18811603121016000140, УИН: 18855823015290000440.
Вещественные доказательства: крышка головки цилиндров и впускной коллектор от трактора МТЗ-80, изъятые 23.05.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>., считать переданными по принадлежности. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Оплату труда адвоката признать процессуальными издержками и произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшим, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Малосердобинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.С. Мягкова