Решение по уголовному делу
Дело №1-4/2025
64MS0135-01-2025-001144-70 Приговор Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №12 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Жукову Р.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области ФИО3,
защитника- адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 1378,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, имеющей среднее образование, в браке не замужней, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) работником торгового зала, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не военнообязанной, паспорт <ДАТА><НОМЕР>, судимой: 22 января 2024 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 264 прим. 1 УК РФ в виде обязательным работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 02.07.2024 года, не отбытый срок по состоянию на 22 апреля 2025 года составляет 1 год 9 мес. 15 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 312 УК РФ,
установил:
подсудимая ФИО5 совершила иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 312 УК РФ.
Преступление было совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах: На исполнении в Энгельсском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 129095/24/64039-ИП возбужденное 19.02.2024 года судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 на основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу № 1-1-114/2024 вынесенного 22 января 2024 года судьей Энгельсского районного суда (1) Саратовской области ФИО7, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ-21102» г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО5, VIN <***> <НОМЕР> конфисковать у осужденной ФИО4 <ФИО1> и обратить в собственность государства.
В ходе проведения исполнительных действий, 27.03.2024 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6, по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. Энгельс, р.п. Приволжский, микрорайон <АДРЕС>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, 1 наименование, на сумму 100 000 рублей, бывший в употреблении, в технически исправном состоянии. Арест был наложен в виде запрета на распоряжение имуществом. Указанное имущество принял на ответственное хранение должник ФИО4 <ФИО1>, с установленным режимом хранения — без права пользования и без передачи третьим лицам и местом хранения по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. Энгельс, р.п. Приволжский, микрорайон <АДРЕС>.
При составлении акта описи и ареста ответственный хранитель ФИО5 в присутствии двух понятых была под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества. ФИО5 было разъяснено право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Акт описи и ареста до настоящего времени в суде обжалован не был.
Однако, ФИО5, в период времени с 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, д. 5, нарушив режим хранения имущества, установленный актом ареста от 27.03.2024 года — без права пользования имуществом, без права передачи третьим лицам являясь ответственным хранителем, незаконно приступила к пользованию арестованным имуществом, а именно автомобилем марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, 1 наименование, бывшм в употреблении, в технически исправном состоянии.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 в период времени с 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точные дата и время в ходе дознания не установлены, осознавая противоправность своих действий, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ от 27.03.2024 года, незаконно продала неустановленным лицам автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, подлежащий конфискации по приговору суда от 22.01.2024 года и вверенный ей на ответственное хранение под сохранную расписку от 27.03.2024 года. 22.10.2024 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 в присутствии двух понятых проведена проверка вышеуказанного арестованного имущества, в ходе которой установлено отсутствие у ФИО5, по месту хранения, арестованного 27.03.2024 года подлежащего конфискации имущества - автомобиля марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета. При проверке ответственный хранитель ФИО5, пояснила, что в период времени с 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точные дату и время она не помнит, находясь на территории дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, она совершила отчуждение подлежащего конфискации по приговору суда имущества - продала незнакомым мужчинам автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета. Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 312 УК РФ.
Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 22.01.2024 года по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ей было назначено наказание с конфискацией у нее автомобиля марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, принадлежащего ей, и обратить в собственности государства. 19.02.2024 года было возбуждено исполнительное производство, ей разъяснили порядок обращения в доход государства ее имущества. 27.03.2024 года примерно в 11 часов 00 минут, по ее месту регистрации Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС> судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП ФИО6, в присутствии ее и двух понятых ранее ей незнакомых людей, наложила арест на ее имущество: автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета. Арест был наложен в виде запрета на распоряжение имуществом до обращения его в доход государства, о чем был составлен соответствующий акт. Указанное имущество, она приняла на ответственное хранение с установленным режимом хранения - без права пользования, передачи третьим лицам и местом хранения Ее, в присутствии понятых, под роспись, судебный пристав-исполнитель предупредила об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на хранение. В период времени с 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точные дату и время она не помнит, заведомо зная, что пользоваться арестованным у нее автомобилем, нельзя, она решила продать данный автомобиль. Для этого она проехала на Энгельсский авторынок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где познакомилась с двумя незнакомыми ей ранее мужчинами. Эти мужчины, прибыв на место хранения, осмотрели автомобиль подвергнутый акту ареста, и сообщили, что они будут приезжать и разбирать автомобиль по составным частям, так как им автомобиль в сборе не нужен, а нужны составные части, для ремонта других автомобилей схожих моделей. Автомобиль они оценили в 80 000 рублей. Цена ее устроила, Сергей рассчитался с ней сразу наличными денежными средствами, после чего в период времени с 27.03.2024 года по 22.10.2024 года мужчины приезжали, разбирали и вывозили составные части автомобиля. Куда были вывезены составные части автомобиля, она тоже не знает. 22.10.2024 года около 15 часов 00 минут, к ней приехал судебный пристав-исполнитель по ее исполнительному производству, и составила акт проверки арестованного имущества, в котором указала, что автомобиль по месту хранения отсутствует. Она в присутствии понятых пояснила, что в период c 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точное время не помнит, она продала незнакомым мужчинам автомобиль по составным частям. В содеянном она раскаивается, вину ее в отчуждении конфискованного имущества признает полностью. л.д. 138-141 Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП с 02.10.2006 года. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по обращению конфискованного имущества в доход государства. У нее на исполнении находится исполнительное производство № 129095/24/64039-ИП возбужденное 19.02.2024 года мной на основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу № 1-1-114/2024 вынесенного 22 января 2024 года судьей Энгельсского районного суда (1) Саратовской области, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ-21102» г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО5, VIN <***> <НОМЕР> конфисковать и обратить в собственность государства. Из материалов исполнительного производства, а так же в ходе проведения исполнительных действий ей стало известно, что ФИО5, достоверно знала о конфискации у неё и обращении в собственность государства автомобиля, собственником которого она является. 27.03.2024 года, по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, <АДРЕС>, на автомобиль ФИО5 марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, в присутствии двух приглашенных понятых, ею был наложен арест в виде запрета на распоряжение имуществом до обращения его в доход государства, о чем был составлен соответствующий акт. Указанное имущество, приняла на ответственное хранение ФИО5 с установленным режимом хранения - без права пользования, передачи третьим лицам и местом хранения: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>. В присутствии понятых, под роспись, ФИО5 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на хранение. 22.10.2024 г. ею, в присутствии ФИО5 и двух приглашенных понятых, была проведена проверка вышеуказанного арестованного имущества. В ходе проверки установлено, что по месту хранения по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, арестованное имущество автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета — отсутствует, тем самым ФИО5 нарушила режим хранения арестованного имущества. ФИО5 пояснила, что решила продать данный автомобиль, в связи с затруднительным материальным положением. ФИО5 пояснила, что на <АДРЕС> авторынке расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, она познакомилась с двумя мужчинами, одного из них звали Сергей, которые заинтересовались ее предложением. 27.03.2024 года, по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, за 80 000 рублей они приобрели данные автомобиль на составные части. По результатам проверки ею был составлен соответствующий акт проверки арестованного имущества. л.д. 81-83, 118-119. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 27.03.2024 года она находилась по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество ФИО5, а именно: автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, бывший в употреблении, в технически исправном состоянии, подлежащий конфискации по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22.01.2024 года. Арест был наложен в виде запрета на распоряжение имуществом, до полного погашения долга. Режим хранения имущества определен — без права пользования и без права передачи третьим лицам имущества должника. Место хранения арестованного имущества определено по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>. Ответственным хранителем была назначена присутствующая при аресте ФИО5 ФИО5, как ответственный хранитель, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества. Во время составления акта ареста на имущество ФИО5 поясняла, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ей, предоставив документы подтверждающие право собственности. л.д. 70-71 Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 сообщил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что 27.03.2024 года он находился по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество ФИО5, а именно: автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, бывший в употреблении, в технически исправном состоянии, подлежащий конфискации по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22.01.2024 года. Арест был наложен в виде запрета на распоряжение имуществом, до полного погашения долга. Режим хранения имущества определен — без права пользования и без права передачи третьим лицам имущества должника. Место хранения арестованного имущества определено по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>. Данные автомобиля, и точный адрес места хранения он вспомнил при предъявлении акта ареста, в котором участвовал. Ответственным хранителем был назначен присутствующая при аресте ФИО5 ФИО5, как ответственный хранитель, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества. Во время составления акта ареста на имущество ФИО5 поясняла, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ей, предоставив документы подтверждающие право собственности. л.д. 72-73 Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования сообщил, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, что 22.10.2024 года около 15 часов 00 минут по адресу места хранения имущества должника: автомобиля марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета», данного автомобиля не оказалось. Незнакомая ему женщина — которая представилась ФИО4 <ФИО2>, в присутствии судебного пристава- исполнителя и второго понятого пояснила, что с 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точные дату и время она не помнит, заведомо зная, что пользоваться арестованным у нее 27.03.2024 года автомобилем марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, нельзя, продала данный автомобиль незнакомым мужчинам за 80 000 рублей. О том, что она продала автомобиль подвергнутый акту ареста и конфискации, она судебному приставу-исполнителю не сообщила. После чего, здесь же, по факту проверки арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем ФИО6 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний не поступило. л.д. 77-78. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что 22.10.2024 года около 15 часов 00 минут по адресу места хранения имущества должника: автомобиля марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета», у подъезда <НОМЕР> незнакомая ему женщина — которая представилась ФИО4 <ФИО2> и пояснила, что в период времени с 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точные дату и время она не помнит, заведомо зная, что пользоваться арестованным у нее 27.03.2024 года автомобилем марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, нельзя, продала данный автомобиль незнакомым мужчинам за 80 000 рублей. О том, что она продала автомобиль подвергнутый акту ареста и конфискации, она судебному приставу-исполнителю не сообщила. После чего, здесь же, по факту проверки арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем ФИО6 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались, ни от кого замечаний не поступило. л.д. 79-80 Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования сообщила, показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, что по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, она зарегистрирована с 25.01.2011 года и проживает длительное время с несовершеннолетними детьми. ФИО4 <ФИО1>, она знает, они поддерживают с ней дружеские отношения. Ей известно, что ФИО5 принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета. О том, что данный автомобиль подлежит конфискации, и на него Энгельсским РОСП был наложен арест, ей не известно. Данный автомобиль длительное время был припаркован на парковочном месте в 10 метрах от подъезда <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, <АДРЕС>. В период времени с 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точное время и дату она не помнит, незнакомые ей мужчины приезжали на автомобиле и несколько дней разбирали по составным частям автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета. Она видела, как они разбирали двигатель, салон автомобиля, остальное они увезли с помощью буксировки. О данном случае она сообщила ФИО5, на что она сказала, что все в порядке. л.д. 156-157. Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается письменными доказательствами.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего помощника прокурора г. Энгельса Мараховской О.А. о том, что 19.02.2025 года ею проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве, в ходе проверки установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ. л.д. 6-7. На основании поступившего исполнительного листа по делу № 1-1-114/2024 от 22 января 2024 года выданного Энгельсским районным судом (1) Саратовской области, о конфискации и обращении в доход государства автомобиля марки «ВАЗ-21102» г/н <НОМЕР> регион, принадлежащего ФИО5, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 л.д. 93-94
В соответствии с исполнительным листом по уголовному делу № 1-1-114/2024 от 22 января 2024 года Энгельсского районного суда (1) Саратовской области, автомобиль марки «ВАЗ-21102» г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО5, VIN <***> <НОМЕР> подлежит конфискации у осужденной ФИО4 <ФИО1> и обращению в собственность государства. л.д. 95-98.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 января 2024 года (№ 1-1-114/2024)), ФИО4 <ФИО1> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с конфискацией и обращением в доход государства автомобиля марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, принадлежащего ФИО5 (л.д. 99-102)
Актом о наложении ареста (описи имущества) от 27.03.2024 года и фототаблицей, составленным судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6, подтверждается наложение ареста на имущество должника, а именно: автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, 1 наименование, на сумму 100 000 рублей. Арест был наложен в виде запрета на распоряжение имуществом. Указанное имущество принял на ответственное хранение должник- ФИО4 <ФИО1>, с установленным режимом хранения- без права пользования имуществом без передачи третьим лицам, и местом хранения по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>. л.д. 103-105, 106-109.
Арестованный автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, подлежащий конфискации и обращению в доход государства по решению суда, был передан ФИО5 под сохранную расписку, без права пользования и передачи третьим лицам, с местом хранения по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома 5. ФИО13 об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества предупреждена. л.д. 110.
Согласно акту проверки имущества от 22.10.2024 года, судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6, в присутствии двух понятых было установлено отсутствие у ФИО5, по месту хранения, арестованного ранее имущества. При проверке ответственный хранитель ФИО5 пояснила, что в период времени с 27.03.2024 года по 22.10.2024 год, точные дату и время она не помнит, находясь по адресу: Саратовская область Энгельсский муниципальный район муниципального образования г. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, она совершила отчуждение арестованного 27.03.2024 года подлежащего конфискации имущества - продала незнакомым мужчинам автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета. л.д. 111-112.
Согласно постановлению о производстве обыска (выемки) от 14.03.2025 года, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 предложено выдать документы исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года в отношении ФИО5, имеющие значение для уголовного дела. л.д. 84-85.
У судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 изъяты документы исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года в отношении ФИО5, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года; приговор по делу № 1-1-114/2024 Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2024 года; исполнительный лист по делу № 1-1-114/2024 от 22.01.2024 года; акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.03.2024 года и приложение 4 фотографических снимка; расписка ФИО5 от 27.03.2024 года; акт проверки арестованного имущества от 22.10.2024 года, в котором установлено отсутствие арестованного 27.03.2024 года имущества, что подтверждается протоколом обыска (выемки) от 14.03.2025 года. л.д. 86-87.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025 года подтверждается, что были осмотрены документы исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года в отношении ФИО5, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года; приговор по делу № 1-1-114/2024 Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2024 года; исполнительный лист по делу № 1-1-114/2024 от 22.01.2024 года; акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.03.2024 года и приложение 4 фотографических снимка; расписка ФИО5 от 27.03.2024 года; акт проверки арестованного имущества от 22.10.2024 года, в котором установлено отсутствие арестованного 27.03.2024 года имущества. л.д. 88-92.
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2025 года, в качестве вещественных доказательств приобщены к делу документы исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года в отношении ФИО5, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года; приговор по делу № 1-1-114/2024 Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2024 года; исполнительный лист по делу № 1-1-114/2024 от 22.01.2024 года; акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.03.2024 года и приложение 4 фотографических снимка; расписка ФИО5 от 27.03.2024 года; акт проверки арестованного имущества от 22.10.2024 года, в котором установлено отсутствие арестованного 27.03.2024 года имущества. л.д. 113-114.
Протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2025 года подтверждается, что подозреваемая ФИО5 подтвердила данные ею показания в ходе допроса в качестве подозреваемой на месте совершения отчуждения имущества, подвергнутого описи или аресту - автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, в кузове темно серо-синего цвета, он продала неустановленным лицам. л.д. 147-151, 152-155.
Оценив достоверность правдивых, прямых, уличающих ФИО5 в ином уклонении от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества, доказательств, нахожу фактические данные, сообщенные в ходе рассмотрения дела подсудимой ФИО5, свидетелями ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, правдивыми и соответствующими действительности по следующим основаниям. Подсудимая, свидетели давали полные, последовательные и взаимодополняемые показания. Данные показания уличают ФИО5 в том, что она иным образом уклонилась от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. Квалифицируя признанное доказанным деяние подсудимой, суд приходит к следующему. Учитывая, что ФИО5, действуя с прямым умыслом, уклонилась от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества, распорядилась вверенным ей на хранение и подвергнутым описи и аресту автомобиля, сделав невозможной конфискацию имущества, поэтому суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.2 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. В ходе судебного заседания каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой не возникло, а поэтому мировой судья признает ФИО13 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой. При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, работает с 10 марта 2025 года, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, иные данные, характеризующие её личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после выявления сотрудниками службы судебных приставов-исполнителей факта отсутствия имущества, на которое был наложен арест, в месте его хранения, подсудимая в своих показаниях лишь признала известные органам расследования обстоятельства и не представила какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО5 будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, так как считает, что установленные в отношении ФИО5 смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными. 22 января 2024 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 264 прим. 1 УК РФ в виде обязательным работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Согласно сведениям из Энгельсского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов отбыла 02.07.2024 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 22 апреля 2025 года составляет 1 год 9 месяцев 15 дней.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2024 года, подлежит исполнению самостоятельно. Оснований для применения ст. ст. 62, 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Оснований для назначения других видов наказания не имеется, а поэтому наказание должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО5, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5190 руб. (л.д. 195), указанное вознаграждение отнесено к процессуальным издержкам.
В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО5 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд приходит к выводу, что указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО5 Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 312 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645501001, расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ, БИК 016311121, ОКАТО 63401000000, ОКТМО 63650000, КБК 32211603131010000140, УИН 32200000000000000000), кор. Счет 40102810845370000052. УИН: 32264039240129095000. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 января 2024 года , исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> (паспорт <ДАТА><НОМЕР>) в счет процессуальных издержек 5190 руб. в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №№ 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года в отношении ФИО5, включая : постановление о возбуждении исполнительного производства № 129095/24/64039-ИП от 19.02.2024 года; приговор по делу № 1-1-114/2024 Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.01.2024 года; исполнительный лист по делу № 1-1-114/2024 от 22.01.2024 года; акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.03.2024 года и приложение 4 фотографических снимка; расписка ФИО5 от 27.03.2024 года; акт проверки арестованного имущества от 22.10.2024 года, хранящиеся под сохранной распиской судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6, оставить у последней для дальнейшего исполнения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Г.Б. Мергалиева