Дело № 2-1501/2025 УИД 73MS0015-01-2025-002256-47 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ульяновск 29 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска Симанский С.В. при секретаре Кузьминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «БВ «Правеж» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.09.2022 между ответчиком и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 11000 руб., который он обязался возвратить займодавцу и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил сумму займа на банковскую карту <НОМЕР> хххх <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», однако, ответчик в нарушение условий договора займа в установленные сроки и до настоящего времени не вернул заёмные денежные средства и не выплатил проценты за пользование займом. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 24.09.2022 по 21.02.2023 в размере 27423,78 руб., из которой: 11000 руб. - сумма основного долга, 16423,78 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как усматривается из материалов дела 24.09.2022 от имени ФИО1 с ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа <АДРЕС>, договор займа был подписан от имени ФИО1 с использованием цифрового кода (л.д.6-10), в соответствии с которым на банковскую карту № <НОМЕР> хххх <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк» были перечислены денежные средства в сумме 11000 руб. (л.д.12).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей задолженность по договору займа <АДРЕС> от 24.09.2022 составляет 27423,78 руб., из которой: 11000 руб. - сумма основного долга, 16423,78 руб. - проценты по договору (л.д.2-3, 15).

До настоящего времени задолженность не погашена.

<ДАТА4> между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и ООО ПКО «БВ Правеж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 14-04-23 Т3-Правеж, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к должникам по договорам займа согласно приложению. Согласно приложению к договору уступки прав требования ООО МКК «Турбозайм» передал истцу права требования к ФИО1 по договору займа <АДРЕС> от 24.09.2022 с суммой задолженности 27423,78 руб. (л.д.17-23).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Разрешая исковые требования ООО ПКО «БВ Правеж», мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из информации АО «ТБанк» банковская карта № <НОМЕР> хххх <НОМЕР> на имя ФИО1 не выпускалась. Карта № <НОМЕР> хххх <НОМЕР> является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой 16.09.2022 был заключен договор расчетной карты. На указанную банковскую карту 24.09.2022 поступили денежные средства в размере 11000 руб.

Таким образом, установлено, что банковская карта № <НОМЕР> хххх <НОМЕР>, куда поступила сумма займа, ответчику ФИО1 не принадлежит.

Таким образом, истцом не предоставлено каких-либо сведений, подтверждающих направление сообщений с целью подтверждения личности заемщика и получение какой-либо информации, подтверждающей личность именно ФИО1 как заемщика. Также не представлено доказательств выдачи займа ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах достаточной совокупности доказательств, подтверждающих заключение договора займа <АДРЕС> от 24.09.2022 именно с ответчиком ФИО1 стороной истца не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено, что является основанием для вывода о необоснованности исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, и отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании статей 309, 810, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <АДРЕС> от 24.09.2022, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мировогосудью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья, подпись С.В. Симанский Копия верна. Мировой судья С.В. Симанский

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>