Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Копия Дело № 2-1925/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б., при секретаре судебного заседания Скобелевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и <ФИО1> был заключен Договор займа <НОМЕР>, по которому истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 15000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 328,5% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 (Тридцать) дней. В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства Общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Однако, по настоящее время взятая ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа в полном объеме ответчиком не погашены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако, направленная претензия осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, стороны пришли к соглашению, что местом предложения заключить договор является адрес подразделения, указанный в п. 19 настоящих условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, споры из «Договора» разрешаются в судебном порядке в мировом судебном участке №1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа в вышеуказанный мировой судебный участок. Ответчиком данный судебный приказ был отменен. Таким образом, истец вправе обратиться в мировой судебный участок №1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в порядке искового производства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность суммы займа в размере 14965 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 1319,42 руб. за период с 31.08.2020 по 11.07.2023; 4000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено. От ответчика поступило заявление, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие, задолженность оплачена в 2021 году, однако подтверждений этому не сохранилось. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон по делу о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания - не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4). Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Судом установлено, что 31.08.2020 ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО1> заключили договор займа <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором <ФИО1> был предоставлен потребительский займ в размере 15000 рублей, на срок до 29.09.2020, включительно, с процентной ставкой - 328,5 % годовых.

<ФИО1> принял на себя обязательства произвести возврат суммы займа и начисленных процентов единовременным платежом в размере 19050 рублей не позднее 29.09.2020.

Так же судом установлено, и не отрицается сторонами, что ООО МФК «ЭкспрессДеньги» выдало <ФИО1> сумму займа в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. 13.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ЭкспрессДеньги» о взыскании с <ФИО1> суммы задолженности по вышеуказанному договору займа. 24.07.2024 судебный приказ <НОМЕР>, вынесенный 13.08.2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ЭкспрессДеньги» о взыскании суммы задолженности по договору займа с <ФИО3> отменен. Поскольку обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у <ФИО1> перед истцом образовалась задолженность: 14965 руб. - сумма основного долга, 1319,42 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2020 по 11.07.2023. Факт ненадлежащего исполнения <ФИО1> своих обязательств по выплате задолженности по договору займа подтвержден представленными истцом документами (расчет задолженности, договор займа с индивидуальными условиями, расходным кассовым ордером), то есть обращение ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа является правомерным. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Вступление в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.122013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%. Полная стоимость микрозайма по договору, заключенному с <ФИО1>, на срок до 30 дней действительно находится в рамках установленных пределов - 365% годовых. Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, вследствие чего приходит к выводу о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 31.08.2020 по 11.07.2023 в размере 1319,42 руб.

Ответчиком контррасчета суммы задолженности по договору потребительского займа в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Следовательно суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им размере, так как они нашли своё подтверждение и обоснование. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. При данных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 31.08.2020 в размере: 14965 руб. - сумма основного долга; 1319,42 руб. - проценты за пользование суммой займа в период с 31.08.2020 по 11.07.2023; 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Разъяснить, что: В соответствии с ч.3 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025.ровой судья (подпись) Копия верна Мировой судья А.Б.Хут