Решение по делу № 5-778/2025 от 12.11.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-778/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Пронин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 МА1, потерпевшего - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 МА1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2025 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Шахуньясоставлен протокол 52 МБ 952899 об административном правонарушении в отношении ФИО1 МА1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что 05 октября 2025 года в 11 часов 50 минут около дома № 11 по ул. Советская, г. Шахунья, Нижегородской области водитель ФИО1 МА1, управляя транспортным средством - автомобилем «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, ст. 25.6 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, также предупреждена об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Участникам производства по делу права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется. Опрошенная в судебном заседании ФИО1 МА1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает частично. 05 октября 2025 года около 11 часов 50 минут выехала с парковки около магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <...>, на своем автомобиле «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехала домой, так как торопилась отвезти своему отцу лекарства, он тяжело болеет. Через 10 минут её остановил сотрудник ДПС и сообщил, что она совершила ДТП около магазина «Апельсин», когда выезжала задним ходом с парковки. О том, что она совершила ДТП и своим автомобилем задела чужой автомобиль, она не заметила, возможно изо того, что в машине играла громко музыка. На место ДТП она вернулась совместно с сотрудником ДПС. На месте ДТП она увидела, что на парковки стоит автомобиль «Рено Сандеро», у которого имеются повреждения заднего бампера, заднего левого крыла. Хотя она не видела момент столкновения и не почуяла его, она согласилась с данным нарушением. Она возместила потерпевшему ущерб от ДТП, каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет, умысла оставлять место ДТП у неё не было, так как она не знала о совершении ДТП. Если бы она хотела скрыться с места ДТП, то она сразу поехала и спрятала свой автомобиль, а не ездила бы по дорогам общего пользования г. Шахунья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Рено Сандеро», <НОМЕР>, которым управляет его жена <ФИО4> 05.10.2025 года около 11:30 ч. его жена припарковала его автомобиль около магазина «Апельсин», в машине также находился пассажир, расположенного по адресу: <...>, выйдя из магазина жена обнаружила, что автомобиль имеет повреждения (задний бампер, повреждения заднего левого крыла, брызговика). После чего, она сообщила в полицию. Было установлено, что ДТП совершила ФИО1 МА1 и скрылась с места ДТП. При общении с ФИО1 МА1 она пояснила, что не заметила, как совершила ДТП, наезд на его автомобиль, умысла уезжать с места ДТП у неё не было, он ей поверил, так как причинён не значительный ущерб его автомобилю, при таком столкновении можно и не заметить. ФИО1 МА1 в полном объеме возместила им ущерб, претензий он к ней не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административной правонарушении от 05 октября 2025 года, установлено, что 05 октября 2025 года в 11 часов 50 минут около дома № 11 по ул. Советская, г. Шахунья, Нижегородской области водитель ФИО1 МА1, управляя транспортным средством - автомобилем «Хендай Крета», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила Правил дорожного движения РФ. Указанные действия ФИО1 МА1 должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Шахунья квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В качестве доказательства вины ФИО1 МА1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суду были представлены следующие материалы административного дела, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

- сообщение о происшествии № 4259, поступившее в Отдел МВД России по г. Шахунья 05 октября 2025 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 05 октября 2025 года;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 05 октября 2025 года; - объяснения <ФИО4> от 05 октября 2025 года; - объяснения ФИО1 МА1 от 05 октября 2025 года; - карточкой операции с ВУ на ФИО1 МА1; - карточкой разъяснения прав потерпевшему от 05.10.2025 года; - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 МА1 - протокол 52 МБ 952899 об административном правонарушении от 05 октября 2025 года. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности. Иными словами, виновное в ДТП лицо умышленно покидает место ДТП, чтобы скрыться от ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия дано и в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Из материалов дела следует, что в момент ДТП ФИО1 МА1 не видела и не почувствовала момент совершения наезда на автомобиль, принадлежащий <ФИО2>

С данными обстоятельствами согласился потерпевший <ФИО2> в ходе судебного разбирательства. Из анализа ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что данное административное правонарушение может быть совершено с прямым умыслом. В таком случае суду при рассмотрении дела необходимо выяснять, знал ли и мог ли знать водитель транспортного средства, что он является участником дорожно-транспортного происшествия (имеются признаки дорожно-транспортного происшествия, указанные в п. 1.2 ПДД РФ); имел ли он умысел оставить место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что умысла на оставления места ДТП у ФИО1 МА1 не было. Таким образом, судом не усматривается совершений умышленных действий водителем ФИО1 МА1, чтобы уйти от ответственности за совершенное ДТП. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела водитель ФИО1 МА1, потерпевший <ФИО2> в суде, указали на то, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, разрешили вопрос и ущерб был возмещен. Указанное выше свидетельствует, что разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия в оценке обстоятельств, произошедшего события, отсутствовали, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, то есть умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 МА1 не имелось. При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что ФИО1 МА1 оставила место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Между тем, основания для вывода об умышленных действиях ФИО1 МА1 с целью сокрытия своего участия в данном дорожно-транспортном происшествии, что является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствуют. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 МА1 обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлся, в данном случае содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 МА1 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. В силу вышеизложенного, судья считает, что при рассмотрении дела по существу установлена вина ФИО1 МА1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании чего судья, не ухудшая его положение, квалифицирует действия ФИО1 МА1, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, то есть по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Препятствий для переквалификации действий ФИО1 МА1 в пределах частей одной статьи, санкция которой не ухудшает положение нарушителя, судья не усматривает.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 МА1 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 МА1, характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности и представляющего угрозу безопасности дорожного движения, отношение к содеянному, имущественное и семенное положение, влияние назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.27 ч. 1, 24.5, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 МА1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в частности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Шахунскому району) наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода ИНН <***> КПП 523 901 001 расчетный счет: <***> единый казначейский счет (корреспондентский) 401 028 107 453 700 000 24 БИК 012 202 102 ОКТМО 22 758 000 УИН 188 104 522 5347 000 1473 В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. Пронин Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Шахунского судебного района Нижегородскойобласти.