2025-07-06 02:27:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Горшечное 21 января 2025 года Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Горшеченского района Курской области Лапшина И.А.,
потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом ЗПРН в ООО «Содружество», не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 угрожал убийством <ФИО1> у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО3 умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасного для ее жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>
Преступления ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 22 ч. 30 мин. ФИО3 и <ФИО1> находились в помещении зальной комнаты дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО1>, где сидели за столом и совместно употребляли спиртное. В тот момент времени между вышеуказанными лицами на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> С целью реализации данного преступного умысла ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, желая вызвать у <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны <ФИО1>, без цели совершения убийства, встал из-за стола и умышленно нанес своей правой ногой один удар в область левого плеча сидевшему напротив него на диване за данным столом <ФИО1>, от которого <ФИО1> испытал физическую боль и упал на диван из сидячего положения на спину. Сразу же после этого ФИО3, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, приблизился к лежавшему на диване <ФИО1> и с силой нанес <ФИО1> один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, а затем поочередно два удара своей правой ногой в область ног <ФИО1>, от которых <ФИО1> также испытал физическую боль. Далее, ФИО3 проследовал из помещения зала данного дома в помещение кухни, где со стола взял в свою правую руку кухонный нож, принадлежащий <ФИО1>, и сразу же возвратился с данным ножом в помещение зала к дивану, на котором продолжал лежать на правом боку <ФИО1> Приблизившись к <ФИО1>, ФИО3, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4> без цели убийства <ФИО1>, приставил лезвие вышеуказанного ножа, удерживаемого в его правой руке, к поверхности шеи <ФИО1> слева. Одновременно с этим действием ФИО3 в подтверждение своих намерений угрозы убийством высказал в адрес <ФИО1> словесную фразу: «Я твое горло вскрою, две секунды!». В связи с вышеизложенными обстоятельствами в тот момент времени у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществлений данной угрозы убийством со стороны ФИО3, так как у <ФИО1> в тот момент времени не было возможности беспрепятственно встать с дивана, покинуть данную комнату, оказать сопротивление ФИО3 и каким-либо иным образом избежать данного посягательства со стороны ФИО3 Кроме того, ФИО3 был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при осуществлении угрозы убийством использовал кухонный нож, что давало <ФИО1> достаточные основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> при проведении судебно-медицинской экспертизы <ДАТА6> в 11 ч. 25 мин. было обнаружено телесное повреждение головы в виде кровоподтека на веках левого глаза (отечность век), более выраженный кровоподтек на нижнем веке.
Кроме того, <ДАТА4> около 22 ч. 40 мин. ФИО3 и <ФИО1> находились в помещении зальной комнаты дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО1>, где <ФИО1> лежал на диване на правом боку, а ФИО3 стоял рядом с диваном в непосредственной близости от него. В тот момент времени у ФИО3 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, желая причинить <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, находясь в непосредственной близости от лежавшего на диване на правом боку в данной комнате дома <ФИО1>, умышленно нанес <ФИО1> один удар своей правой ногой в область левого плеча, а затем поочередно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в скуловую область лица <ФИО1> слева, от которых <ФИО1> испытал физическую боль. Сразу же после этого ФИО3, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, умышленно со значительной силой нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область туловища слева <ФИО1>, от одного из которых <ФИО1> испытал острую физическую боль в области ребер слева, и ему стало тяжело дышать. Сразу же после этого ФИО3, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, умышленно своей правой ногой, согнутой в колене, с силой надавил на область шеи слева лежавшему на диване <ФИО1>, от чего <ФИО1> также испытал физическую боль и сполз с дивана на пол. После этого ФИО3 проследовал из зала в помещение коридора данного дома через кухню, а <ФИО1>, поднявшись с поверхности пола в зале, проследовал в помещение кухни вслед за ФИО3, чтобы попытаться покинуть помещение данного дома и скрыться от ФИО3, однако, в кухне данного дома ФИО3 преградил путь <ФИО1>, где, продолжая ссориться с <ФИО1>, и действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, умышленно нанес кулаком своей левой руки один удар в область лица справа <ФИО1>, от которого <ФИО1> также испытал физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упал на поверхность пола в кухне данного дома. После этого ФИО3, достигнув результатов своего преступного умысла, прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО3 <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> года были причинены телесные повреждения головы: кровоподтеки на веках правого глаза (отечность век). Кровоизлияние в склеру глазного яблока, по наружной поверхности красного цвета; кровоподтек мягких тканей в скуловой области слева, отек мягких тканей и осаднение в центре кровоподтека под буро-красной западающей подсохшей поверхностью, а также туловища: кровоподтек (отечность) мягких тканей на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го - 10-го ребер, по средней подмышечной линии, (отмечается резкая болезненность при пальпации в проекции кровоподтека), закрытый перелом Х-го (десятого) ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением на ширину ребра (диагноз подтвержден рентгенологическими данными - протокол исследования № 42742_24 от <ДАТА8>). Телесные повреждения головы в виде кровоподтеков и осаднения мягких тканей лица, субконьюктивального кровоизлияния правого глаза квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). Телесные повреждения туловища в виде кровоподтека мягких тканей туловища слева и перелома ребра в проекции кровоподтека квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления перелома ребра требуется период времени длительностью более трех недель. (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). В связи с вышеизложенным, между умышленными преступными действиями ФИО3, выразившимися в умышленном нанесении вышеперечисленных ударов <ФИО1> и наступившими последствиями в виде испытания физической боли <ФИО1> и образования у <ФИО1> вышеперечисленных телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Лапшин И.А. и потерпевший <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1). В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2). Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого ФИО3, считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку: - подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; - осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником; - санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий 3 лет лишения свободы; - санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий 2 лет лишения свободы; - государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируется судом: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; - по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО3 наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО3 проживает с женой <ФИО5> и малолетним сыном <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, не состоит, не судим. В соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка - сына <ФИО5>, <ДАТА10> рождения (л.д. 150), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он в ходе предварительного следствия давал полные и признательные показания о совершенных им преступлениях, способе и обстоятельствах их совершения, что подтверждается материалами уголовного дела, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступлений, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшему за содеянное, добровольное возмещение компенсации морального и материального вреда причиненного преступлением потерпевшему на сумму 50000 рублей, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, а также подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела соответствующей распиской потерпевшего. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного считает признать ФИО3 по каждому эпизоду совершенных преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд считает фактически способствовало ФИО3 совершению данных преступлений, с чем также в судебном заседании был согласен ФИО3
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО3 за совершенные преступления, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания по всем эпизодам совершенных преступлений без изоляции от общества.
С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против личности, возможно путем назначения по обоим эпизодом преступлений наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При этом суд считает установить ФИО3 по месту его жительства в течение срока наказания следующие ограничения: запретить ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Поскольку ФИО3 преступления совершены в совокупности, то окончательное наказание ФИО3 суд считает надлежит определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст. 73 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает нож, как орудие преступления хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области подлежит уничтожению; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО3 в течение срока наказания следующие ограничения: запретить ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить ФИО3 в течение срока наказания следующие ограничения: запретить ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Установить ФИО3 в течение срока наказания следующие ограничения: запретить ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в филиале Федерального казенного учреждения «уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <АДРЕС> области».
Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить, DVD-R-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО3, возместить за счет федерального бюджета. ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.В. Булгаков