Приговор по делу № 1-12/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-12/2023

УИД: 25MS0057-01-2023-001517-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Былкова М.С.,

при секретаре судебного заседания - Земковой И.С., Молокоедовой Ю.А., помощнике мирового судьи Ижик Г.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г.Спасска-Дальнего Бравиловой А.Б., ФИО3, ФИО5, Сутуло Ю.О., ФИО6,

подсудимого - <ФИО1>,

защитника адвоката Лапа Д.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ПККА - конторой адвокатов <АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА3>;обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

установил :

<ДАТА9> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, где временно проживал у своего знакомого <ФИО2>, после совместного распития спиртного с <ФИО2>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и причинение собственнику материального вреда, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что <ФИО2> уснул и за его преступными действиями не наблюдает, в кухне квартиры взял акустическую систему марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, принадлежащую <ФИО2>, и вынес из квартиры, тем самым путем свободного доступа тайно похитил ее, причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО9 распорядился по собственному усмотрению, продав его, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, <ДАТА10> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> в гостях у ранее знакомой ему <ФИО4>, после совместного распития спиртного с <ФИО4>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и причинение собственнику материального вреда, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что <ФИО4> вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, из кошелька, находившегося в сумке, стоявшей на полу комнаты квартиры, путем свободного доступа достал, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО4>, которые спрятал в карман своих брюк, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО4> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, и отказался давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; не возражал, чтобы его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО9 при допросе в качестве подозреваемого от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которых следует что примерно <ДАТА12> он встретил своего знакомого <ФИО2> Романа, которого он знает с детства. <ФИО2> Роман проживает по адресу <АДРЕС>. Они с <ФИО2> Р. разговорились, он ему рассказал о том, что он только что освободился, а так же он ему сказал, что ему негде жить. <ФИО2> Р. предложил ему пожить у него, с тех пор он стал проживать у него в квартире. У <ФИО2> Р. дома они периодически употребляли спиртное. У <ФИО2> Р. имеется акустический центр марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором они каждый вечер слушали музыку. Вышеуказанный центр стоял на кухне. Так, <ДАТА9> они находясь у <ФИО2> Р. дома в течении дня распивали спиртное, пили водку. Около 22 часа 00 минут <ДАТА9> <ФИО2> лег в спальне, смотрел телевизор и уснул. А он продолжил распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, а ему хотелось выпить еще, а денег у него не было, то он решил украсть принадлежащий <ФИО2> Р. вышеназванный центр и продать его, чтобы купить еще спиртного. Он прошел в кухню <АДРЕС>, где находился акустический центр марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета. Взял его в свои руки, время было около 22 часов 30 минут <ДАТА13>, и сразу же вышел из квартиры, постучался в квартиру 15 дома 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Дальнего, ему дверь квартиры открыл мужчина, как зовут мужчину он не знает, он его видел визуально и всегда с ним здоровался по-соседски. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут <ФИО7> Роман. Он <ФИО7> Р. предложил купить у него акустический центр марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он спросил у него чей это центр, на что он уверил его, что данный центр принадлежит ему. Тогда <ФИО7> Р. согласился купить у него вышеуказанный центр. К <ФИО7> Р. он пришел сразу с колонками. <ФИО7> Р. дал ему деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего он ушел, деньги потратил на спиртное и закуску. Пил один. <ФИО2> всю ночь спал. Утром <ДАТА14> проснулся <ФИО2> Р., зашел на кухню, увидел, что нет вышеуказанного центра и стал спрашивать у него куда делся его центр, на что он ответил, что он продал его центр, а деньги пропил, пока тот спал. После чего он собрался и, ничего не говоря, ушел из дома <ФИО2> Р., и больше у него не появлялся и с ним больше не общался. Спустя какое - то время он решил написать явку с повинной в хищении вышеуказанного центра, явку писал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Вину в хищении вышеуказанного центра, принадлежащего <ФИО2> Р. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Так же хочет уточнить, что при дачи объяснения он указал адрес своего места жительства <АДРЕС>. Данный адрес он указал не верно, так как на тот момент он не помнил точный адрес своего места жительства, и думал, что живет по данному адресу. Проживал он на тот момент по адресу <АДРЕС>. С <ФИО8>, он сожительствует с <ДАТА15>, с тех пор у нее в квартире и проживает. У них с <ФИО8> Е. есть общая знакомая <ФИО4>, проживающая по адресу <АДРЕС>. С ней он знаком около 3-4 месяцев. Он свободно может прийти к ней в квартиру в гости, они поддерживают дружеское общение.

Так, <ДАТА10> он находился дома совместно со своей сожительницей. Они с ней выпивали. Около 20 часов 00 минут тех же суток они с <ФИО8> Е. собрались и пошли в гости к <ФИО4> Пошли они для того, чтобы он по просьбе <ФИО4> Н. помог починить той титан, так как та ранее просила его об этом. С собой они взяли бутылку водки объемом 0.5 литров. Придя в квартиру к <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, он попытался починить титан, но у него ничего не получилось. После чего они сели за стол и стали втроем совместно выпивать спиртное. Стол расположен у окна, прямо от входа. Когда они сели распивать спиртное, то он увидел, что на полу рядом с ним стоит сумка, принадлежащая <ФИО4> Н., сумка была открыта и ему было видно, что в сумке лежит кошелек. Примерно в 21 час 00 минут <ДАТА10>, после того как они допили бутылку водки, его сожительница <ФИО8> ушла домой, а он еще остался в гостях у <ФИО4> Он какое-то время еще продолжил общение с <ФИО4>, в тот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел на стуле у стола, а <ФИО4> сидела на диване, расположенном у правой стены относительно входа. Поскольку имеющееся спиртное они выпили, а ему хотелось выпить еще, у него возник умысел на хищение денежных средств, которые как он предположил могут находится в кошельке, который был в сумке принадлежащей <ФИО4> В ходе их общения <ФИО4> Н. в какой - то момент вышла из комнаты, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и он протянул руку к сумке, достал из сумки кошелек, открыл его и достал из кошелька три купюры по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего он кошелек снова положил в сумку, а деньги положил в карман своих брюк. При этом время было около 22 часов 00 минут <ДАТА10>. Всего он похитил денежные средства в сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того как он украл деньги принадлежащие <ФИО4> Н. и когда <ФИО4> Н. вернулась в комнату, он сказал той, что ему уже пора домой, собрался и попрощавшись с <ФИО4> пошел к себе домой. Хочет пояснить, что кроме вышеуказанных денег он в квартире у <ФИО4> Н. ничего не похищал.

Придя домой, он стал одевать верхнюю одежду, чтобы отправиться в магазин за спиртным, пока он одевался, его сожительница стала интересоваться у него куда он собрался, на что он ответил ей, что пойдет в магазин. Далее он вышел с дома и направился в магазин расположенный по <АДРЕС>. Там он купил водки и сигарет, а так же закуску. Водку он пил один на улице. Сколько он потратил денег он не помнит, помнит, что выпив купленный алкоголь, он еще заходил в магазин и покупал водку, закуску и после того как у него не оказалось денег на очередную бутылку водки он направился домой.

Домой он вернулся около 07 часов 00 минут <ДАТА17> Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его сожительница <ФИО8> спросила где он был, на что он ответил ей, что он выпивал. Она поинтересовалась откуда у него деньги на спиртное, после чего он сказал ей, что украл их у <ФИО4> После этого он виделся и общался с <ФИО4>, они с ней продолжают дружить, она его простила. Желает возместить ей причиненный материальный ущерб. Позже он написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о хищении денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО4> Н. Явку писал добровольно без давления со стороны сотрудников полиции. Он полностью признает вину в совершенном им преступлении, не оспаривает правовую оценку своего деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Если бы в этот день он был бы трезв, то не совершил бы вышеуказанного преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО9 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал.

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения. По факту тайного хищения акустической системы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>, принадлежащей <ФИО2> судом установлено: Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего <ФИО2> данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА19> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что по адресу: <АДРЕС> он проживает один. Квартира, в которой он проживает, принадлежит ему. У него есть знакомый с детства ФИО9, <ДАТА3> рождения. Примерно 18-<ДАТА12> он встретил его на улице, они разговорились, он сообщил, что он недавно освободился из мест лишения свободы, и он предложил ему пройти к себе в квартиру. С того времени ФИО9 стал проживать у него в квартире.

<ДАТА9> он находился у себя дома вместе с ФИО9, в вечернее время они стали распивать с ним спиртные напитки. Выпили они около одного литра водки. В момент всего происходящего они находились дома вдвоем, кроме их в квартире никого не было. После того как они выпили, он лег смотреть телевизор, после чего уснул. <ДАТА20>, утром, проснувшись он обнаружил, что у него пропал акустический центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный акустический центр он покупал <ДАТА21> Приобрел он его в магазине «ДНС» за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чеков о его покупке у него уже не сохранилось. Обнаружив пропажу центра, он спросил у ФИО9 о том, куда делся его музыкальный центр, он ответил ему, что он его продал, он спросил «где деньги?», он ничего внятного ему ответить не смог, стал искать по карманам, но ничего не нашел. После этого он ему сказал, чтоб он вернул ему акустическую систему. Он неуверенно ему сказал, что вернет его. Он сразу понял, что поскольку дома они были вдвоем, никто кроме него его взять не мог. Вскоре ФИО9 молча собрался, забрал свои документы с подоконника и ушел. Он решил, что он пошел обратно за его музыкальным центром, чтоб вернуть ему его. <ДАТА22> он услышал, что громка играет музыка из квартиры <НОМЕР>. В данной квартире проживает его сосед Роман. Он по звучанию, сразу понял, что это его акустическая система и решил постучать к соседу. Открыв дверь, Роман ему сказал, что купил данную акустическую систему у ранее у него проживавшего ФИО9 за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он подождал немного времени, однако ФИО9 так и не приходил больше к нему в квартиру и акустический центр ему так и не вернул. Поэтому он решил обратиться в полицию, для того, чтоб ему помогли вернуть его музыкальный центр. С оценкой стоимости акустической системы он согласен, но не желает денежного возмещения. Хочет просто чтоб ему вернули саму акустическую систему. Привлекать ФИО9 к уголовной ответственности он не желает, хочет просто чтоб ему вернули его акустическую систему. Из оглашенных с согласия участников процесса дополнительных показаний потерпевшего <ФИО2> данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА23> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что по адресу: <АДРЕС> он проживает один. Квартира в которой он проживает принадлежит ему.

<ДАТА24> он приобрел в магазине «ДНС» за <ОБЕЗЛИЧЕНО> акустический центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чеков о его покупке у него уже не сохранилось. Данный акустический центр находился у него на кухне <АДРЕС>, где он проживает. Сам центр стоял на табуретке возле окна, а колонки от центра стояли по бокам на полу. Вышеуказанный центр с учетом срока эксплуатации и износа оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и настаивает на данной сумме.

У него есть знакомый с детства ФИО9, <ДАТА3> рождения, который примерно с 18-<ДАТА12> стал проживать у него в квартире.

<ДАТА9> они с ФИО9 в течении дня употребляли спиртное, пили водку, слушали музыку на вышеуказанном акустическом центре. Около 22 часов 00 минут <ДАТА9> он лег спать в спальне. Спал крепко. <ДАТА20> он около 08 часов проснулся, Черемисов в это время спал. Он пошел на кухню попить чай, и когда он зашел на кухню, то он увидел, что у него пропал вышеуказанный акустический центр, стал громок ругаться, в этот момент проснулся Черемисов и так же зашел на кухню, он стал у него спрашивать, где его вышеуказанный акустический центра, он ответил ему, что он его продал, он спросил где деньги, он ничего внятного ему ответить не смог, стал искать по карманам, но ничего не нашел. После этого он ему сказал, чтоб он вернул ему акустическую систему. Он неуверенно ему сказал, что вернет его. Он сразу понял, что поскольку дома они были вдвоем, никто кроме него его взять не мог. Вскоре ФИО9 молча собрался, забрал свои документы с подоконника и ушел. Он решил, что он пошел обратно за его музыкальным центром, чтоб вернуть ему его. Но Черемисов так больше к нему в квартиру не вернулся и с тех пор он его не видел.

Так, <ДАТА22> утром он услышал, что громка играет музыка из квартиры <НОМЕР>, он по звучанию музыки (так как у колонок бьют сильно басы, которые давят на уши) понял, что в указанной квартире находится его центр. В данной квартире проживает его сосед Роман. В тот момент, так как прошло более недели, после того как пропал центр и ушел Черемисов, он почему то решил, что это он дал соседу Роману послушать свой центр, но вполне мог забыть, так как решил, что он дал когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Про вышеописанный разговор с ФИО9 он в тот момент забыл. Итак, он постучался в дверь к соседу вышеуказанной квартиры. Роман открыл ему дверь. Он сказал, Роману, что бы он вернул ему центра, который он ем удал послушать. Однако Роман ему сказал, что купил, данную акустическую систему, у ранее у него проживавшего ФИО9 за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поэтому возвращать ее ему не собирается. В связи с чем он решил обратиться в полицию, для того, чтоб ему помогли вернуть его музыкальный центр.

От кражи акустического центра, которую совершил Черемисов ему причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданский иск заявлять не желает, так как сотрудниками полиции акустический центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему возвращен, в связи с чем причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. По адресу <АДРЕС>, проживает сосед <ФИО2> Роман. У Романа есть друг Дмитрий, который с ноября 2022 года по декабрь 2022 года, проживал в квартире у <ФИО2> Р. В последующем ему стало известно, что фамилия Дмитрия - Черемисов. С ФИО9 он близко не общался. С <ФИО2> Р. они в дружеских отношениях не состояли, но по-соседски здоровались, разговаривали на отвлеченные темы.

<ДАТА9> он находился у себя дома и около 22 часов 30 минут в дверь его квартиры постучались. Он открыл дверь, на пороге стоял ФИО9 ФИО9 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Когда он открыл дверь, то увидел у ФИО9, акустическую систем, а именно буфер и две колонки. ФИО9 предложил купить ему буфер с двумя колонками за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он спросил у ФИО9 кому принадлежит данная акустическая система, на что ФИО9 уверил его, что это все принадлежит тому. Он поверил тому и согласился купить данную акустическую систему, а именного буфер и две колонки, за которые он заплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того как он расплатился с ФИО9, тот ушел в <АДРЕС> Акустическая система которую он купил была марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета.

<ДАТА25> у него в квартире с утра играла музыка на выше купленной им акустической системе, и утром около 10 часов 00 минут к нему домой пришел <ФИО2> Р., и сказал ему, что бы он сделал звук потише, иначе он заберет данную акустическую систему, которую якобы он дал ему на временное пользование. На что он пояснил <ФИО2>, что данную акустическую систему он ему не давал, что ее он купил у ФИО9 После чего <ФИО2> Р. ушел. После чего, <ДАТА25> около 14 часов 20 минут к нему в квартиру, где он проживает приехали сотрудники полиции и пояснили, что акустическая система марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета была похищена у <ФИО2> Р., который пояснил им, что она находится у него. Данную акустическую систему он выдал добровольно сотрудникам полиции, которые с его разрешения произвели осмотр его квартиры и изъяли данную акустическую систему. Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения акустической системы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18>, принадлежащей <ФИО2>, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> и фототаблицей к нему, согласно которого <ДАТА26> в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут с участием потерпевшего <ФИО2> была осмотрена квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> и фототаблицей к нему, согласно которого <ДАТА22> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут была с участием свидетеля <ФИО11> была осмотрена квартира <НОМЕР>, в ходе которого была изъята акустическая система марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащая потерпевшему <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27> из которых следует, что акустическая система марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА22> квартиры <НОМЕР> <ДАТА22>, осмотрена, признана, приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР>. Передана на хранение потерпевшему <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА28> и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника Лапа Д.А. указал на квартиру <НОМЕР> откуда <ДАТА9> около 22 часов 30 минут из квартиры <НОМЕР> он совершил хищение акустической системы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей потерпевшему <ФИО2> и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом явки с повинной от <ДАТА29> и явкой с повинной от <ДАТА29>, из которых следует что ФИО9 добровольно рассказал о том, что он <ДАТА9> совершил хищение имущества принадлежащего <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По факту тайного хищения денежных средств от <ДАТА30>, принадлежащих <ФИО4> установлено: Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время она не работает, является пенсионером. По адресу <АДРЕС> проживает <ФИО8>, которую она знает больше года и они с ней общаются по-соседски. Совместно с <ФИО8> около 3 - 4 месяцев проживает ФИО9, примерно столько времени она его и знает и они с ним так же общаются.

<ДАТА10> она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Ранее она просила ФИО9 помочь ей починить титан и <ДАТА10> около 20 часов 00 минут ФИО9 пришел вместе с <ФИО8> Е. к ней домой, они принесли с собой водку объемом 0,5 литров. После того как ФИО9 попробовал починить титан, но у него это не получилось. После чего они у нее дома в комнате стали распивать водку, которую принесли ФИО9 и <ФИО8> Е. Водку пили за столом в комнате, который расположен рядом с окном. Напротив стола по правую сторону относительно входа в комнату у стены расположен диван, на данном диване сидела она, а на против дивана на стульях возле стола сидели ФИО9 и <ФИО8> Е. С правой стороны стола на полу стояла ее сумка, в сумке лежал принадлежащий ей кошелек, в котором у нее находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумка у нее была открыта, так как на ней сломан замок. В ходе распития спиртного около 21 часа 00 минут <ДАТА10> <ФИО8> Е. собралась и ушла домой. А они с ФИО9 остались у нее дома, продолжили распивать спиртное. После ухода <ФИО8> Е. они с ФИО9 сидели за столом на тех же местах. Один раз она отлучилась в туалет. После чего когда она вернулась, то ФИО9 сказал, что ему пора домой, собрался и ушел. Сколько было времени она не помнит, за временем не наблюдала, так как была пьяна. После его ухода спустя минут 20 ей захотелось покурить, сигарет дома не оказалось, и она хотела сходить в магазин за сигаретами. Она достала из сумки кошелек, чтобы оттуда взять деньги на сигареты, но денег в кошельке не оказалось. Она решила, что деньги у нее украл ФИО9, так как ФИО10 она знает дольше чем ФИО9 и она не могла совершить кражу денег, а ФИО9 насколько ей известно недавно освободился из тюрьмы. Кроме того, когда <ФИО8> Е. находилась у нее дома, она с комнаты никуда не отлучалась. Обнаружив пропажу денег, она пошла домой к <ФИО8> Е. и ФИО9 постучалась в двери, но ей никто не открыл, после чего она ушла домой спать.

Заявление в полицию она сразу писать не стала, так как ей было некогда. <ДАТА31> к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что в конце февраля 2023 года у нее были похищены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она им подтвердила данную информацию. Так же они ей сообщили, что к хищению денежных средств причастен ФИО9 После чего с ее разрешения был произведен осмотр ее квартиры. По данному факту она так же написала заявление. Больше у нее из квартиры ничего не пропало. Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО8> (т.1 л/д 164-166) из которых следует, что она проживает и зарегистрирована по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район село <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 145 кв. 209. Проживает она по указанному адресу вместе со своим сожителем ФИО9. В указанной квартире ФИО9 регистрации не имеет. Все имущество, имеющееся в квартире, принадлежит ей. У них есть общая знакомая <ФИО4> Надежда, которая проживает по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС>, дом 145 кв. 4.

Так, <ДАТА10> около 20 часов 00 минут они с ФИО9 пришли в гости к <ФИО4> Н., которая попросила ФИО9 починить ей титан. ФИО9 посмотрел титан, но не починил его. Когда они пришли домой к <ФИО4> Н., то они с собой принесли бутылку водки объемом 0,5 литров. Находясь в гостях у <ФИО4> Н. они распивали водку. Водку пили они в комнате. В ходе распития спиртного около 21 часов 00 минут <ДАТА10> ей стало плохо, и она ушла к себе домой, а ФИО9 остался у <ФИО4> Н., они продолжили распивать спиртное. Дома она легла спать, проснулась от того, что около 22 часа 10 минут <ДАТА32> ФИО9 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и сказал ей что бы она не волновалась за него, не ждала его, так как он пойдет дальше распивать спиртное. Вернулся домой ФИО9 около 07 часов 00 минут <ДАТА32> в состоянии сильного алкогольного опьянения и собирался ложиться спать, в этот момент она спросила у ФИО9, на какие деньги он покупал алкоголь, если денег у него не было вообще. ФИО9 ей ответил, что когда он находился в гостях у <ФИО4> Н. и после того как она ушла из ее дома, то он взял из кошелька <ФИО4> Н. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но <ФИО4> Н. не видела как он брал деньги. После чего ФИО9 лег спать. ФИО9 не говорил ей, что собирается совершить кражу денег у <ФИО4> Н., она об этом не знала. Она у <ФИО4> Н. ничего не похищала. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, а именно: - протоколом очной ставки от <ДАТА33> между потерпевшей <ФИО4> и подозреваемым ФИО9, из которого следует, что потерпевшая <ФИО4> и подозреваемый ФИО9 подтвердили свои показания, данные ими в ходе допроса (т. 1 л.д. 177-180); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> и фототаблицей к нему, согласно которого <ДАТА34> в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с участием <ФИО4> (т. 1 л.д. 124-128); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА35> и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника Лапа Д.А. указал на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> края откуда он <ДАТА34> около 22 часов 00 минут совершил хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО4> и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 182-189); - явкой с повинной от <ДАТА34>, из которых следует что ФИО9 добровольно рассказал о том, что он <ДАТА10> совершил хищение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащих <ФИО4> (т. 1 л.д. 123). Давая оценку показаниям потерпевших, свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО9 по факту тайного хищения акустической системы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО9 по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, следует квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим составам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по обоим составам преступлений, возмещение имущественного ущерба потерпевшему <ФИО2> путем возврата похищенного по преступлению от <ДАТА18>. О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО9 признается рецидив преступлений. В судебном заседании ФИО9 пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению преступления, таким образом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, состоящего на профилактическом учете в МО МВД России «<АДРЕС>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор с <ДАТА37> по <ДАТА38> Кроме того, суд учитывает, что ФИО9 неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершил преступление. Таким образом, с учетом положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям в пределах санкции статей с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО9, при рецидиве преступления, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Рассматривая гражданский иск потерпевшей <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. д. 1, л. д. 158), учитывая, что в судебном заседании установлено, что ущерб в результате преступления был причинен виновными действиями подсудимого ФИО9, а также принимая во внимание, что объективно возмещение ущерба подсудимым ничем не подтверждено, суд приходит к выводу о том, что иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО9 в пользу потерпевшей <ФИО4>

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства, подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в последующем суд перешел на рассмотрение уголовного дела в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Гражданский иск потерпевшей <ФИО4> - удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу <ФИО4> 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по делу: акустическую систему марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившейся на хранении у потерпевшего <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> - оставить во владении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Мировой судья подпись Былкова М.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и за данные преступления назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.12.2022) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.02.2023) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО9 - обязательство о явке, отменить. Избрать ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 10.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей Голубь Н.А. - удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу Голубь Н.А. 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Вещественные доказательства по делу: акустическую систему марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившейся на хранении у потерпевшего ФИО12 по адресу: <АДРЕС> - оставить во владении законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника. Мировой судья Былкова М.С.