<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ФИО8 <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ФИО8 <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего, инвалидность и хронических заболеваний не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 20 минут <ДАТА4>, находясь на участке реки «Кундрючья», расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который в соответствии с п. 47.12. Приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» на указанный период времени являлся путем миграции к местам нереста для леща, местом нереста для окуня, и местом воспроизводства (приравнивается к формулировке - нереста) рака пресноводного, и которым установлены запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) - с 01 января по 14 июня, имея преступный умысел направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, при помощи двух ловушек многозаходних (14 входов), каждая из которых состоит из 15 металлических рамок 25x18 см. и 4 металлических кругов диаметром по 20 см., обтянутых зеленой сетью с ячеей 5x5 мм., каждая длиной 4 метра, которые в соответствии с п. 49.1а приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> года <НОМЕР> «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», являются запрещенными орудиями лова, выловил рыбу в количестве 3 штук, а именно: лещ, в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей; окунь, в количестве 2-х штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, а также рак (самка икряная), в количестве 113 штук, стоимостью 230 рублей за 1 штуку, на общую сумму 25 990 рублей. Общая сумма согласно примечанию 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составила 26 990 рублей. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил водным биологическим ресурсам РФ имущественный ущерб на общую сумму 26 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, так как он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, доказательства им не оспариваются. Защитник подсудимого разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление судом приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания, анализ доказательств судом не производится, оценка не дается, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий, в местах нереста или на миграционных путях к ним. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО6>, суд признает в соответствии ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание <ФИО6>, судом не установлено. При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, умышленной формы вины и категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести; данных о личности подсудимого <ФИО6>: положительно характеризующейся по месту жительства, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего, не судимого, не имеющего инвалидность и хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, совершившего впервые преступление небольшой тяжести; его имущественном положении; обстоятельство смягчающее наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; и считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, исходя из критериев его назначения, установленных ст. 60 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что отвечает принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в суде интересов подсудимого подлежит удовлетворению и вознаграждение адвокату должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который взыскать с осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО6> в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства - резиновая лодка «STORM» c двумя веслами и резиновые сапоги при вступлении приговора в законную силу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> вернуть законному владельцу <ФИО7>

Вещественное доказательство по делу - 2 ловушки из сети, крюк «кошка» с веревкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: перечисления необходимо в Межмуниципальный отдел МВД России «Краспосулинский» 346350. г. <АДРЕС> ФИО8, ул. <АДРЕС>, 8, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000015800, кор/сч. 40102810845370000050, (л/сч. 04581А67110) Отделение <АДРЕС> - на - Дону Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - на - Дону БИК <НОМЕР> ОКТМО 60626101 КБК 18811603125010000140 УИН 18856123010080002818 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно. Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.ст. 31, 32 УИК РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Мировой судья <ФИО1>