Дело №1-32/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Калуга<АДРЕС>

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги ПостниковаК.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Пучковой Л.Н., представившей ордер <НОМЕР> от 07.11.2023 г. Коллегии адвокатов «КАЛУЖСКАЯ ГИЛЬДИЯ АДВОКАТОВ», удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО ПКФ «ПУТНИК» монтировщиком шин, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого - 05.09.2016 Сухиничским районным судом Калужской области (п. Думиничи) по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св. 04.03.2019 освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 п. Товарково Калужской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 27.06.2023 в период с 09.30 часов до 10.30 часов находился в помещении магазина «Да», ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27.06.2023 в период с 09.30 часов до 10.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Да», расположенном по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество ООО «Фреш Маркет», на общую сумму 3 259 рублей 34 копейки, а именно: Виски зерновой «Джек Дэниел’с Теннесси Виски» 1.0 л, в количестве 2 штук, стоимостью 1 629 рублей 67 копеек за 1 штуку без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет. Затем ФИО1, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Фреш Маркет» причинен материальный ущерб в размере 3 259 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке с соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Потерпевший о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, своего представителя в судебное заседание не представил, от последнего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой суд признаёт полное признание вины, положительные характеристики с места жительства от соседей и места работы, наличие у него заболевания, в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым мировой суд признаёт добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, сделанное при проверке показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 23.08.2023 (л.д.50-54)). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные положительно характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, не вызывающее у мирового суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ мировой суд не усматривает.

Ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, совокупности данных о личности подсудимого, мировой суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в виде лишения свободы.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения не имеется. При решении вопроса о вещественном доказательстве мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую затем отменить.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу находящееся при уголовном деле вещественное доказательство: диск DVD+R с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В.Москвин