ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Шахты Ростовская область 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской областиЖидков В.В., при секретаре Апостоловой М.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ткаченко А.С., подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката Шабатура О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

установил :

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам пре следующих обстоятельствах. Он, 17.01.2024 г., около 16 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина Гипермаркета Шахты 1 АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял одну бутылку виски «CAOL ILA МОСН 43% объемом 0,7 литра, стоимостью 3 748 руб. 50 коп., принадлежащую «АО» Тандер, которую спрятал под свою одежду, и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул кассовую зону магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленными ему обвинением. Доказательства по делу, подтверждающие его виновность, не оспаривал. Показания давать отказался в присутствии своего защитника, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, воспользовавшись своим правом в полном объеме. В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства (л.д. 91-94). Допрошенный 20.02.2024 г. в качестве подозреваемого ФИО5, показал, что 17.01.2024 г., около 17 часов, он находился в г. Шахты Ростовской области, проходя около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, он решил зайти в него и совершить хищение алкогольной продукции, так как денег при себе не было. Зайдя в торговый зал, он подошел к стеллажам по продаже алкоголя, убедившись, что вблизи него никого нет и за ним никто не наблюдает, и не окликает, взял одну бутылку виски объемом 0,7 л., какое название не помнит, и спрятал под одежду, направился на выход, пройдя мимо касс не оплачивая за виски, направился к выходу из магазина. Далее к нему подошел сотрудник магазина и попросил вернуть неоплаченный товар, он добровольно достал виски, отдал и ушел из магазина. Суд, огласив показания подсудимого ФИО5, представителя потерпевшего <ФИО3>, огласив показания свидетеля ФИО6 исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО5 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина ФИО5 подтверждается: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-32). Допрошенный 30.01.2024 г. в качестве представителя потерпевшего <ФИО3> показал, что он осуществляет трудовую деятельность в гипермаркете «Магнит», по адресу <АДРЕС>, в должности ведущего специалиста отдела безопасности. Так 17.01.2024 г. в вечернее время суток он находился на рабочем месте. Просматривал камеры видеонаблюдения, обнаружил, что неизвестный мужчина взял с полки бутылку виски «CAOL ILA МОСН» 43%, объемом 0,7 литра и положил ее за пазуху, прошел кассовые линии, однако сотрудник охраны остановил его, забрал бутылку. Далее данный мужчина ушел до приезда сотрудников полиции. 17.01.2024 г. директором гипермаркета ФИО7 <ФИО4> было составлено обращение в ОП-3 УМВД РФ по г Шахты, а также была приобщена справка об ущербе. Показаниями ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-36). Допрошенная 12.02.2024 г. в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она является сотрудником службы безопасности в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС>. Просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что неизвестный мужчина зашел в магазин, взял с полки бутылку виски «CAOL 1LA МОСН» 43%, объемом 0,7 литра и положил ее за пазуху, прошел кассовые линии. Однако, сотрудники охраны его остановили, забрав бутылку и он ушел до приезда сотрудников полиции. Данный факт произошел в период времени с 16 часов 53 мин. по 16 часов 55 мин. 17.01.2024 г. В настоящее время вещественное доказательство, изъятая бутылка виски, находится у нее и готова выдать. Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются. - отношение от 17.01.2024 г., о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 17.01.2024 г. в 16 часов 53 мин. совершил хищение товара из гипермаркете Шахты 1 АО «Тандер»: виски «CAOL ILA МОСН» 43%, объемом 0,7 литра, стоимостью 3 748 руб. 50 коп. (л.д. 7); - справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара АО «Тандер» составляет: виски «CAOL 1LA МОСН» 43%, объемом 0,7 литра 3 748 руб. 50 коп. (л.д. 8); - счет фактура № LGAGKF00005755 от 10.10.2023 г., согласно которой стоимость бутылка виски «CAOL 1LA МОСН» 43%, объемом 0,7 литра составляет 3 748 руб. 50 коп., за 1 шт. (л.д. 11); - протокол осмотра места происшествия от 17.01.2024 г., согласно которому было осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 17.01.2024 г., а также похищенный <ФИО1> товар (л.д. 12-16); - протокол выемки от 12.02.2024 г., в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъята 1 стеклянная бутылка виски «СЛОЕ ILA МОСН» 43%, объемом 0,7 литра (л.д. 39-42); протоколом осмотра предметов от 12.03.2024 г. осмотрена 1 стеклянная бутылка виски «СЛОЕ ILА МОСН» 43%, объемом 0,7 литра (л.д. 43-46); - протокол осмотра предметов от 20.02.2025 г., согласнокоторому с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Шабатура О.А. осмотрена видеозапись от 17.01.2024 г. на DVD-R диске, в ходе осмотра подозреваемый ФИО5 узнал на записи себя в момент совершения хищения товара (л.д. 95-97). Собранные доказательства в их совокупности, в частности: оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимого ФИО5, показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля ФИО6 исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, полно и объективно подтверждают факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО5, свидетеля ФИО6, суд находит их правдивыми, оснований не доверять им не усматривает, поскольку они являются логичными, последовательными, подробными, а также объективно подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами. Указанные показания суд берет в основу приговора. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, зане проведения СВО. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступление, объектом которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации конституционного права на неприкосновенность собственности, с учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимого, того, что подсудимый является трудоспособным, не имеет основного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи. Согласно материалам дела ФИО5 17.07.2025 г. осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцам, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5, следует определить в колонии - поселении. Иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из нижесле-дующего. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном его положении. Учитывая, что ФИО5 не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебных заседаниях должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,-

приговор и л :

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.07.2025 г., и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. Учитывая положения ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с 29.07.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Зачесть осужденному ФИО5 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый им по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.07.2025 г., с 23.06.2025 г. по 28.07.2025 г. включительно Вещественные доказательства по делу: 1 стеклянную бутылку виски «САОL ILА МОСН» 43%, объемом 0,7 литра считать возвращенной по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 17.01.2024 г. хранить в материалах дела. Освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальныхиздержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Приговор может быть обжалован и опротестован в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Жидков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>