Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-50/2023 УИД 18MS0042-01-2023-001823-94 (№12301940043010926)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Вавож Удмуртской Республики 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В., при секретаре Русских Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Титова ФИО., защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09.10.2023 года СтепановаФИО, подсудимого ФицнераФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фицнера ФИО4, родившегося <ДАТА3> в пос. АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская АДРЕС. проживающего по адресу: АДРЕС<ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, судимого: - 08.12.2022 г. Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 05.05.2023 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 11 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 02 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 41 минуту ФИО1 ФИО совместно с ФИО1ФИО и БигунецФИО находились по адресу: АДРЕС, где между ними, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора.

В вышеуказанное время у ФИО1 ФИО на почве ссоры из-за личных неприязненных отношений, возник единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1ФИО и БигунецФИО Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1ФИО и БигунецФИО, 02 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 41 минуту ФИО1 ФИО находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, подошел к стоящей ФИО1ФИО, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда ФИО1ФИО и желая этого, действуя с целью устрашения потерпевшей, схватил ее правой рукой за шею и шею начал сдавливать, а левой рукой схватил ее за волосы, причинив ей моральный и физический вред.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1ФИО и БигунецФИО, 02 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 41 минуту ФИО1 ФИО находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, взял с кухонного стола кухонный нож, подошел к БигунецФИО, которая пыталась его оттолкнуть от своей дочери ФИО1ФИО, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального БигунецФИО и желая этого, действуя с целью устрашения потерпевшей, выставил нож в ее сторону, начал им размахивать, при этом сказал, что зарежет ее, причинив ей моральный вред.

Действия и высказывания ФИО1 ФИО в сложившейся обстановке, и ФИО1ФИО и БигунецФИОН. восприняли реально, как угрозу убийством и опасались ее осуществления, поскольку ФИО1 ФИО находился в агрессивном состоянии, при этом угроза убийством сопровождалась реальными действиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФицнераФИО., данные им в ходе предварительного расследования. Так, допрошенный 07.09.2023 г. с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО показал, что проживает по адресу: АДРЕС, со своей женой ФИО1 ФИО9 и одним малолетним ребенком. 02 сентября 2023 года ФИО1 ФИО со своей семьей находились дома. Около 19.00 часов к ним в гости пришли Бигунец ФИО10 и Бигунец ФИО11 - это родители у его жены. После их прихода они сели в кухне за стол и сидели общались. Около 20.00 часов между ФИО1 ФИО и матерью жены произошел словесный конфликт из-за старшей дочери ФицнераФИО. Она начала говорить, что его дочь им никто, и что они ее не примут в семью, так же говорила, что дочь ведет себя нагло. Они начали из-за этого с ней ругаться, жена ФИО1 ФИО6. в конфликт не вступала. ФИО1ФИО захотел прекратить конфликт, и чтобы успокоится он вышел на улицу. Сколько по времени ФИО1 ФИО находился на улице, он не помнит, но не очень долго, не более 15 минут. Когда ФИО1 ФИО попытался зайти обратно в квартиру, то двери квартиры были закрыты изнутри. ФИО1 ФИО разозлился на то, что его не пускают в собственную квартиру. ФИО1 ФИО начал кричать, выражаться нецензурными словами, а также стучать в дверь. Через какое-то время ФицнеруФИО. открыла дверь его жена. На тот момент ФИО1 ФИО был очень злой, поэтому он сразу же прошел на кухню. Жена и ее мать тоже прошли на кухню, а Бигунец ФИО не было, он спал в комнате. Жена и ее мать начали кричать на ФицнераФИО. Он начал на кухне ломать кухонный гарнитур, вернее ФИО1 ФИО сломал только одну дверцу, а другие дверцы ранее так и лежали на полу, так как ФИО1 ФИО их еще не прикрутил. Также он не помнит, что сломал детский горшок. ФИО1 ФИО был очень злой, и он захотел, чтобы его жена и ее мать успокоилась и отстали от него. Жена подошла к ФицнеруФИО., и он сразу же схватил ее за шею правой рукой и прижал к стене, руку ФИО1 ФИО начал сдавливать, левой рукой, он держал ее за волосы, говорил, ли ФИО1 ФИО. ей что-либо в этот момент он не помнит, так как был злой. Фицнера ФИО начала оттаскивать и отталкивать от жены ее мать, тогда он отпустил жену, взял с кухонного стола нож, и с ножом в руке пошел в сторону матери жены. ФИО1 ФИО. ей сказал, что зарежет ее, чтобы она не лезла. Убивать ни жену, ни ее мать ФИО1 ФИО. не хотел, хотел только их напугать, чтобы они не лезли к нему и хорошо относились к его старшей дочери. В какой-то момент Бигунец ФИО сказала, что вызовет сотрудников полиции и после этого ФИО1 ФИО. прекратил все свои действия и вышел на улицу. По времени все это происходило около 5-10 минут. Сотрудников полиции ФИО1 ФИО. дожидался на улице. В настоящее время ФИО1 ФИО. свою вину в том, что он душил свою жену и размахивал ножом перед матерью жены и что угрожал им убийством, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59-62). Подсудимый ФИО1 ФИО. полностью подтвердил оглашенные показания в судебном заседании. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме ее признания самим подсудимым, объективно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевшие БигунецФИОН. и ФИО1ФИО.А. в судебном заседании не участвовали, извещались судом своевременно и надлежащим образом, направили заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело без их участия, просили строго не наказывать Фицнера ФИО поскольку он принес им извинения. они помирились. С согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших. В частности, в ходе дознания 20.09.2023 г. потерпевшая БигунецФИОН. показала, что 02 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут, на улице уже было темно, БигунецФИОН. с мужем Бигунец ФИО14 пришла в гости к дочери ФИО1ФИО.А. и ее мужу ФИО1 ФИО., которые проживают по адресу: <...> УР. Когда они пришли в гости, пошли на кухню, там был накрыт стол. Около 20 часов 20 минут муж Бигунец ФИО11 ушел в зальную комнату спать. Примерно через 15 минут после этого, точного времени БигунецФИОН. сказать не может, ФИО1 ФИО4 и ФИО1 ФИО9 начали скандалить на семейно-бытовые темы, после чего ФИО1 ФИО4 переключился на тему о своей дочери, говорил, что, якобы, никто не любит его дочь от прошлого брака. После этого у БигунецФИОН. с ФИО2 возник словесный конфликт. БигунецФИОН. стала говорить, что его дочь наглая, невоспитанная девочка, и пока он ее не воспитает должным образом никто ее в семью не примет. Дочь ФИО1 ФИО4 от предыдущего брака БигунецФИОН. недолюбливает, но относится спокойно. ФИО1 ФИО6. относится спокойно к ребенку от предыдущего брака ФИО2, покупает ей подарки, старается налаживать с ней контакт. После возникшего спора ФИО1 ФИО3. стал кричать и вести себя агрессивно. Муж Бигунец ФИО проснулся и пришел на кухню, попросил Фицнера ФИО3. успокоиться, после чего он обратно пошел спать в зал. Примерно через 5 минут ФИО1 ФИО3. вышел на улицу, и дочь закрыла за ним дверь, так как она испугалась. Она не хотела, чтобы он больше заходил в квартиру. Сколько по времени ФИО1 ФИО3. находился на улице, БигунецФИОН. точно сказать не может. Спустя некоторое время ФИО1 ФИО3. вернулся и стал стучать в дверь. Стучал он очень сильно и выражался нецензурными словами. Тогда дочь испугалась и открыла ему дверь. Зайдя домой, ФИО4 начал на всех кричать и вести себя агрессивно, стал ломать мебель и кухонный гарнитур, на кухне открывал шкафы, оторвал дверцы от кухонной стенки, стал кидаться табуретками, сломал детский горшок, который находился в зальной комнате. ФИО19Н. с дочерью ФИО1 ФИО6. пытались успокоить Фицнера ФИО3., говорили ему: «Зачем ты ломаешь мебель, тебе же потом все это чинить». В ответ на эти слова он просто кричал на них, а затем схватил дочь ФИО1 ФИО6. за шею одной рукой, а второй схватил за волосы и прижал к стене на кухне, в этот момент она была беременная и на руках у нее находился грудной ребенок. Когда БигунецФИОН. увидела, что он делает с дочерью, она заступилась за нее, начала закрывать собой и оттолкнула ФИО1 ФИО3., дочь она оттолкнула к выходу. После этого ФИО1 ФИО4 схватил кухонный нож, лежавший на столе, и начал им размахивать перед БигунецФИОН. и направлять лезвие в ее сторону, при этом он говорил, что зарежет ее и убьет. БигунецФИОН. испугалась, что ФИО1 ФИО3. может ее реально зарезать, так как он вел себя неадекватно и агрессивно, неизвестно что могло прийти к нему в голову. Его действия БигунецФИОН. восприняла реально как угрозу убийством. В какой-то момент БигунецФИОН. сказала Фицнеру ФИО3., что вызовет полицию, и они его заберут, тогда он успокоился, выкинул нож в раковину и выбежал на улицу. После этого БигунецФИОН. позвонила в полицию. БигунецФИОН. дополняет, от чего у нее на руках появись телесные повреждения, она не помнит, скорее всего ударилась, когда разнимала Фицнера ФИО3. и дочь. ФИО1 ФИО3. побои по рукам ей не наносил (т.1 л.д. 23-24). Потерпевшая ФИО1ФИО.А. 13.09.2023 г. показала, что проживает по адресу: <...> УР, с мужем ФИО1 ФИО. и сыном ФИО5., 27.09.2022г.р. 02.09.2023 года около 19:00 часов они находились дома. В указанное время к ним в гости пришли родители - БигунецФИО Николаевна и БигунецФИО Степанович. Они все вместе сидели на кухне за столом и разговаривали, в какой-то момент, уже примерно через час, ФИО4 стал говорить про свою дочь от первого брака, говорил, что они не хотят принимать ее в семью и не любят ее. Тогда ФИО1ФИО.А. и ее мама ФИО10, сказали ФИО4, что его дочь ведет себя слишком нагло. Это не понравилось ФИО4, и он начал скандалить и кричать, говорить, что они не правы, его все его пытались успокоить. Спустя, примерно, 10 минут ФИО4 вышел из квартиры, а ФИО7 закрыла за ним дверь изнутри. Примерно через 15 минут после того как ФИО4 ушел, она услышала стук в дверь, поняла, что это вернулся ФИО4, он сильно стучал по двери. ФИО7 решила, что он выломает дверь, и открыла ее сама. Когда ФИО4 вошел в квартиру, он начал буянить и все крушить, зашел на кухню и начал ломать кухонный гарнитур. ФИО7 прошла в кухню за Петром и просила его успокоиться. Тогда он подошел к ФИО7, схватил ее правой рукой за шею и прижал к стене, начал сдавливать горло, второй рукой он схватил ее за волосы. От того, что ФИО4 схватил ФИО7 за горло, ей было трудно дышать, она подумала, что ФИО4 ее сейчас задушит, говорил, ли он ей в этот момент что-либо, она не помнит, так как была в шоке. ФИО7 очень испугалась, подумала, что он убьет ее. На кухне также находилась ее мама, которая смогла оттолкнуть ФИО4 от ФИО7 Если бы она этого не сделала, он мог бы ее убить. От этого ФИО4 разозлился еще больше, после чего со стола на кухне взял кухонный нож и пошел с ним в сторону мамы. Он направил лезвие ножа в ее сторону и стал говорить ей, что зарежет ее. С ножом ФИО4 почти вплотную подошел к маме, тогда она сказала ему, что сейчас вызовет полицию. Спустя примерно 2-3 минуты после этого ФИО4 успокоился и выкинул нож в раковину, а сам ушел из дома на улицу. ФИО23 маме было видно, что она очень напугана. Мама позвонила в полицию. ФИО1 ФИО дополняет, что во время всего произошедшего ее папа спал в другой комнате и проснулся, когда ФИО4 скандалил после чего снова ушел спать, видел, ли он как ФИО4 ФИО1 ФИО душил и угрожал с ножом маме, она не знает (т.1 л.д. 28-30). В связи с неявкой свидетеля БигунецФИОС. в судебное заседание с согласия сторон в порядке ст. 281 ФИО25 РФ были оглашены его показания от 12.09.2023 г., согласно которым 02 сентября 2023 года около 19.00 часов он пошел с супругой БигунецФИОН. в гости к дочери ФИО1 ФИО которая проживает по адресу: <...>. Сначала они сидели на кухне все вместе, потом БигунецФИОС. ушел спать в соседнюю комнату. В какой-то момент БигунецФИОС. проснулся от шума, по звуку было слышно, что кто-то ломает мебель, также он слышал, что ФИО1 ФИО. на кого-то кричит. Сколько было времени БигунецФИОС. не знает, так как на часы не смотрел. Спустя какое-то время все утихло и БигунецФИОС. дальше лег спать. На следующий день жена и дочь рассказали БигунецФИОС., о том, что в момент, когда БигунецФИОС. спал, ФИО1 ФИО3., душил дочь ФИО1 ФИО9, а после этого кухонным ножом угрожал жене Бигунец ФИО10 и говорил, что зарежет ее. Все это БигунецФИОС. знает со слов дочери и жены. В момент самого скандала ФИО8 спал, но просыпался от шума данного скандала (т. 1 л.д. 34). Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Вавожское» от 02.09.2023 года, согласно которому в ФИО26 «Вавожское» поступило сообщение от БигунецФИО, о том, что пьяный зять ФИО1 ФИО4 Николаевич кидается на беременную жену, тещу и тестя по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 5), - заявлением БигунецФИОН. от 03.09.2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1ФИО Николаевича, который 02.09.2023 года около 20.00 часов, находясь по адресу: АДРЕС, высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом размахивал перед ней кухонным ножом (т.1 л.д. 7), - заявлением ФИО1 ФИО от <ДАТА14>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужа ФИО1ФИО Николаевича, который 02.09.2023 года около 20.00 часов, находясь по адресу: АДРЕС, учинил скандал, хватал ее за горло руками и душил (т.1 л.д. 9), - протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 года, согласно которому и.о. дознавателя с участием потерпевшей ФИО1 ФИО была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят кухонный нож. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 15-21), - протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 года, согласно которому дознавателем ОП «Вавожское» в кабинете <НОМЕР> ОП «Вавожское» осмотрен нож. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 51-54). Все письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, последовательны, согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

В основу приговора судом положены показания потерпевших и свидетеля, данные в ходе предварительного расследования. Анализируя данные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, являющимися допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля. Поводов для оговора Фицнера ФИО. не установлено.

Признательные показания подсудимого в целом правильно отражают произошедшее, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения в связи с чем, суд считает их достоверными. Оснований считать показания Фицнера ФИО3.Н. самооговором не имеется. Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Таким образом, из исследованных в совокупности доказательств и их оценки суд делает вывод, что вина Фицнера ФИО. в угрозе убийством ФИО1 ФИО и БигунецФИОН. при указанных в обвинительном акте и установленных судом обстоятельствах подтверждается приведенными доказательствами.

Суд с учетом всего выше изложенного квалифицирует действия Фицнера ФИО. по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. Согласно представленным вматериалы дела характеристикам ФИО1 ФИО. проживает в с. АДРЕС с женой и малолетним ребенком, в быту бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, жалоб со стороны общественных организаций, местного населения на него не поступало, работает станочником широкого профиля в ООО «АДРЕС работодателем характеризуется как дисциплинированный, неконфликтный, доброжелательный работник. Кроме этого, при оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ФИО. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим. При назначении наказания суд также учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования уголовного дела добровольно давал подробные, полные и признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сотрудничая с органами предварительного следствия, наличие на его иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку сам подсудимый в судебном заседании подтвердил свою осведомленность о факте беременности потерпевшей ФИО1 ФИО на момент совершения преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО12 преступных действиях Фицнера ФИО. отягчающего обстоятельства исключает возможность применения в отношении него положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом вышеизложенного, установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, степени тяжести совершенного преступления, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено Фицнера ФИО. при не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, настоящее преступление он совершил через непродолжительный период после назначения наказания судом по предыдущему приговору, а также с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФицнеруФИО.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, не имеется. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, а именно замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку совершенное ФицнеромФИО.Н. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и контролю за поведением в период отбытия срока наказания, определенного судом. Указанный вывод суда основан на убеждении о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФицнеромФИО.Н. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, и дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 119 УК РФ, не установлены. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Фицнера ФИО., по делу не установлено.

Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 08.12.2022 г. ФИО1 ФИО. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФицнеромФИО.Н. отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора составляет 1 год 2 месяца 11 дней. При указанных обстоятельствах и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 08.12.2022 г. подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором. Гражданский иск незаявлен. Вещественное доказательство - нож - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 ФИО25 РФ, мировой судья приговор и л:

Фицнера ФИО4 Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 08.12.2022 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 11 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в размере 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Разъяснить ФицнеруФИО.Н., что в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята, а в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом или злостном неисполнении возложенных обязанностей, а также в случае совершения в течение испытательного срока преступления тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фицнера ФИО4 Николаевича оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному,что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Мировой судья Е.В. Чаузова