УИД: 77MS0368-01-2023-003707-36 Дело № 1-37/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 368 адрес Тутунина О.А., при секретаре судебного заседания Астафьеве Р.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №8696 и ордер №160 от 14.11.2023, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-37/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем в «Яндекс.Такси», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Марфинская, д.1, корп.3, кв.45, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно:

фио 11.06.2023 примерно в 03 часа 05 минут, находясь по адресу: адрес, у дома 18, в ходе драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, подошел со стороны спины к фио, руками схватил его за одежду и плечи, откинув фио в сторону, отчего тот упал на тротуарную плитку, ударившись головой. В результате действий фио потерпевшему по неосторожности были причинены, согласно заключению эксперта №2323000812 от 29.09.2023 повреждения, составляющие единый комплекс открытой проникающей черепно-мозговой и лицевой (краниофациальной) травмы: кровоподтек (гематома) правой глазнично-скуловой области, ушибленная рана верхнего века («бровной области») правого глаза, переломы правой половины лицевого скелета и основания черепа (переломы нижней, наружной и задней стенки глазницы, большого крыла клиновидной кости, наружной и передней стенки верхнечелюстной пазухи) с кровоизлиянием в полость лобной пазухи, правую клиновидную пазуху, ячейки решетчатой кости, правую верхнечелюстную пазуху, с наличием свободного воздуха в передней черепной ямке полости черепа (пневмоцефалия) и мягких тканях правой скуловой области и клетчатке правой глазницы (эмфизема), ушиб головного мозга средней степени тяжести, причинившей вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008.

Подсудимым фио после консультации с защитником на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в ходе судебного заседания, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, мировой судья, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио подлежат квалификации по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку он действительно совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому фио мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, судимости и отрицательных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшему фио и готовность возместить ему причиненный преступлением вред, что в соответствии с п. «г» ч. 1. ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья назначает наказание фио по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировым судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, мировой судья считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершенное преступление наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения при назначении фио наказания положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями от 11.06.2023 с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с <***>), КПП: 770901001; ИНН: <***>; БИК 004525988; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, р./сч: 40101810045250010041, ОКТМО: 45381000; КБК: 18811601191010013140; УИН 18820377230000009865, назначение платежа: по приговору ч.1 ст.118 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 368 адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Тутунина