Решение по уголовному делу
Дело №1-27/2025/6м УИД: 72MS0017-01-2025-002289-61
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г.Тюмень 14 апреля 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макаровой Т.Г., при секретаре - Тыжных М.А.,
с участием: государственного обвинителя - Стригоцкой О.И.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката - Стебихова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-27/2025/6М в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО1 покушался на тайное хищение имущество принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. ФИО1 13 января 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 36 минут находясь в неустановленном следствием месите г. Тюмени, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 января 2025 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 36 минут ФИО1 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, движимый жаждой наживы, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, что характер его действий является тайным и неочевидным для потерпевших и окружающих, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышлено, из корыстных побуждений, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав в одежду, одетую на нем - куртку, а именно: - виски JACK DANIELS 0.7 литра Теннессии 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 1 918 рублей 51 копеек, напиток ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,7 литра Теннессии ЭППЛ спиртной 35%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1976 рубле 91 копейка, а всего имущества на общую сумму 3 895 рубля 42 копейки. После чего ФИО1 завладев похищенным имуществом, пересек зону кассового контроля и пытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина, а указанное похищенное имущество изъято.
В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1, мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 895 рублей 42 копейки.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д. 69-70), и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Судья рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимого судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д.119, 121); на учетах у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 127, 129, 131, 133) по месту жительства участковым и по месту работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 135). Вместе с тем при назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о способе совершенного им преступлении в объяснениях от 13 января 2025 года (л.д. 95).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения от 13 января 2025 года суд принимает как явку с повинной; а так же активное способствование раскрытию преступления, с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств по делу, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) не установлено. При этом наказание судья назначает с учетом требований ст. 46 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
приговорил :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- виски JACK DANIELS 0.7 литра Теннессии 40% в количестве 1 штуки,
- напиток ДЖЕК ДЭНИЕЛС 0,7 литра Теннессии ЭППЛ спиртной 35%, в количестве 1 штуки - оставить в собственности потерпевшего как ему принадлежащие, освободив от обязанности хранить - СД-диск с видеозаписями от 13 января 2025 года хранить в материалах уголовного дела .
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <***>) р/сч <***> ИНН <***> КПП 720301001 БИК 017102101 ОКТМО 71701000 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; КБК 18811621010016000140Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья Т.Г. Макарова