КопияУИД *

Дело № 1-18/7/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Казань

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Казани О.А.С., А.О.П.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани М.С.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от *; адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани А.В.Ш., представившего удостоверение №* и ордер №* от *

при секретаре судебного заседания Н.А. Бариевой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *, военнообязанного, ранее судимого:

- * года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобождён * по отбытию наказания;

а также судимого:

- * года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу *;

- * года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом изменений на основании апелляционного постановления ВС РТ от * года) по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от * исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, * года в период времени с * часов * минут по * часов * минут, находясь в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно:

1) масло «Елмай» 72,5% 300 г. в количестве 12 шт. стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 3959 рублей 88 копеек;

2) масло «Елмай» Крестьянское сливочное 72,5% 160 г. в количестве 13 шт. стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2469 рублей 87 копеек;

3) масло «Очень Важная Корова» Крестьянское сливочное 170 г. в количестве 2 шт. стоимостью 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек;

4) масло «Станция Молочная» Традиционное сливочное 82,5% 175 г. в количестве 6 шт. стоимостью 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1379 рублей 94 копеек;

5) масло Традиционное Сливочное 82,5% 180 г. в количестве 4 шт. стоимостью 219 рублей 99 рублей, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек;

6) колбаса «Владимирский Стандарт» Кремлевская с грудинкой полукопченная 300 г. в количестве 6 шт. стоимостью 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью 779 рублей 94 копеек, а всего товаров на общую сумму 9 869 рублей 57 копеек, принадлежащие магазину «*» ООО «*».

В последующем, ФИО2 в тот же период времени, находясь в помещении торгового зала «*» ООО «*», сложил данные товары в корзину для продуктов, находящуюся при нем. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом, находящимся в корзине для продуктов, и не представляющей материальной ценности, скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*», незначительный материальный ущерб на общую сумму 9 869 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представитель потерпевшего также суду возражений не представил.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном в полном объёме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает чистосердечное признание вины подсудимым, которое расценивает явкой с повинной (л.д.*), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

По мнению суда, менее строгий вид наказания, в том числе назначение ФИО2 наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от * подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от *, подлежит присоединению на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. В отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного определить исправительную колонию общего режима.

В силу положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит зачесть время содержания под стражей в период с * года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Также зачету в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ подлежит наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от * года, то есть с * до *.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего, с учетом полного признания гражданского иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.299 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от * года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от * исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с * до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от * года, то есть с * до *.

Гражданский иск ООО «*» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «*» денежные средства в размере 6869 рублей 57 копеек.

Вещественное доказательство: видеозаписи на оптическом диске DVD-RW от * года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*» ООО «*», расположенном по адресу: *, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Мировой судьяподписьЮ.Н. ФИО1

Копия верна,мировой судьяЮ.Н. ФИО1