Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года п. Шексна Вологодской области
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 Червякова Т.А., при секретаре Овсянниковой И.С.,
с участием истца ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи) представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО «Почта России» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда и морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области. 25 марта 2024 года гражданская жена ФИО1 -ФИО3 из г. Одинцово Московской области отправила ему посылку с продуктами через АО «Почта России» с трек номером 14300392031280. От супруги ФИО1 стало известно, что посылка доставлена в отделение Почты в п. Шексна 01 апреля 2024 года. У администрации исправительного учреждения ФИО1 стал узнавать о посылке. От сотрудников учреждения стало известно, что посылка передана в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. Только 15 апреля 2024 года посылка была передана ФИО1 при этом часть продуктов питания была сотрудниками учреждения изъята и утилизирована, поскольку продукты испортились. Утилизированы были следующие продукты: семена 0,04 кг., говядина вяленая без кости 3, 98 кг., ножка баранья 2,28 кг. в связи с истечением срока хранения. Таким образом, АО «Почта России» ненадлежащим образом оказало услуги по доставке посылки. 13.05.2024 года ФИО1 направил в адрес АО «Почта России» претензию о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с АО «Почта России» материальный вред в виде стоимости испорченных продуктов в сумме 26 369 руб. 32 коп., моральный вред в сумме 120 000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в сумме 67 рублей и отправку жалобы в прокуратуру на действия сотрудников почты в сумме 67 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области. 25 марта 2024 года гражданская жена ФИО1-ФИО3 из г. Одинцово Московской области отправила ему посылку с продуктами через АО «Почта России» с трек номером 14300392031280. От супруги ФИО1 стало известно, что посылка доставлена в отделение Почты в п. Шексна 01 апреля 2024 года. У администрации исправительного учреждения ФИО1 стал узнавать о посылке. От сотрудников учреждения стало известно, что посылка передана в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. Только 15 апреля 2024 года посылка была передана ФИО1, при этом часть продуктов питания была сотрудниками учреждения изъята и утилизирована, поскольку продукты испортились. Утилизированы были следующие продукты: семена 0,04 кг., говядина вяленая без кости 3, 98 кг., ножка баранья 2,28 кг. в связи с истечением срока хранения. Таким образом, АО «Почта России» ненадлежащим образом оказало услуги по доставке посылки. 13.05.2024 года ФИО1 направил в адрес АО «Почта России» претензию о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с АО «Почта России» материальный вред в виде стоимости испорченных продуктов в сумме 26 369 руб. 32 коп., моральный вред в сумме 120 000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в сумме 67 рублей и отправку жалобы в прокуратуру на действия сотрудников почты в сумме 67 рублей. Также дополнил, что ему известно, что сотрудники исправительного учреждения дважды в неделю (вторник и четверг) забирают посылки и письма для осужденных в отделении Почты. В период с 01 апреля 2024 года по 15 апреля 2024 года посылку на его имя в отделении Почты сотрудникам не выдавали, 15 апреля 2024 года посылку сотрудникам выдали, в этот же день часть продуктов, которые не испортились, были ему переданы, о чем он расписался в журнале, остальные продукты утилизировались, так как испортились. Также ФИО1 дополнил, что знакомые, в том числе гражданская супруга неоднократно посылала ему в учреждение продукты питания, в том числе мясные продукты, они всегда доставлялись в нормальном состоянии и своевременно. Представители АО «Почта России» в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд отзыв, из которого следует следующее. Исковые требования представители ответчика не признают. Указывают, что согласно действующего законодательства запрещается переправлять в посылках скоропортящиеся продукты. Кроме того, учреждением соблюдены контрольные сроки доставки посылки из г. Одинцово Московской области до п. Шексна Вологодской области. Истцом не представлено доказательств того, что АО «Почта России» несвоевременно известили получателя о прибытии посылки.
Представитель третьего лица ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 пояснила следующее. ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-12. В апреле 2024 года ФИО1 известил сотрудников учреждения, что на его имя в отделение Почты п. Шексна доставлена посылка. Сотрудники учреждения забирают почтовую корреспонденцию в отделении п. Шексна на имя осужденных, в том числе посылки каждую неделю по вторникам и четвергам. С 01 апреля 2024 года в отделении Почты сотрудники стали спрашивать о посылке на имя ФИО1, получали почтовую корреспонденцию для других осужденных. Однако посылка на имя ФИО1 была выдана только 15 апреля 2024 года. 15 апреля 2025 года посылка была досмотрена, часть продуктов изъята и утилизирована, так как они испортились. Остальная часть посылки передана ФИО1 Указывает, что со стороны исправительного учреждения сроки передачи посылки не нарушены.
Представители третьего лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление указали, что посылка на имя ФИО1 в ФКУ ИК-17 не поступала. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) почтовая связь общего пользования представляет из себя составную часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам, и услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.
Согласно статье 34 Федерального закона N 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон № 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. На основании ст. 13 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 4). В соответствии со ст. 27 Закона № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. На основании п. 6.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции от 04 июля 2022 года № 110 (приложение 2) (далее Правила от 04 июля 2022 года № 110) осужденные к лишению свободы граждане имеют право получать посылки, передачи и бандероли, отправлять посылки и бандероли в соответствии со статьями 90, 95, 118, 121, 123, 125, 129, 131 УИК, а также получать и отправлять денежные переводы в соответствии с частью пятой статьи 91 УИК.
Согласно п. 116 Правил от 04 июля 2022 года № 110 посылка, передача или бандероль должны быть вручены осужденному к лишению свободы не позднее одних суток после дня их приема, а поступившие накануне выходных и праздничных дней - не позднее трех суток после дня их приема, за исключением случая, предусмотренного пунктом 122 настоящих Правил. На основании п. 117 Правил от 04 июля 2022 года № 110, поступившие продукты питания проверяются работниками ИУ на предмет соответствия их сроку хранения. Продукты питания, относящиеся к запрещенным в ИУ вещам и предметам, уничтожаются по постановлению начальника ИУ или лица, его замещающего, о чем составляется акт с последующим уведомлением осужденного к лишению свободы, на имя которого поступили указанные продукты питания.
На основании п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382 почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.
Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382 почтовая организация обязана пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой связи; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора об оказании услуг почтовой связи. На основании п. б п. 3 Нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций от 20 апреля 2022 года № 400 нормативы доставки письменной корреспонденции составляют: на территории административных центров муниципальных районов, городских округов не реже 5 дней в неделю не менее 1 раза в день. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено следующее. 25 марта 2024 года ФИО3 на имя ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области в п. Шексна, отправила посылку из г. Одинцово Московской области с продуктами через АО «Почта России» с трек номером 14300392031280. 01 апреля 2024 года посылка доставлена в отделение Почты в п. Шексна, расположенное по адресу: <...>. В то же время посылка на имя ФИО1 передана сотрудникам исправительного учреждения ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Вологодской области только 15 апреля 2024 года.
Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области при получении посылки на имя ФИО1, передаче ему содержимого посылки и уничтожении продуктов питания с истекшим сроком годности не допущено нарушений действующего законодательства. Так, посылка на имя ФИО1 получена в отделении Почты 15 апреля 2024 года, в этот же день посылка досмотрена, выявлены непригодные к потреблению продукты, которые уничтожены. Согласно акту уничтожения запрещенных к использованию осужденными в учреждении УИС вещей и предметов от 15 апреля 2024 года и фототаблицы к нему сотрудниками исправительного учреждения из посылки на имя ФИО1 было изъято: семена 0,04 кг., говядина вяленая без косточки - 3,98 кг., ножка баранья - 2,28 кг. Согласно выписке из журнала учета передачи посылок и бандеролей исправительного учреждения 15 апреля 2024 года ФИО1 переданы остальные продукты питания, в том числе кунжут, орехи, тыква семена, изюм, приправа, кофе, мясо и др. Следовательно, порядок и сроки передачи посылки осужденному ФИО1 исправительным учреждением соблюдены. Суд, распределяя бремя доказывания, исходит из требований Закона № 2300-1, по смыслу которого исполнитель услуги освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что нарушение прав потребителя произошло не по его вине. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Суд учитывает, что со стороны АО «Почта России» были соблюдены контрольные сроки доставки посылки из г. Одинцово Московской области до п. Шексна Вологодской области. Однако суд приходит к выводу, что исходя из смысла действующего законодательства, исполнение услуг по доставке посылок и иной корреспонденции, заключается как в совершении действий по доставке почты из одного населенного пункта в другой, так и в совершении действий, направленных на вручение посылки получателю корреспонденции.
В то же время со стороны АО «Почта России» не представлено суду достоверных, допустимых и объективных доказательств того, что после поступления посылки на имя осужденного ФИО1 в отделение Почты в п. Шексна., а именно в период времени с 01 апреля 2024 года по 15 апреля 2024 года, ответчиком принимались своевременные и достаточные меры к надлежащему извещению ФИО1 или представителей исправительного учреждения о поступлении посылки на имя ФИО1 и необходимости ее получения.
Напротив факт длительного не извещения ответчиком сотрудников исправительного учреждения о поступлении посылки на имя ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе: устными и письменными пояснениями представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области; пояснениями ФИО1; копией журнала учета получения посылок и бандеролей на имя осужденных сотрудниками ИК-12 в отделении Почтовой связи. Исходя из данных доказательств, следует, что ФИО1 стало известно, что 01 апреля 2024 года посылка на его имя доставлена в отделение Почтовой связи п. Шексна, о чем он уведомил сотрудников исправительного учреждения. Сотрудники учреждения осуществляли поиск посылки на имя ФИО1, уточняли у представителей АО «Почта России» о наличии посылки, однако посылка была передана им лишь 15 апреля 2024 года. Доказательств обратного со стороны АО «Почта России» суду не представлено.
Ссылка ответчика на соблюдение сроков вручения посылки является несостоятельной. Так п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382 указано, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 15 календарных дней.
В то же время ФГУК «Почта России» не представлено доказательств того, что в период с 01 апреля 2024 года по 15 апреля 2024 года ответчик не имел возможности вручить адресату или представителю исправительного учреждения извещение о поступлении посылки на имя ФИО1 При этом судом установлено, что сотрудники учреждения систематически, а именно дважды в неделю (вторник и четверг) получают корреспонденцию на имя осужденных в отделении Почты п. Шексна. Сотрудники исправительного учреждения получали корреспонденцию в отделении Почты п. Шексна на имя иных осужденных в период времени с 01.04.2024 по 15.04.2024, что подтверждается копией журнала учета получения посылок и бандеролей на имя осужденных, однако посылка на имя ФИО1 в указанный период им не передавалась. Суд приходит к выводу, что доводы ответчика о запрете направления в посылках скоропортящихся продуктов не являются основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 Так, в данном случае ФИО1 ссылается на причинение ущерба вследствие порчи продуктов не в связи с ненадлежащими их хранением, а в связи с нарушением сроков доставки посылки. Суд приходит к выводу, что в силу требований действующего законодательства, исходя из принципов разумности и обычных условий доставки почтовой корреспонденции, отправитель посылки и ФИО1 правомерно могли рассчитывать на доставку посылки до истечения срока годности продуктов питания. В данном случае, суд не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны истца.
Также суд считает, что ссылка ответчика на ограничение ответственности почтовой организации на основании Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999 является несостоятельной, основана на неправильном толковании норм материального права. Так, указанный закон устанавливает дополнительные виды ответственности почтовой организации при порче или утрате почтовых отправлений. Суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу должны быть применены положения Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». И требования Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, согласно ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. В соответствии с абз. 1, 8 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
В обоснование суммы, причиненного ущерба, ФИО1 представлен расчет, который ответчиком не оспорен. Исходя из указанных обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения иска ФИО1 в части взыскания причиненного материального вреда, считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию 26 369 руб. 32 коп. Кроме того, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, что следует из статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 ответчиком АО «Почта России», следовательно, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера спора, требований разумности и справедливости, обстоятельств дела в размере 5 000 рублей. Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а именно в размере 15 684 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Пунктами 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Судом установлено, что ФИО1 направлял претензию о нарушении прав в адрес АО «Почта России» и понес почтовые расходы в сумме 67 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В то же время суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов, связанных с направлением ФИО1 жалобы на действия сотрудников АО «Почта России» в Вологодскую прокуратуру по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, поскольку по смыслу действующего законодательства данные расходы не отнесены к судебным расходам. Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ***, денежные средства в счет возмещения причиненного вреда в сумме 26 369 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 15 684 рубля 66 копеек, почтовые расходы в сумме 67 рублей, а всего взыскать сумму 47 120 (сорок семь тысяч сто двадцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шекснинский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 40 в течение месяца.
Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 02 апреля 2025 года.
Мировой судья (подпись) Т.А. Червякова