Решение по уголовному делу
Дело №1-17/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г.Туймазы РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Яратова Р.Р., при секретаре Валеевой И.В., с участием государственного обвинителя Насибуллина Р.И., защитника в лице адвоката Ахмадеевой Л.И., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствам:
<ДАТА3>, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 27 минут, находясь на <АДРЕС>, расположенной на административной территории села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черного металла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, умышленно, незаконно залез на полувагон <НОМЕР>, находящийся в составе грузового поезда <НОМЕР> на <АДРЕС>, и тайно похитил путем скидывания на землю груз - лом черного металла категории 2А, в виде металлических кусков различной формы в количестве 33 единиц, общим весом 485 кг, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако, довести до конца свои умышленные, преступные действия, направленные на тайное хищение груза - лома черного металла, ФИО4 не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, а именно, <ДАТА3> в 03 часов 27 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ЛоП на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во время совершения хищения ФИО4 выявлен, похищенное изъято. Согласно справке, поступившей из <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость 485 кг лома черного металла категории 2А, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек без учета НДС. Своими умышленными, преступными действиями ФИО4 покушался на причинение имущественного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.
Защитник Ахмадеева Л.И. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшей организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый ФИО4. согласно справке с больницы на учете у врача-психиатра не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.
С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лица.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 рассказал органам дознания о совершенном им преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ судом не установлены.
Учитывая характер и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО4, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.
Мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо от <ДАТА5>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА6>, рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от <ДАТА7>, список вагонов грузового поезда <НОМЕР>, транспортная железнодорожная накладная на перевозку грузов <НОМЕР>, справка о передвижении полувагона <НОМЕР>, рапорт на проведение «Наблюдение» от <ДАТА6> - хранить при уголовном деле, лом черных металлов категории 2А в количестве 33 единиц общим весом 485 кг.- оставить по принадлежности у собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья: Яратов Р.Р.