К делу № 1-16/2023 УИД 23MS0158-01-2023-000866-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Власова Ю.Ю., действующего на основании ордера и удостоверения, при секретаре судебного заседания Чепурко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца станицы Новомышастовской, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 14 августа 2023 года около 21 часов 00 минут, находясь во дворе <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> и сложившихся неприязненных отношений к нему на почве ревности последнего к сожительнице ФИО3 используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки слева <ФИО1>, причинив телесные повреждения в виде резанной раны левой половины грудной клетки без проникновения в плевральную полость, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. ФИО3 в присутствии защитника адвоката заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается, свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В судебном заседании государственный обвинитель Авакимян А.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит, что его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направлено против личности, а также данные о личности подсудимого ФИО3, осознавшего неправомерность своих действий, ранее судимого, раскаивается в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства главой Новомышастовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, инвалидность 3 группы, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

Сведений о наличии медицинских показаний, препятствующих содержанию ФИО3 под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года №3, не представлено. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима. Между тем, у суда нет сомнений по поводу психического состояния подсудимого, который не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> <ДАТА8> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО3 <ФИО2> <ДАТА8> рождения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу - меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА9> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Краснодарского края путем подачи жалобы мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В.

Приговор вступил в законную силу 13.10.2023<ДАТА>