УИД 77MS0208-телефон-телефон-21

Дело №1-07/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы,

при секретаре Алиевой С.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловоского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Антонова Е.В., представившего ордер № 125 от 05 марта 2025 года и удостоверение № 17172,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2017, 2019, 2020 и паспортные данные, не работающего, на адрес невоеннообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Так он (ФИО1), в неустановленном месте и время, но не позднее 28 сентября 2024 года, с целью использования подложного документа, у неустановленного лица, приобрел заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио. Согласно заключению эксперта № 2300 от 07 октября 2024 года, оттиск прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО …», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ...паспортные данные, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения. После чего он - (ФИО1), 28 сентября 2024 года примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование подложного документа, умышленно использовал, предъявив указанный, заведомо для него (ФИО1) подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы старшему сержанту полиции фио, при проверке документов.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей2017, 2019, 2020 и паспортные данные, оказывает материальную помощь семье, а также своей матери, у которой имеются хронические заболевания, оказывает помощь своей сестре, которая одна воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)

ИНН: телефон, КПП 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 18811621010016000140

Расчетный счет: <***>

КБК: 18811621010016000140

УИН: 18800315294121768900

ОКТМО: телефон

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 фио, ... г.р, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.С.Веретенникова