Дело <НОМЕР> УИД 55MS0045-01-2023-004087-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> Ваймер И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 57/1, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, являющейся руководителем ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК МАСТЕР» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 27 квартира 289), проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.01 час по адресу<АДРЕС> ФИО1, являясь руководителем ООО «СК МАСТЕР» допустила нарушение, выразившееся в неправомерном несообщении налоговому органу сведений (пояснений - уточненную налоговую декларацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленному по ТКС <ДАТА4>, полученному <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа, со сроком предоставления до <ДАТА6>

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела, либо об отложении дела суду не предоставила, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.08.2023; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений, квитанцией о приеме, согласно которой требование было получено организацией <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

В силу п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) или противоречия между сведениями, содержащимися в предоставленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, предоставленных налогоплательщиком, сведениями, содержащимися в документах, имеющихся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием предоставить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации по сравнению с ранее предоставленной налоговой декларацией (расчетом) налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика предоставить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменения соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). Данное требование ФИО1 выполнено не было. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия належит квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины, личность ФИО1, ранее к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ не привлекавшейся, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАп РФ, мировой судья,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья: И.Г. Ваймер