Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М<ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника Стерлитамакского транспортного прокурора Стасевича Е.В<ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника, адвоката, Добрынина М.В., представившего удостоверение №916 и ордер №16470, при секретаре Игиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 291.2 ч.1 УК РФ

Установил:

<ДАТА11>, в 11.59 часов, ФИО4 был доставлен для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.11.1 ч.5 КоАП РФ в комнату полиции на железнодорожном вокзале ст.Стерлитамак КБШ ж/д по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <АДРЕС> Далее ФИО4 находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, предложил взятку 500 рублей полицейскому патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на ст.Стерлитамак Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, старшему сержанту полиции ФИО5, являющемуся должностным лицом, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, за не составление протокола об административной ответственности. Несмотря на неоднократный отказ сотрудника полиции ФИО5 от предлагаемой денежной суммы и предупреждение об уголовной ответственности, ФИО4 продолжал предлагать денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, положив купюру в папку красного цвета сотрудника полиции ФИО5. Вместе с тем, ФИО4 не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа сотрудника полиции ФИО5 принять указанные денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает вину полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но не доведенными до конца по независящим от этого лица обстоятельствам совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-291.2 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете в наркологии и психиатрической больнице не состоит, работает сварщиком.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ) назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений, однако без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Оснований для применения иных видов наказания не имеется. Наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, а также требований ст.66 ч.3 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО4 имеется отягчающее обстоятельство, то положение ст.62 ч.1 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО4 не является лицом впервые совершим преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 <ФИО3> преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-291.2 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные согласно графика; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по г.Стерлитамаку ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру иного процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью, документы хранить при деле, а денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте передать в собственность государства, после вступления приговора в законную силу (л.д.107,114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения, по основаниям предусмотренным ст.389.15 п.п.2-4 УПК РФ.

По основанию предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

Мировой судья: Р.М. Муртазин