2025-05-29 19:05:47 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 38MS0091-01-2025-000679-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 г. г. Тулун
Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО6, рассмотрев дело № 5-137/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,
установил:
ФИО8 <ФИО1> <ДАТА4> в 14 часов 22 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, умышленно повредил 4 окна в доме, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 350 рублей 00 копеек. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО8<ФИО3> не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О причинах своей неявки ФИО8. мирового судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья признает извещение ФИО8. надлежащим, а причины его неявки неуважительными. Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО8. не препятствует рассмотрению дела, по существу. Потерпевшая <ФИО4>. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в порядке, предусмотренном ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривая оснований для её обязательного присутствия при рассмотрении дела об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> из которого следует, что ФИО8 <ФИО1> <ДАТА4> в 14 часов 22 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, умышлено повредил 4 окна в доме размерами 25 см. на 25 см. 2 стекла, 25 см. на 45 см. 2 стекла, принадлежащей <ФИО2>, тем самым причинив ущерб <ФИО2>. в размере 350 рублей 00 копеек. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины <ФИО5>, имеющимся в материалах дела.
- признательными объяснениями ФИО8 от <ДАТА5> в которых он поясняет об обстоятельствах повреждения 4 окон в доме по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - сообщением от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 часов 22 минуты <ФИО2> сообщила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО5> Сергей разбил окно в её доме; - копией протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от <ДАТА4>, которым установлено и осмотрено место происшествия - жилой дом по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Осмотром установлено повреждение окон в доме; - справкой ООО «Гарант БНК» из которой следует, что стоимость 1 кв.м. оконного стекла 4 мм составляет 1000 руб., стоимость 1 кв.м стеклопакета 24 мм(однокамерный)-3000,00 руб., стоимость 1 кв.м стеклопакета 32 мм (двухкамерный)-3500,00 руб.; - рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> на имя начальника МО МВО России «<АДРЕС>, в котором указанное должностное лицо докладывает о выявлении факта совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который умышлено повредил имущество, а именно 4 стекла в доме расположенного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.64, причинив <ФИО2>, ущерб в размере 350 рублей 00 копеек.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО8 в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как как умышленное повреждение чужого имущества, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая данные о личности ФИО8, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывая характер совершенного ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026 КБК 83711601073010017140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068808042025396803290. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А.<ФИО>