77MS0065-01-2025-002187-26

Дело №1-12/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г. Москвы Евдокимовой А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы,

при секретаре Рудовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой О.В., представившей удостоверение № 5133 и ордер №617 от 08 июля 2025 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ,

ранее судимого:

- 24.04.2024 мировым судьей судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 18000 руб., штраф оплачен 03.02.2025;

- 22.08.2024 мировым судьей судебного участка №461 поселений Киевский и Новофедоровское г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №435 поселений Вороновское и Роговское г.Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 руб., штраф оплачен 08.10.2024;

- 26.02.2025 мировым судьей судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 руб., штраф не оплачен;

- 09.04.2025 мировым судьей судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором, а также мировым судьей судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб., штраф не оплачен;

- 10.04.2025 мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., штраф оплачен 15.04.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (ФИО1), в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 53 минуты 15 апреля 2025 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где он (ФИО2 Э.о.), с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, действуя согласно преступному умыслу, в вышеуказанный период времени тайно похитил со стеллажа с крепкой алкогольной продукцией с четвертой полки сверху принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 бутылку ирландского купажированного виски марки «Джемесон 40%», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 609 рублей 64 копейки без учета НДС, а также 1 бутылку коньяка марки «Курвуазье Всоп 40%» («Courvoisier Vsop 40%»), в подарочной упаковке, объемом 0,5 литра, стоимостью 2 511 рублей 65 копеек без учета НДС, а всего он (ФИО1) похитил имущества на общую сумму 4121 рубль 29 копеек без учета НДС. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (ФИО1) преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 121 рубль 29 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего , представившей письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафов, которые им оплачены частично, судимости не погашены, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту фактического проживания характеризуется формально, у врачей психиатра и нарколога в Респ.Азербайджан не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершении преступления, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области, от 26.02.2025, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, от 09.04.2025, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суде решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №65 Молжаниновского района города Москвы:

наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН <***> КПП 774301001 л/с <***> р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000 счет 40102810545370000003 УИН 18880377251280000562.

Приговор мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области, от 26.02.2025 в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, от 09.04.2025 в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – справка об ущербе №225 от 28.05.2025; приказ о инвентаризационной комиссии №15-12/4 от 14.04.2025; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №1 от 14.04.2025; приказ о инвентаризационной комиссии №15-12/5 от 16.04.2025; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №1 от 16.04.2025; товарная накладная №0277RADH-105696 от 26.03.2025; товарная накладная №0277RADH-115845 от 03.04.2025; DWD-R диск №MFP640BL28211620 с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья А.С. Евдокимова