Дело № 1-2-36/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года город Лаишево
Мировой судья судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан Клюев И.А.,
с участием государственного обвинителя – Зайнуллина И.Х.,
подсудимого фио,
защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № 1735 и ордер № 402493,
при секретаре судебного заседания Моряшовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ..., родившегося ...
, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно, незаконное проникновение в жилище фио, при следующих обстоятельствах.
Так, 29.06.2023 в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, фио, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к дому № 42 по улице Центральная адрес, где постоянно проживает фио
29.06.2023 в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, фио прошел во двор дома № 42 по улице Центральная адрес. После чего, прошел к задней части двора, подошел к входной двери указанного выше дома, с целью незаконного проникновения в указанный дом, где проживает фио, действуя умышленно, без получения соответствующего разрешения проживающего в доме лица, против его воли, нарушая конституционные права на неприкосновенность жилища, закрепленные в ст. 25 Конституции РФ от 1993 года, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и желая их наступления, дернул ручку входной двери, преследуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище фио, открыв руками дверь, прошел на кухню дома № 42 по улице Центральная адрес, тем самым незаконно проник в указанный дом, в котором проживает фио
фио, проникая в дом № 42 по улице Центральная адрес, против воли и согласия проживающего в нем фио, понимал, что нарушает конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, осознавал противоправность своих действий, то есть, действовал с прямым умыслом.
Кроме того, 29.06.2023 в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка по адресу: адрес, деревня зимняя Горка, адрес, фио, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, 29.06.2023 в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у фио находящегося на территории земельного участка дома № 42 по улице Центральная адрес, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, 29.06.2023 в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, фио, находясь на территории земельного участка дома № 42 по улице Центральная адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственности, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил бензопилу марки «SunGarden GASOLINE CHAIN SAW Beaver 3816» оранжевого цвета, принадлежащую фио, стоимостью 3 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Совершая вышеуказанные действия, фио действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба на сумму 3 000 рублей собственнику и желал их наступления.
Подсудимый фио в судебном заседании вину признал. Но при этом суду показал, что 29 июня 2023 года он шел из магазина и зашел в дом к знакомому по имени Алексей, по адресу: РТ, адрес. Алексей со своей сожительницей лежали на диване в зале. фио попросил у Алексея бензопилу. В этот момент его сожительница стала ругаться и выгонять фио из дома. фио вышел из дома, взял лежавшую на улице рядом с домом бензопилу и ушел к себе в строительный вагончик, где на тот момент проживал. Утром его разбудил сотрудник полиции.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний фио следует, что 28.06.2023, примерно в 22 часа 00 минут он употребил спиртные напитки и лег спать. 29.06.2023, примерно в 05 часов 00 минут, он проснулся, опохмелился, то есть вновь выпил пива. После, он решил погулять по адрес. Гуляя по деревне он захотел спать, так как был пьян. Увидел одноэтажный деревянный жилой дом. Калитка на участок была открыта. Он прошел на участок, прошел к дому и зашел в него путем свободного доступа. То есть дверь дома была закрыта, но на запирающее устройство она не была заперта. Он без разрешения зашел в жилую часть дома, а именно на кухню, где никого не было. Потом прошел в зальное помещение - комнату и увидел, что слева от входа на диване спят мужчина и женщина. Они, услышав его шаги, проснулись и, испугавшись, женщина начала на него кричать, чтобы он ушел из дома. Он быстро ушел через дверь, в которую вошел. На участке дома, на земле возле входа в дом, лежала бензопила оранжевого цвета с рабочим полотном. У него возник умысел похитить данную бензопилу. Он схватил указанную бензопилу и быстро ушел в поле в сторону вагончика-бытовки, где он проживал. Как он похищал бензопилу, никто не видел, в след ему никто не кричал. Придя в вагончик, где он проживал, он положил бензопилу на пол и лег спать. В последующем его разбудили прибывшие к нему сотрудники полиции. В последующем ему стало известно, что он проник незаконно в дом фио. фио отметил, что в доме фио он ни разу не был, он или его семья его в дом к себе не приглашали. Вину в том, что он незаконно проник в жилище фио, а также в том что совершил кражу бензопилы он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 186-189)
После оглашения показаний фио подтвердил их в полном объеме.
Кроме признания вины фио, его вина в совершении преступлений подтверждается оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившихся потерпевшего фио и свидетеля фио
Из оглашенных показаний неявившейся потерпевшего фио следует, что он проживает один в собственном жилом доме, по адресу: РТ, адрес. 28.06.2023 в течение дня он работал во дворе дома, распиливал доски бензопилой, которую ему подарил его брат Владимир, полтора года назад. Брат купил бензопилу более чем за 5 000 рублей, но не дороже 10 000 рублей, точную сумму не знает, документы на бензопилу не сохранились. Работать он закончил примерно в 16 часов 00 минут, бензопилу оставил во дворе дома за бревном возле входа со стороны огорода (двора). 28.06.2023, примерно в 23 часа 00 минут, к нему приехали в гости Ирина и Алексей. Ирина его родственница, Алексей ее сожитель. Они сходили в баню и легли спать. Ирина и Алексей легли спать в зальной комнате на диване, он лег спать на кровати. Других лиц в доме не было. Посторонних к себе в дом он никогда не приглашал. Входная дверь (центральная) со стороны улицы была закрыта. Вход со стороны двора (огорода) был открыт. Обычно он не закрывал заднюю дверь, так как не думал, что в данную дверь может кто-то войти. Ранее таких случаев не было. 29.06.2023, примерно в 05 часов 20 минут, он услышал как Ирина кого-то выгоняет из дома. Как он понял, в дом проник какой-то мужчина. Сам он в зальную комнату не выходил. Ирина сама выгнала его из дома. После чего Ирина сказала, что мужчина похитил его бензопилу, которая находилась во дворе дома. При этом с ее слов мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел во двор проверить бензопилу и не обнаружил ее. Ирина и Алексей пошли за мужчиной, но потом вернулись, не стали доходить до его дома. Он позвонил в службу «112» и сообщил о проникновении в жилище и о хищении. Бензопилу он может оценить в 3 000 рублей. Пила в рабочем состоянии, сохранилась хорошо. Сам он никаких доходов не имеет. Его обеспечивает брат Владимир, который платит за него коммунальные услуги и дает деньги на бытовые расходы. Ирина сказала ему, что ранее видела мужчину, который проник в мой дом и похитил бензопилу. С ее слов он живет в строительном вагончике в адрес РТ. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в его дом и тем самым нарушило его конституционные права и похитило бензопилу. Мужчина, который проник в его дом, впоследствии был пойман с поличным в строительном вагончике адрес. (л.д. 51-55)
Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что 28.06.2023 она со своим сожителем фио поехала в гости к своему родственнику фио, который один проживает в собственном доме по адресу: РТ, адрес. фио нигде не работает в связи с плохим состоянием здоровья. 28.06.2023, примерно в 23 часов 00 минут, они приехали в гости к фио Дома был только он. Они поужинали, сходили в баню и легли спать в зальной комнате. фио спал у себя в комнате, больше никого дома не было. Входная дверь со стороны улицы была закрыта. Вход со стороны огорода был открыт, так как фио его обычно не закрывает. 29.06.2023, примерно 05 часов 20 минут, они услышали шаги на кухне, а также чей-то голос. Она встала с кровати и увидела мужчину. В это время встал и фио, сказал мужчине: «Кто ты?», «Выйди из дома!». Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали выгонять его, он быстро вышел из дома через заднюю дверь. В окне дома они увидели, что данный мужчина выходит из участка с бензопилой в руках. Она и Алексей решили проследовать за ним и вызвать сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции отвезли их к месту, где жил злоумышленник. Там они указали на бензопилу, которую он похитил с адрес. фио заметила, что дверь в вагончик была открытая. Сам мужчина спал у себя на кровати. фио данного мужчину ранее видела в адрес, знала, что он живет в строительном вагончике внизу деревни. (л.д. 63-67)
Вина фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшего фио от 29.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 29.05.2023 незаконно проникло в его жилище, расположенное по адресу: РТ, адрес (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РТ, адрес (л.д. 18-26);
- свидетельством № 2407160, согласно которому фио выдано право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 151);
- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой собственником жилого дома с кадастровым номером 16:24:телефон:314, расположенного по адресу: РТ, адрес, является фио, ...паспортные данные (л.д. 153-156).
Вина фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заявлением фио от 29.06.2023, из которого следует, что фио просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.05.2023 в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут незаконно проник в его жилище расположенное по адресу: адрес, д. зимняя горка, ул. центральная, д. 42, чем нарушил его конституционные права на неприкосновенность жилища, и похитил бензопилу марки 3816», тем самым причинил ему ущерб на сумму 3000 рублей (л.д. 4);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.06.2023, согласно которому фио сообщил о том, что 29.06.2023, примерно в 06 часов 00 минут, неизвестный мужчина со двора его дома, расположенного по адресу: адрес, похитил бензопилу стоимостью 3000 рублей (л.д. 11);
- сообщением «112» от 29.06.2023, согласно которому мужчина в алкогольном опьянении ворвался к заявителю во двор и украл бензопилу адрес. Заявитель: фио, тел телефон. (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которому осмотрен строительный вагон, расположенный на территории дома владения № 16 «а» по ул. фио адрес. В ходе осмотра обнаружена и изъята бензопила марки «SunGarden GASOLINE CHAIN SAW Beaver 3816» (л.д. 12-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: адрес (л.д. 18-26);
- протоколом осмотра предметов документов от 11.07.2023, из которого следует, что осмотрена бензопила марки «SunGarden GASOLINE CHAIN SAW Beaver 3816», изъятая в ходе ОМП от 29.06.2023 (л.д. 30-32);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023, согласно которому бензопила марки «SunGarden GASOLINE CHAIN SAW Beaver 3816», изъятая в ходе ОМП от 29.06.2023, признана вещественным доказательством. Вышеуказанное вещественное передано на ответственное хранение потерпевшему фио (л.д. 33, 34-36, 37-40, 41);
- заключением эксперта № 0798-2023M, согласно которому стоимость бензопилы марки «SunGarden GASOLINE CHAIN SAW Beaver 3816» по состоянию на 29.06.2023 составляет 3 000 рублей. (л.д. 199-201)
Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, согласуются между собой. Оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые вместе и каждый по отдельности не противоречат друг другу в части событий рассматриваемого преступления, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, показаниям самого подсудимого, являются последовательными, логичными, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемых преступлений доказана.
Действия фио по факту проникновения в дом фио суд квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.
Действия фио по факту хищения бензопилы у фио суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, фио судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, возмещение ущерба причиненного хищением путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством не является. Основания для признания его таковым, в судебном заседании не установлены.
фио совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость по приговору за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. В связи с изложенным в его действиях согласно статье 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим его наказание обстоятельством.
Суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, не усматривая оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить фио наказания по данному делу за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы.
Окончательное наказание фио следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, назначив наказание условным с установлением испытательного срока.
Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения фио от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
В ходе расследования уголовного дела защиту фио осуществлял адвокат фио, процессуальные издержки на оплату услуг которого, составили 4 680 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде защиту фио осуществляла адвокат фио, процессуальные издержки на оплату услуг которой, составили 3 292 рублей (изучение материалов дела и участие в одном судебном заседании).
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с фио в размере 7 972 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:
по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 ... испытательный срок 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ... оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 ... в Федеральный бюджет 7 972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по оплате труда адвокатов.
Вещественное доказательство: бензопилу марки «SunGarden GASOLINE CHAIN SAW Beaver 3816» оставить у потерпевшего фио по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, до рассмотрения уголовного дела в суде второй инстанции вправе знакомиться с материалами уголовного дела, вправе подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Мировой судья подпись И.А. Клюев
Копия верна:
мировой судья И.А. Клюев