дело № 1-22/2023

Приговор

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 г. город Москва

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы Мартыщенко А.В.,

при помощнике судьи Дунаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Марининой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суровицкого Д.А., представившей удостоверение № 10304 и ордер № 201 от 02.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, временно безработного, судимого:

- 18 апреля 2022 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 06 августа 2023 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь у торгового павильона «Милти-Готовые блюда», расположенного на первом этаже торгового центра «Вишняковский Пассаж», по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на полке за телевизором указанного торгового павильона «Милти-Готовые блюда», принадлежащую ФИО2, сумку мессенджер повседневную, эко кожа, внутренний карман, регулируемый ремень, черную, с надписью: «D.PATRICI», стоимостью 1233 рублей 10 копеек, в которой находилось следующее принадлежащее последней имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, паспортные данные, серии <...> выданный ГУ МВД России по г. Москве 04.04.2023, в обложке красного цвета, не представляющий материальной ценности, личная медицинская книжка №52909422 на имя ФИО2, паспортные данные, не представляющая материальной ценности, наушники «AirPods Pro» (неоригинальные), стоимостью 4900 рублей 00 копеек, связка из 3-х ключей, а именно: ключ бабочка (сувальдный), стоимостью 495 рублей 00 копеек, ключ перфорированный плоский, стоимостью 675 рублей 00 копеек, ключ перфорированный плоский, стоимостью 675 рублей 00 копеек, с находящимся на связке магнитным замком, а также пластмассовой биркой красного цвета с надписью: «721АНD», материальной ценности не представляющие, денежные средства на общую сумму 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей, а также блистер таблеток «Валериана + В6» в котором отсутствовали три таблетки, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 8278,10 рублей.

В дальнейшем, продолжая осуществлять свой преступный умысел он (ФИО1), с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8278 рублей 10 копеек, что не является значительным для потерпевшей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе особенности обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей поступило заявление, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2209-6 от 05 октября 2023 года, ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголизм, наркомания) – F19.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении им алкогольных напитков и наркотических средств (психостимуляторы) с формированием физической и психической зависимости, ростом толерантности, тягой к ПАВ, запойными состояниями, что обусловило привлечения к уголовной ответственности, в том числе и за хранение наркотических средств, подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного облегченность ряда суждений, некоторую неустойчивость и огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 145-147).

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, проведенным экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих соответствующую квалификацию и стаж работы, и доверяет ему, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет судимость, состояние его здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, то что потерпевшая не имеет к нему претензий, а также то обстоятельство, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь отцу.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, то, что потерпевшая не имеет к нему претензий, наличие на иждивении отца, который имеет заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 05 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве, л/с <***>) Наименование Банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО р/сч №<***>, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, КБК 18811603121010000140, УИК 18880377232020008930.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства – повседневная сумка – мессенджер черного цвета, из эко кожи, с внутреннем карманом, регулируемым ремнем, с надписью: «D.PATRICI», паспортные данные, код подразделения: 770-044, на имя ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: А. окр. Ханты-Мансийский автономный, <...>, в обложке красного цвета с надписями, личная медицинская книжка №52909422 на имя ФИО2, паспортные данные, связка из 3-х ключей, а именно: ключ-бабочка (сувальдный), два плоских перфорированных ключа, с находящимся на связке магнитным замком, а также пластмассовой биркой красного цвета с надписью: «721АНD», блистер таблеток «Валериана + В6», выданные на ФИО2, оставить у последней по принадлежности;

диск CD – R «Verbatim» с архивной видеозаписью за 06.08.2023 с камер видеонаблюдения установленных на первом этаже ТЦ «Вишняковский Пассаж» по адресу: <...> - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.В. Мартыщенко