ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием

государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, малолетних детей и иждивенцев не имеющей, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (далее - МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с сержант полиции <ФИО6> назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС>. Приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с <ФИО7> присвоено очередное специальное звание - старший сержант полиции. Согласно должностной инструкции (должностному регламенту) полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, утвержденной начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5>, с которой <ФИО6> лично ознакомлен под роспись <ДАТА6>, установлены следующие обязанности: -п. 1. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, (федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА7> N 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <АДРЕС> области, законодательными и иными нормативными правовыми актами <АДРЕС> области, городского округа <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципального района, а так же правовыми актами МО МВД России «<АДРЕС> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции и настоящей должностной инструкцией. -п. 2. Назначается на должность и освобождается от должности начальником МО МВД России «<АДРЕС> в установленном законом порядке. -п. 3. При несении службы подчиняется начальнику МО МВД России «<АДРЕС>, заместителю начальника отдела начальнику полиции, заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка), командиру (отдельного взвода патрульно-постовой службы и его заместителю, оперативному дежурному МО МВД России «<АДРЕС>. -п. 8. Обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах. -п. 9. Пресечение противоправных деяний и задержание лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам. Активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление, обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. -п. 17. Контролирует соблюдение законности, тщательно и внимательно разбирается с нарушителями общественного порядка во время несения службы. -п. 22. Своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее ФЗ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правон6аушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дед, и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: п.1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; п.2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; п.3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Таким образом, полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющий функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. <ДАТА9> в 15 часов 00 минут, полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> старший сержант полиции <ФИО6> и полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> старший сержант полиции <ФИО8>, согласно утвержденному графику, в присвоенной форме одежды сотрудника органов внутренних дел установленного образца, заступив на двенадцатичасовое дежурство, осуществляли патрулирование в г. <АДРЕС> области в составе наряда с позывным «74». <ДАТА9> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, полицейские <ФИО6> и <ФИО8>, находясь на маршруте патрулирования у дома <НОМЕР> по улице Свердлова г. <АДРЕС> области, увидели находящуюся там же <ФИО3> с признаками алкогольного опьянения, в действиях которой содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудников органов внутренних дел установленного образца, полицейские <ФИО6> и <ФИО8> подошли к <ФИО3> В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, <ФИО6> высказал <ФИО3> требование, о необходимости прохождения ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанные месте, дату и время, у <ФИО3>, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ответ на законные требования полицейского (кинолога) <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и унижение чести и достоинства находившегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО7>

<ФИО3>, осознавая, что <ФИО6> является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудников органов внутренних дел установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет в рамках предоставленных ему полномочий законную деятельность, связанную с охраной общественного порядка, предотвращением и пресечением административных правонарушений, и желая ей воспрепятствовать, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, в целях унижения чести и достоинства, а также умаления авторитета представителя власти - полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО7>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своего поведения и безразлично относясь к факту наличия очевидцев ее неправомерных действий, демонстративно, а также публично, в присутствии постороннего лица - <ФИО9> высказала в адрес <ФИО7> в неприличной и нецензурной форме оскорбительные слова и выражения, которые содержали негативную оценку его личности, чем унизила честь и достоинство <ФИО7>, как представителя власти и подорвала его авторитет, как сотрудника правоохранительного органа в глазах присутствующего лица. После совершения вышеуказанных противоправных действий <ФИО3> была доставлена в пункт оказания помощи гражданам, находящимся в алкогольном опьянении ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА9> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, <ФИО3>, находящаяся в пункте оказания помощи гражданам, находящимся в алкогольном опьянении ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в присутствии посторонних лиц - <ФИО9>, а также фельдшера ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» <ФИО10>, высказала в адрес <ФИО7> в неприличной и нецензурной форме оскорбительные слова и выражения, которые содержали негативную оценку его личности, чем унизила честь и достоинство <ФИО7>, как представителя власти и подорвала его авторитет, как сотрудника правоохранительного органа в глазах присутствующих лиц.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании <ФИО3> и её защитник <ФИО4> поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, от потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с заявлением о согласии на рассмотрение дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства. Суд, с участием мнения сторон, постановил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны. Установлено, что <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с обвинительным заключением и описанием преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное <ФИО3> обвинение, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей», как излишне вмененный, полагая, что <ФИО3> совершено публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Учитывая данную позицию государственного обвинителя, отвечаю-щую требованиям закона, суд в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменяет обвинение в указанной части, при этом исключая квалифицирующий признак совершения преступления - публичное оскорбление представителя власти «в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей» констатируя, что преступление совершено при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей. Указанное изменение предъявленного <ФИО3> обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что <ФИО3> в общественном месте - на улице и в помещении ОБУЗ ОКПБ «Богородское» в присутствии посторонних граждан высказала в адрес полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, находящегося при исполнении им возложенных на него должностных обязанностей, слова в неприличной и нецензурной форме, содержащие негативную оценку его деятельности, оскорбляющие его как представителя власти, чем нанесла ему публичное оскорбление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. <ФИО3> совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. <ФИО3> 46 лет, она не судима (л.д.123-124); состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с соответствующим диагнозом (л.д.128); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.126); в 2022 году привлекалась к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ (л.д.132-133).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, жалоб и заявлений не поступало. Со слов соседей конфликтов не допускает (л.д.131). В судебном заседании установлено, что <ФИО3> в браке не состоит, малолетних детей и иждивенцев не имеет, проживает с сожителем, работает, имеет благодарности за добросовестный труд, имеет заболевания, также дочь <ФИО12> имеет заболевание. Вину в совершенном преступлении <ФИО3> признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии при осмотре места происшествия, даче подробных признательных показаний в ходе следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО3> и состояние здоровья ее дочери, наличие благодарностей за трудовую деятельность. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО3> суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и не отрицался подсудимой тот факт, что во время совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и оно способствовало совершению ею преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает, что нахождение <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие стабильного источника дохода. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку <ФИО3> судом не избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.319 УК РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> официально трудоустроена, ее заработная плата составляет около 18000 рублей в месяц. <ФИО3> проживает с сожителем, иждивенцев не имеет. С учетом имущественного положения подсудимой, размера получаемого дохода, мировой судья считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить <ФИО3> рассрочку по его оплате.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не имеется. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: - наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

расчетный счет <***> в Отделении Иваново, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,

ОКАТО 24401000000,

ОКТМО 24701000,

КБК 41711603132016000140 «Штрафы, установленные главой 32 УК РФ».

Идентификаторы гражданина <ФИО3>: паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10>

В платежном поручении указать: КБК 41711603132016000140 «Денежные взыскания, штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества» <ФИО3> у/д <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО11, <АДРЕС>.

Предоставить <ФИО3> рассрочку по уплате штрафа на срок 3 месяца, начиная с даты вступления приговора в законную силу с выплатой по 5000 рублей в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего <ФИО7> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>