Дело № 1-41/2023 11MS0039-01-2023-005699-52
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Печора Республика Коми 17 октября 2023 года
Суд в составе: мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовой Т.В.,
при секретаре Головкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2>
- 08.11.2019 приговором Интинского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней,
- 26.03.2020 приговором Печорского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 17.09.2021 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.07.2023, находясь в районе <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил куртку стоимостью 1000 руб., кошелек стоимостью 250 руб., нож, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства в сумме 2600 руб., принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3850 руб. В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном деянии признал. Огласив показания подсудимого и потерпевшего, показания свидетеля <ФИО2>, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершенном преступлении установленной.
Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28.07.2023 в дневное время после обеда, точно пояснить не может, подходя к дому <НОМЕР>, со стороны проезжей части на тротуаре он обратил внимание на лежащую куртку, цвет точно не помнит, подобрал ее и направился к себе домой по адресу: ул. <АДРЕС>. Находясь дома, начал рассматривать содержимое карманов данной куртки: во внутреннем кармане находился паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, в паспорте были СНИЛС, сберегательные книжки и медицинский полис, а так же денежные средства в сумме 2600 руб.: 2 купюры по 1000 руб., одна купюра 500 руб., 1 купюра 100 руб. Данные денежные средства находились в паспорте, и он решил их оставить себе, затем потратил на продукты питания. Возвращать данные денежные средства ФИО4 не собирался. Так же в куртке находился кошелек и складной нож. Все эти вещи он сначала хотел оставить себе, в куртке ходить на работу. 29.07.2023 подсудимый направился по адресу, который был указан в паспорте <ФИО1>, и вернул паспорт и все остальные документы владельцу, который проживал на одной площадке в соседней квартире № 2. После возвращения паспорта с документами, 29.07.2023 ФИО4 переехал в <АДРЕС>. 08.08.2023 ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что необходимо подойти в отдел полиции по поводу хищения имущества. После чего из его квартиры были изъяты сотрудниками полиции вещи: куртка, кошелек, складной нож. В ходе разговора ФИО4 решил признаться сотрудникам полиции в хищении имущества у <ФИО1> В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (л.д. 59-60). Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.07.2023 около 15 часов 00 минут он прибыл из г. Сыктывкара железнодорожным транспортом в г. Печора. На автобусе № 1 проследовал от остановки «Ж/Д вокзал» до остановки «Речник». Выйдя из автобуса, направился в сторону магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>. С собой у него была сумка бордового цвета, которая находилась на тележке. Проходя по парку, ему стало жарко, он снял куртку, в которой находились документы и деньги, а также сотовый телефон «Хонор 6», и положил ее на тележку, которую вез за собой. В магазине «Магнит» приобрел продукты питания. Денежные средства в размере 2600 руб. находились в паспорте, который он положил в свою куртку серого цвета. Покупал куртку около года назад примерно за 2000 руб. В этой куртке находились: паспорт в обложке, в которой также находились СНИЛС, медицинский полис, справка об инвалидности, банковские карты «СБЕРБАНК» и «ГАЗПРОМБАНК», две сберегательные книжки (пенсионная и накопительная), и наличные денежные средства в сумме 2600 руб., из них две купюры по 1000 руб., одна купюра 500 руб. и одна купюра 100 руб., сотовый телефон марки «Хонор 6» черного цвета, приобретенный лет 5 назад за 10000 руб., в чехле «Бампер» серого цвета, в телефоне также находилась карта памяти на 16 ГБ, две сим карты, кожаный кошелек коричневого цвета, который приобретал лет 8 назад за 400 руб., складной нож длиной около 8 см. Когда он вышел из магазина «Магнит», то положил куртку на тележку. Вез тележку позади себя и не увидел в какой момент потерял куртку. Следовал следующим маршрутом: выйдя из магазина «Магнит», по тропинке через лесной участок пошел в сторону светофора, светофор прошел по диагонали, в этот момент куртка находилась на тележке. Когда прошел светофор, направился в сторону дома по ул. Социалистической в г. Печора. Дойдя до <АДРЕС>, обратил внимание на тележку, что на ней отсутствует куртка. После этого стал возвращаться по тому же маршруту и осматривал территорию до магазина «Магнит», но куртки не обнаружил. Около 16 часов из магазина пошел домой. До следующего дня надеялся, что ему кто-нибудь принесет вещи домой, так как там был паспорт, но их не вернули. 29.07.2023 около 09 часов 30 минут он обратился с заявлением в полицию. Примерно в 17 часов 30 минут к потерпевшему домой пришел незнакомый мужчина, назвался Алексеем, представился как сосед с <АДРЕС> и возвратил паспорт в обложке, в которой находились СНИЛС, медицинский полис, справка об инвалидности, банковские карты «Сбербанк» и «Газпром», две сберегательные книжки (пенсионная и накопительная), а денежных средств в паспорте не было. Алексей пояснил, что нашел эти документы в кустах вдоль дома <НОМЕР> возле бывшей детской поликлиники, куртки там не было, не оказалось и сотового телефона «Хонор 6», и денежных средств в сумме 2600 руб. В настоящее время желает привлечь к ответственности данного гражданина за хищение имущества, так как ему был причинен имущественный ущерб. В настоящее время сотовый телефон оценивает в 3000 руб., куртку - в 1000 руб., кошелек - в 250 руб., ущерб причинен на общую сумму 6850 руб. (л.д. 51-52). Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми, <ФИО3>. В период времени с 28.07.2023 по 29.07.2023 они с ФИО4 и детьми снимали квартиру <АДРЕС>. Как отец ФИО4 не записан, но участвует в воспитании их несовершеннолетних детей и помогает материально. О том, что сожитель похитил какие-либо вещи, ей не известно (л.д. 103-104). Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела: - заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Печоре № 6683 от 29.07.2023, согласно которому просит провести проверку по факту утери его паспорта, телефона и личных ценностей (л.д. 3); - протоколом явки с повинной от 08.08.2020, зарегистрированной в КУСП OMВД России по г. Печоре № 7056 от 08.08.2023, в котором ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщает об обстоятельствах 28.07.2023, когда он, проходя <АДРЕС>, со стороны проезжей части обнаружил лежащую куртку, которую взял себе и отнес домой. Денежные средства, которые ФИО4 оставил себе в сумме 2600 руб., в дальнейшем потратил на детское питание. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готов возместить ущерб в полном объеме (л.д. 4); - протоколом изъятия предметов от 29.07.2023 с участием <ФИО1>, в ходе которого были изъяты документы на имя <ФИО1>: паспорт, СНИЛС, ИНН, медицинский полис, две сберегательные книжки, банковские карты «Сбербанк» и «Газпром» (л.д. 10-11); - протоколом осмотра предметов от 29.07.2023, в ходе которого были осмотрены документы на имя <ФИО1>: паспорт, СНИЛС, ИНН, медицинский полис, две сберегательные книжки, банковские карты «Сбербанк» и «Газпром» (л.д. 12-14); - протоколом изъятия предметов от 11.08.2023 с участием ФИО4, в ходе которого были изъяты: куртка темного цвета, кошелек коричневого цвета из заменителя кожи, нож складной, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <АДРЕС> от 11.08.2023 (л.д. 19-21); - протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был осмотрен участок местности на тротуаре со стороны проезжей части ул. <АДРЕС> на расстоянии около 6-7 метров от правого угла дома со стороны фасада. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 22-29); - протоколом осмотра предметов от 29.07.2023, в ходе которого были осмотрены: куртка темного цвета, кошелек коричневого цвета из заменителя кожи, нож складной, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <АДРЕС> от 11.08.2023 (л.д. 62-65). Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонами не оспариваются. Суд признает достоверными показания потерпевшего <ФИО1>, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. Также суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательны и не противоречивы, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Причин для самооговора суд не находит. В судебном заседании на основе вышеперечисленных доказательств установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.07.2023 ФИО4, находясь в районе <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил куртку стоимостью 1000 руб., кошелек стоимостью 250 руб., нож, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства в сумме 2600 руб., принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб <ФИО1> на сумму 3850 руб. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Судом установлено, что ФИО4 судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, и последний его простил. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и полагает назначить ФИО4 наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ, куртку темного цвета, кошелек коричневого цвета из заменителя кожи, нож складной, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОДИН год ФИО4 не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление. Возложить в течение испытательного срока на ФИО4 исполнение обязанностей: - не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, один раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: куртку темного цвета, кошелек коричневого цвета из заменителя кожи, нож складной - оставить <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 15-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 15-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Мировой судья - Т.В.Горовая