Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2023 УИД 32MS0071-01-2023-002494-74
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года гор. Брянск<АДРЕС>
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО4, при секретаре Грязновой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Лямцева С.В., подсудимой ФИО5, защитника подсудимой - адвоката Холомеева А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей среднее специальное образование, работающей уборщицей в ООО «ЧистоГрад», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 часов 13 минут на участке местности, расположенном возле дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, во время осуществления заместителем командира взвода роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении ФИО5 производства по делу об административном правонарушении, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости к <ФИО1> и обращаясь к нему, высказывая <ФИО1> недовольство по поводу привлечения к административной ответственности и необходимости следования в отдел полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний, преследуя цель унижения чести и достоинства сотрудника органов внутренних дел и желая наступления общественно-опасных последствий, публично в присутствии посторонних граждан высказала в адрес заместителя командира взвода роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство. Следственным органом действия ФИО5 квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО5 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании ФИО5, в присутствии защитника, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении она признает и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО5 подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО5, выразившиеся в высказывании в адрес заместителя командира взвода роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО1> нецензурных выражений, унизивших его честь и достоинство, выраженных в неприличной форме, суд расценивает как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует по ст. 319 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также пояснения ФИО5 о том, что ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Учитывая приведенные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области), л/сч. 04271А58780, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, УИН 41700000000009110954, КБК 41711603130010000140.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск «Verbatim» - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО4