Дело № 5-9/2026(12) УИД: 25MS0012-01-2025-004049-04 Копию постановления получил «___» _____________2026 года
Постановление вступило в законную силу «___» _______________2026 года Срок предъявления к исполнению два года.
Дата выдачи « » 2026 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года город Владивосток<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока О.А. Волгина, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, наличие инвалидности материалы дела не содержат, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного УМВД России по Приморскому краю, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности, по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в отношении <ФИО1> было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА5> ориентировочно в <ДАТА>., <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> произнесла в адрес <ФИО2> нецензурные оскорбительные слова, тем самым оскорбила её честь и достоинство. Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступали. Дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
В порядке части 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие <ФИО1> при рассмотрении дела обязательным мировым судьей не признавалось.
Как следует из материалов дела, <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки которой суду не известны. Принимая решение о неявке на рассмотрение дела, <ФИО1> воспользовался своими процессуальными правами.
Мировой судья учитывает, что у <ФИО1> имелась возможность представить свои письменные дополнения относительно обстоятельств дела, между тем, указанные действия ею предприняты не были. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>, уведомленной надлежащим образом. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Указал, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, полагая, что виновность <ФИО1> в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение, просил признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствие со статьей 150 ГК РФ честь и достоинство личности являются неимущественными правами гражданина, принадлежащими от рождения. Они защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренными.
В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком.
Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности, которая подрывает престиж личности при окружающих, наносит ущерб потерпевшей, в том числе в отношении к самому себе, при оскорблении производится оценка личности, которая может относиться к поведению человека.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения <ФИО1> потерпевшей <ФИО2>, заключение помощника прокурора, мировой судья установил, что<ДАТА5> ориентировочно в <ДАТА>., <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> произнесла в адрес <ФИО2> грубую нецензурную брань, унизив её честь и достоинство. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в котором также имеется подпись <ФИО1>, которой разъяснены права и обязанности, в том числе право на защиту; объяснениями свидетелей; и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, суд исходит из того, что непосредственным объектом оскорбления являются честь и достоинство человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, выраженная обычно в дерзкой и издевательски циничной словесной форме, противоречащей элементарным правилам поведения и человеческого общения.
Неприличная форма унижения - это циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведения.
Учитывая, что высказанные <ФИО1> в адрес <ФИО2> слова употреблены в неприличной форме, а также, что смысл, который вкладывался в указанные слова, недопустим для оценки личности, унизили честь и достоинство <ФИО2>, нарушают общественную мораль и нормы общественного приличия, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1>, вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела по существу и квалифицирует его деяния по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности.
Все представленные и исследованные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Согласно материалам дела, днем совершения административного правонарушения следует считать - <ДАТА5>. В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет три месяца со дня следующего за последним днем.
При этом, согласно решению Конституционного Суда РФ исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ начал течь с <ДАТА5> и, следовательно, истек <ДАТА9> Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края.
Мировой судья О.А. Волгина