Дело №2- 2080 /2023 УИД 44MS0032-01-2023- 002751-03
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы Алешникова Д.В., при секретаре Громовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО КА «Карат» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 12.10.2022г. между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №035865, согласно которого ответчику предоставлен заем в сумме 10 000 рублей на срок до 06.11.2022г. Согласно п.4 договора займа с 12.10.2022г. по 06.11.2022г. процентная ставка установлена 1% в день от суммы займа, а с 07.11.2022г. и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. Указанный договор займа заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Ответчик зарегистрировалась в личном кабинете на сайте ООО МКК «Гардарика», ознакомилась с документами, размещенными на сайте, оформив согласие на обработку персональных данных и согласие и обязательства заемщика. По завершении оформлении заявки на выдачу займа ответчик путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения, дала согласие на обработку персональных данных, а также приняла на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика», с использованием аналога собственноручной подписи. ООО МКК «Гардарика» исполнило свое обязательство по передаче денежных средств путем безналичного перечисления суммы займа через сервис ООО «Мандарин» на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30.06.2023г. между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №42, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.08.2023г. составляет 25 000 рублей. Ссылаясь на ст. 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа №035865 от 12.10.2022г. в размере 25 000 рублей, в том числе 10 000 рублей - основной долг, 15 000 рублей - проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. ООО КА «Карат» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовала о рассмотрении его в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковые требования указала, что истцу в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так им не представлен в материалы дела оригинал договора на оказание юридических услуг, а заявленные ко взысканию юридические расходы являются чрезмерными, так как сумма расходов является значительной по отношению к сумме самого иска, дело рассматривалось непродолжительное время, а сам представитель не участвовал в судебных заседаниях. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Исходя из положений ст.ст.160, ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме считается заключенным не только при составлении одного документа, но и путем обмена документами, совершения фактических действий, свидетельствующих о согласии принять письменное предложение. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО2 и ООО МКК «Гардарика» 12.10.2022г. заключен договор займа № 035865, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 10 000 рублей на срок 25 дней со сроком возврата до 06.11.2022г. включительно. Подпись заемщика в разделе «Реквизиты и подписи сторон», в том числе простая электронная проставляемая при заключении Договора займа путем ввода специального кода-подтверждения, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с Общими условиями договора займа и присоединение к ним в порядке ст. 428 ГК РФ. Сам факт подписания договора займа в электронном виде, получение денежных средств на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком ФИО2 не оспаривались. Указанное обстоятельство подтверждено также письмом-подтверждением ООО «Мандарин» (л.д.26) и выпиской по банковской карте ФИО2 за 12.10.2022г., предоставленной в материалы гражданского дела ПАО Сбербанк (л.д.67-68). Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами суд считает установленным. Исходя из ст. 428 и ст. 821 Гражданского кодекса РФ, а также обстоятельств дела, содержания договора займа, ФИО2 должна была знать о существенных условиях пользования денежными средствами и имела возможность отказаться от получения займа. Однако материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о непонимании ответчиком содержания договора, о понуждении его к заключению данного договора, навязыванию ему каких-либо условий договора. В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям договора займа срок действия договора займа определен сторонами 25 дней со сроком возврата до 06.11.2022г включительно. Сам договор действует до полного его исполнения сторонами.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что 30.06.2023 между ООО МКК «Гардарика» и ООО Коллекторское агентство «Карат» заключен договор цессии (уступки права требования) №42 (л.д.27-30). Согласно договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №1), в момент подписания ООО КА «Карат» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Гардарика» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Гардарика». Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по договору займа от 12.10.2022г. №035865, заключенному между ООО МКК «Гардарика» и ФИО2, к истцу ООО КА «Карат». ООО КА «Карат» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате задолженности (л.д.31). Ответчиком не оспаривался размер основного долга, процентов за пользование денежными средствами. Судом проверен порядок начисления процентов и их расчет. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора займа. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка по договору составляет: с 12 октября 2022г. и до полного погашения займа 365% годовых, что составляет 1% в день. Согласно п.6 договора займа возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 12500 рублей в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Сумма и дата погашения займа указаны в графике платежей. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Само начисление процентов истцом произведено с учетом ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ. В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой. Данное условие в договоре займа соблюдено, информация до заемщика доведена в полном объеме. В силу данного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 Федерального закона в редакции от 08.03.2022г. №46-ФЗ). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,00% при их среднерыночном значении 352,480%, а от 61 до 180 дней включительно - 365,00% и 338,456% соответственно. Ответчику заем выдан в размере 10000 рублей без обеспечения на срок до 30 дней, под процентную ставку 1% в день, что соответствует установленному Банком России ограничению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период установленный договором с 12.10.2022г. по 06.11.2022г. и далее за период с 07.11.2022г. до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, поэтому общая сумма подлежащих взысканию процентов не должна превышать 15000 рублей, как и заявлено истцом в исковом заявлении. Таким образом, нарушений со стороны истца при расчете задолженности по договору займа не установлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взыскания уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 950 рублей. Судебными расходами истца по настоящему делу суд признает расходы истца на оплату юридических услуг и по оплате государственной пошлины. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 Гражданского кодекса РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты. Истцом подтверждены расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей договором на оказание юридических услуг от 13.02.2017г. №1., заключенного с ИП <ФИО1>, дополнительным соглашением №1 от 12.11.2018г., актом №17 от 28.08.2023г. оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 13.02.2017г., с указанием в числе реестра должников «ФИО2. Договор займа №35865 от 12.10.2022г.», платежным поручением №1120 от 30.08.2023г.
То обстоятельство, что истцом не представлены оригиналы договора на оказание юридических услуг с приложением, не могут служить основанием для отказа в возмещении судебных расходов. Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а Договор на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение к нему представлены заявителем в виде надлежащим образом заверенной копии, вместе с пакетом документов, прошитых и удостоверенных печатью и подписью директора ООО КА «Карат». Ответчик в отзыве на исковое заявление сослалась на чрезмерно высокий размер судебных расходов на оплату услуг представителя и усомнилась в возможности отнесения факта оплаты к конкретному гражданскому делу.
Суд не может согласиться с доводами по ответчика по следующим основаниям. Представленные истцом доказательства подтверждают наличие договоренности между истцом и его представителем об оказании юридических услуг, а также фактическое несение заявителем судебных издержек. Объективные причины сомневаться в достоверности представленных документов, в том числе договора об оказании юридических услуг, платежного поручения на оплату услуг, а также в объемах проделанной работы, по мнению суда отсутствуют.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление Пленума) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей суд считает обоснованной и соответствующей проделанной работе. Согласно акта выполненных работ в услуги представителя входит составление исковых заявлений в суд по 3000 рублей за каждое.
Представленное в материалы дела исковое заявление с приложенными документами подтверждает факт выполнения указанных выше юридических услуг. Представление интересов истца в судебном заседании не оплачивалось истцом и в договоре не поименовано. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены, разумны и соответствуют ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги в регионах и по месту рассмотрения гражданского дела (Костромская область) и по месту заключения договора об оказании юридических услуг (Тюменская область). Доказательств чрезмерности понесенных юридических услуг ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Оснований для снижения суммы расходов на оплату юридических услуг суд по делу не усматривает, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КА «Карат» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО КА «Карат» с ФИО2 задолженность по договору займа №035865 от 12.10.2022г. в размере 25 000 рублей, в том числе 10 000 рублей - основной долг, 15 000 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Разъяснить сторонам, что заявление об изготовлении мотивированного решения суда участвующие в деле лица, их представители могут подать в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Заявление об изготовлении мотивированного решения суда участвующие в деле лица, их представители могут подать в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы.
Мировой судья Д.В. Алешникова
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года