Решение по уголовному делу

№1-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.ФИО3 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 ФИО4, с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.ФИО3 ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №2046, ордер №17468 от 08 сентября 2023 года, потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Зайнуллиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА4> Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 17 часов 00 минут ФИО7, находясь в магазине «First Beer», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у <ФИО1> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», темно зеленого цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4080 руб. 29 коп. Получив указанный сотовый телефон и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Храмов <ФИО>. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4080 руб. 29 коп. Подсудимый Храмов <ФИО>. в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что <ДАТА5> путем обмана похитил у <ФИО1> сотовый телефон, в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> Храмов, путем обмана похитил у него сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ущерб ему возмещен в полном объеме. Свидетель <ФИО5>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что <ДАТА6> в дежурную часть отдела МВД по г.ФИО3 поступило заявление от <ФИО1> по факту кражи сотового телефона Храмовым. Опрошенный по данному факту <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> в магазине разливных напитков по <АДРЕС> он по просьбе ФИО7 передал ему свой сотовый телефон для телефонного звонка, Храмов вышел с телефоном на улицу и ушел. Храмов, опрошенный по данному факту показал, что он попросил у <ФИО1> сотовый телефон, чтобы позвонить, у него возник умысел похитить сотовый телефон, он вышел на улицу с сотовым телефоном, и продал его незнакомому парню за 1000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды (том 1 л.д.68-71). Суд считает показания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО5> правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, каких-либо оснований оговаривать ФИО7 <ФИО>. не имеется. Кроме того, показания данных лиц согласуются между собой, с материалами дела, а также не опровергаются показаниями самого ФИО7 <ФИО>.

Вина подсудимого ФИО7 <ФИО>. в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> в котором он просит оказать содействие в возврате его сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который <ДАТА8> у него забрал знакомый Храмов <ФИО>. (том 1 л.д.6); -заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого ориентировочная стоимость на <ДАТА8> сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом срока эксплуатации, комплектности составляет 4080 руб. 29 коп. (том 1 л.д.65-67); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого был осмотрен магазин «First Beer», расположенный по адресу: <АДРЕС> (том 1 л.д.12-16); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10>, в ходе которой подозреваемый Храмов <ФИО>. указал на зал магазина First Beer», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где он <ДАТА8> около 17-00 часов обманным путем похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у <ФИО1> (том 1 л.д.53-58). Вышеуказанные показания и доказательства обвинения суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности. При таких обстоятельствах, действия ФИО7 <ФИО>. подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Храмов <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут. Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, судом не установлено. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 14 февраля 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО7 <ФИО>. испытательный срок на один год. Возложить на осужденного ФИО7 <ФИО>. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за Храмовым <ФИО>. возложить на филиал по г.Октябрьский ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор Октябрьского городского суда РБ от 14 февраля 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: п/п ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>