№1-18/34/2025

УИН 24 MS0034-01-2024-007038-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Иланский

Мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края Варова С.Л.

при секретаре Баканач М.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иланского района Красноярского края Коблова М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Коваленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1; не работающего, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого:

- 15.06.2018 Иланским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 09.09.2020 по отбытии срока, снятого с учета по отбытии ограничения свободы 09.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

10.04.2025 около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Продукты» по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. ***, имея при себе купюру достоинством 5000 рублей, которая имеет явное несоответствие подлинной купюры, что исключает ее участие в денежном обращении и не являющейся платежным средством Российской Федерации, реализуя умысел на хищение имущества, принадлежащего ****., путем обмана, приобрел одну бутылку водки «Царская» объемом 0,5 литра и две пачки сигарет марки «Winston» на общую сумму 1000 рублей, за которые рассчитался указанной купюрой с имеющейся на ней надписью «билет банка приколов пять тысяч дублей». Продавец магазина **** не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, добровольно передала последнему сдачу в сумме 4000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей **** материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который значительным для нее не является.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 10.04.2025 в дневное время он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел приобрести спиртное и сигареты, при этом рассчитаться не платежеспособной купюрой, которую он ранее нашел. Он попросил продавца ФИО2 подать ему две пачки сигарет марки «Winston» и бутылку водки 0,5 л., после чего передал продавцу не платежеспособную купюру, а продавец отдала ему товар и сдачу 4000 рублей. Получив товар и сдачу, он ушел из магазина. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб он возместил (л.д. 48-52).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшей ****., данными в период предварительного следствия, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2002 года она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется продуктовый магазин, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. ****. 11.04.2025 в начале 10 часа она приехала в магазин забрать выручку и при пересчете денежных средств обнаружила не платежеспособную купюру «билет банка приколов пять тысяч дублей». От продавца **** ей стало известно, что 10.04.2025 в ее смену в обеденное время в магазин приходил ранее знакомый ей ФИО1, который приобрел спиртное и сигареты на общую сумму 1000 рублей, за данный товар рассчитался вышеуказанной неплатежеспособной купюрой, **** приняла эту купюру, не обратила внимание, что она не настоящая и передала ФИО1 товар и сдачу 4000 рублей. ФИО2 запомнила ФИО1, поскольку в этот день купюрами номиналом 5000 рублей больше никто не рассчитывался. Таким образом, ФИО1 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Данный ущерб не является для нее значительным, с учетом того, что она является индивидуальным предпринимателем. О данном факте она сообщила в дежурную часть отдела полиции и написала заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности. ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 5000 рублей, о чем имеется расписка. Претензий к ФИО1 она не имеет, в суде будет просить о назначении ФИО1 минимального наказания (л.д. 22-24, 25-26);

- показаниями свидетеля ****., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине по адресу: Красноярский край, г.Иланский, ул. ****, у индивидуального предпринимателя **** 10.04.2025 около 12 часов в магазин зашли ранее знакомый ей ФИО1 вместе с не знакомым ей мужчиной. ФИО1 попросил подать ему бутылку водки «Царская» и две пачки сигарет «Winston» на общую сумму 1000 рублей, за данный товар ФИО1 рассчитался купюрой 5000 рублей, а она дала ему сдачу 4000 рублей. На то, что купюра, которую ей передал ФИО1 для оплаты, не платежеспособная, она не обратила внимание, так как весь день плохо себя чувствовала. 11.04.2025 в утреннее время ей позвонила ФИО3 и попросила подойти на работу, так как при пересчете денежных средств в кассе обнаружена не платежеспособная купюра «билет банка приколов пять тысяч дублей». Когда она приехала на работу, то вспомнила, что данной купюрой похожей на 5000 рублей рассчитывался только ФИО1 Как выглядел мужчина, с которым приходил ФИО1, она не запомнила (л.д. 34-36).

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от 11.04.2025 ****., предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в котором она просит привлечь к ответственности

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019, согласно которому с участием **** установлено, что местом происшествия является продовольственный магазин «Продукты», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. ****. С места происшествия изъята купюра «билет банка приколов пять тысяч дублей», по внешним признакам схожая с денежной купюрой номиналом 5000 рублей (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025, согласно которому осмотрена купюра «билет банка приколов пять тысяч дублей», по внешним признакам схожая с денежной купюрой номиналом 5000 рублей (л.д. 16-18).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.05.2025 № 419, выполненной комиссией врачей, судебно-психиатрических экспертов КГБУЗ «ККПНД № 1» Филиал № 1 (г. Канск), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности (F60.2). Однако, имеющееся расстройство выражено не столь значительно, и не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 92-95).

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 83).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его плохое состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 15.06.2018 за совершение преступления по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление последнего, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Судом не выявлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновного во время совершения преступления и после него, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

С учетом п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 18.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-5 (Красноярский край, г. Канск).

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 18.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - купюру «билет банка приколов пять тысяч дублей», приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иланский районный суд Красноярского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Мировой судья С.Л. Варова