Дело № 1-15/2023 УИД 75МS0020-01-2023-002215-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной О.А., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности Могочинского транспортного прокурора Брылева В.К.,

защитника - адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Базуевой А.Л., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от 16.03.2011 и ордер <НОМЕР> от 28.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, рп. <АДРЕС>, ул. 31 Годовщины <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ведущим бэк-вокалистом, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте - вагоне № 1 пассажирского поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва», следовавшего на перегоне ст. Таптугары-Могоча Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» в Могочинском районе Забайкальского края, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В указанное время инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода - отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте № 37 л/с от 30.06.2020, обязанный в соответствии с п.п. 9.2, 9.4, 9.5, 9.11, 9.13 должностного регламента, утвержденного 30.11.2022 врио начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять взаимодействие с работниками транспорта, поездных и локомотивных бригад по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах обслуживания, удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок, и мешает спокойствию других пассажиров, в соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1,2,8,13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью Читинского JIO МВД России на транспорте на сопровождение поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва», находясь на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать в служебное купе № 3 сотрудников полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в вагоне № 7 поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва» для административного разбирательства, тем самым пресек противоправное поведение ФИО1 28.04.2023 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 08 минут, у ФИО1 находящегося в вагоне № 01 вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне ст. Таптугары-Могоча Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» в Могочинском районе Забайкальского края, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по пресечению совершения административного правонарушения, осуществляемой последним, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, за законные действия сотрудника органов внутренних дел возник умысел, направленный на оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 45 минут 28.04.2023 до 18 часов 08 минут 28.04.2023, ФИО1 находясь в вагонах № 1 и № 7 поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва» следовавшего на перегоне ст. Таптугары-Могоча Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» в Могочинском районе Забайкальского края, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 по пресечению его неправомерных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подрыва авторитета государственной власти и органов МВД РФ в общественном мнении граждан и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, понимая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО3 и ФИО4, находящихся в вагоне № 1 и ФИО5 и ФИО6, находящихся в вагоне № 7, оскорбил ФИО2 путем высказывания нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство последнего как представителя власти, чем причинил последнему моральный вред, дискредитировав как работника правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с нахождением в г. Иркутске. В заявлении указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия защитника, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.07.2023 и обвиняемого от 27.07.2023 с участием защитника, согласно которым 28.04.2023 он следовал в пассажирском поезде № 1 сообщением «Владивосток-Москва», место № 08, ехал от ст. Шмаковка до ст. Иркутск. В ходе поездки, в дневное время, после 16.00 час. он прошел в вагон-ресторан, где употребил коньяк, в результате чего он опьянел и пошел на свое место спать, после того, как сотрудники полиции, которые проходили в вагоне-ресторане, сделали ему замечание. Он ушел на свое место. Перед прибытием на ст. Могоча к нему подошли два сотрудника полиции, один по фамилии ФИО2, второго он не помнит. Они находились в форменном обмундировании и представились ему. Далее сотрудники полиции попросили его покинуть вагон по прибытию на ст. Могоча, т.к. ему отказано в дальнейшем проезде в связи с нарушением правил проезда, а именно он совершил административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На что он начал собирать вещи, при этом высказывая свое негодование, он начал ругаться в адрес сотрудника полиции ФИО2, так как попросил представиться, как положено, а ФИО2 ему только показал удостоверение. Он выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью в присутствии других пассажиров, находящихся в вагоне, т.к. был возмущен поведением сотрудников полиции. После чего его увели в служебное купе сотрудников полиции в другом вагоне, где он так же возмущался и выражался нецензурно в адрес ФИО2, не подчинялся требованиям сотрудников полиции успокоиться, продолжал громко материться, при этом очевидцами были проводник и еще одна сотрудница РЖД поезда, которые находились рядом и он их хорошо видел, как и они его. Он выражался в адрес сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью т.к. хотел выразить свое негодование поведением последнего, оскорбления были высказаны им в грубой нецензурной форме и направлены на унижение его человеческого достоинства, а также профессиональных качеств. Второго полицейского он не оскорблял, поскольку тот стоял немного в стороне и с ним в диалог не вступал, и, соответственно он на него внимания не обращал. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. В настоящее время он осознает, что поступил неправильно и раскаивается в содеянном, поскольку сотрудники полиции выполняют свою работу, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешал спокойному проезду иных пассажиров поезда и работе персонала. Более подобного допускать он не будет, ему очень стыдно, алкоголь он больше не употребляет(том 1 л.д.139-142, л.д.151-153). Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника, после допросов ознакомлен с содержанием допросов, замечаний от него или защитника не поступало. Правильность сведений в протоколах допросов он подтвердил своей подписью. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

До начала допроса ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, как и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда не имеется.

В судебном заседании виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, чьи показания оглашены по ходатайству стороны обвинения и с согласия защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой. Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из показаний потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии 31.05.2023, следует, что он состоит в должности инспектора ОРППС 2-го взвода Читинского ЛO МВД России на транспорте с 2011 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, отработка пассажиропотока на железнодорожном транспорте. В связи со спецификой транспорта, он заступает на дежурство на сутки согласно постовой ведомости. 28.04.2023 он находился на службе по охране общественного порядка по сопровождению пассажирского поезда № 1 сообщением «Владивосток- Москва», они следовали в составе сопровождения от ст. ФИО7 до ст. Чита-2, Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», совместно с полицейскими ОРППСП Читинского JIO ФИО13 и ФИО8, находились в форменном обмундировании, со знаками различия. Они проводили обход поезда, который следовал на перегоне «Таптугары-Могоча», при обходе они заходили в вагон - ресторан, где проводили профилактические беседы с гражданами, которые употребляли спиртное, о том, что алкоголь необходимо употреблять в меру и что без присмотра нельзя оставлять свои личные вещи. Перед прибытием на ст. Могоча, около 17 час. 40 мин им поступило сообщение от проводника вагона № 01 ФИО3 о том, что в его вагоне один из пассажиров - ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает правила проезда и общественный порядок, мешает проезду пассажиров и работе поездной бригады, на его замечания не реагирует, и начальником поезда ФИО1 отказано в проезде. Он и ФИО13 проследовали для оказания содействия поездной бригаде в вагон № 01, где на месте № 08, куда они прибыли в 17.45 час. ими был установлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который стал делать вид, что спит. Они подошли, представились, объяснили цель обращения, проводник пояснил, что ФИО1 отказано в проезде и последний будет удален с поезда на ст. Могоча и передан сотрудникам полиции для составления протокола об административном правонарушении. После чего ФИО1 сел и стал выражаться нецензурно, и при этом находился в возбужденном состоянии и никак не реагировал на их замечания, а также на замечания проводника и других пассажиров успокоиться, вел себя неадекватно и агрессивно. Далее он оповестил ФИО1 о необходимости собрать свои вещи, на что ФИО1 предоставил им свой паспорт и стал выражать свое негодование, а также вести себя агрессивно. Он потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия, на что последний не отреагировал. ФИО1 продолжал громче выражаться нецензурной бранью непосредственно в его адрес, в адрес Басни ФИО9 А.А. не выражался, ФИО1 стал к нему подходить, сокращая расстояние, вел себя агрессивно, делал резкие движения и размахивал руками. Рядом с ними находился проводник вагона № 01, а также иные пассажиры вагона, которые также стали наблюдать за ФИО1 Сам ФИО1 хорошо видел и проводника, и других пассажиров, которые находились рядом, но, несмотря на это, в их присутствии ФИО1 стал оскорблять его, а именно назвал его различными нецензурными словами, сравнивал его с животными, называл использованным средством контрацепции, при этом используя нецензурные слова, а также иными словами и выражениями, которые не приняты в обществе и являются оскорбительными, унижал его честь и достоинство, а также профессиональные качества. В ответ на оскорбления он потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение, на что последний продолжил оскорблять его такими же словами. За оскорблениями ФИО1 наблюдали вышеуказанные лица, не имеющие отношения к правоохранительным органам, которых ФИО1 хорошо видел. ФИО1 обращался именно к нему - сотруднику полиции, оскорблял его громко и отчетливо, чтобы его слова были слышны находящимся рядом с открытым купе проводнику вагона, а также другим пассажирам. На его просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал, так же как и на предупреждение о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, при этом говорил, что ему все равно, что будет дальше, при этом использовал нецензурные слова. Он предупредил ФИО1 о положении ФЗ «О полиции», согласно которого в отношении того будут применены физическая сила и спецсредства, но, несмотря на предупреждение, ФИО1 противоправные действия не прекратил и не мотивировал свое решение. ФИО1 на его законные требования не реагировал и продолжал громче выражаться нецензурной бранью, из-за чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину, спецсредства - наручники. После чего они с Басней А.В. в 17.50 час вышли из вагона № 01 и доставили ФИО1 в их служебное купе № 03 вагона № 07 данного поезда, куда прибыли в 17.55, где находилась ФИО8 ФИО1 в служебном купе также продолжил оскорблять его различными словами, а именно сравнивал его с животными, говорил, чтобы он пошел на мужской половой орган, а также иными словами и выражениями, которые не приняты в обществе и являются оскорбительными, унижал его честь и достоинство, а также профессиональные качества. ФИО13 и ФИО8 находились тут же в купе, также к их купе подошли проводник штабного вагона № 07 ФИО10 и начальник поезда ФИО11, которые видели и слышали ФИО1 В ответ на оскорбления он потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение, на что последний продолжил оскорблять его такими же словами. За оскорблениями ФИО1 наблюдали ФИО5 и ФИО11, не имеющие отношения к правоохранительным органам, которых ФИО1 хорошо видел. ФИО1 обращался именно к нему - сотруднику полиции, оскорблял его громко и отчетливо, чтобы слова были слышны находящимся рядом с открытым купе проводнику вагона и начальнику поезда. ФИО1 оскорблял его примерно на протяжении 20 минут, сначала в вагоне № 01, затем в штабном вагоне № 07, по дороге из вагона № 01 в вагон № 07 ФИО1 его не оскорблял. К этому моменту они подъезжали к ст. Могоча. После остановки поезда ФИО1 стал успокаиваться и более его не оскорблял, по этой причине они сняли с ФИО1 наручники. Далее, ФИО1 вел себя адекватно, на ст. Могоча был высажен с поезда и передан сотрудникам полиции ФИО12 МВД России на транспорте, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. ФИО1 оскорблял его в период с 17 часов 45 минут до остановки поезда в 18 часов 05 минут 28.04.2023, время он называет точно, т.к. следил за временем на своих наручных часах. ФИО1 оскорблял только его, иных сотрудников полиции, то есть ФИО13 и ФИО8 не оскорблял (том 1 л.д.89-92). Свидетели ФИО13, ФИО8, являющиеся сотрудниками Читинского ЛО МВД России на транспорте, в ходе предварительного расследования дали аналогичные потерпевшему показания, при этом дополнили, что ФИО1 оскорблял только ФИО2, иных сотрудников полиции, то есть их не оскорблял. Показания свидетелей ФИО13, ФИО8 были также оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание (том 1 л.д.97-101, 102-105). Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия 07.07.2023, следует, что 28.04.2023 он ехал в пассажирском поезде № 1 сообщением «Владивосток-Москва» в вагоне № 1, место № 49 со ст. Белогорск до ст. Улан-Удэ. 28.04.2023 примерно за 15- 20 минут до прибытия поезда на ст. Могоча он стал свидетелем того, что пассажир его вагона № 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, называл сотрудника полиции лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, средствами контрацепции, сравнивал с различными животными, отправлял на мужской половой орган. ФИО1 кричал громко и вызывающе, все окружающие пассажиры и работники поездной бригады это видели и слышали. Затем сотрудники полиции увели ФИО1 из вагона № 1. После он узнал, что это был ФИО1, следовавший на месте № 8. ФИО1 публично оскорбил сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих обязанностей (том 1 л.д.109-111). Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия 25.07.2023, следует, что он следовал в качестве проводника вагонов № 1 и 2 пассажирского поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва». Находясь на перегоне «Таптугары-Могоча» в Могочинском районе Забайкальского края, пассажир вагона № 1 ФИО1 употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 своим вызывающим и неадекватным поведением мешал работе поездной бригады и пассажирам, на данном основании на последнего был составлен информационный лист об удалении пассажира ФИО1 с поезда на ст. Могоча, расположенной в г. Могоча Забайкальского края. Примерно за 15-20 минут до прибытия поезда к ст. Могоча в вагон № 1 прибыли сотрудники полиции, сопровождающие данный поезд по пути его следования. Когда сотрудники полиции подошли к ФИО1, последний начал вести себя агрессивно и вызывающе, при этом ФИО1 в адрес сотрудника полиции в звании старшего лейтенанта стал выражаться грубой нецензурной бранью и матерными словами. Указанные нецензурные слова ФИО1 выкрикивал очень громко, настолько, что это слышали все пассажиры данного вагона. После чего сотрудники полиции увели ФИО1 к себе в вагон № 7, откуда по прибытию поезда на ст. Могоча, г. Могоча Могочинского района Забайкальского края ФИО1 сняли с поезда. Считает, что своими словами и поведением ФИО1 публично оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, который в свою очередь вел себя корректно и не реагировал на провокации со стороны ФИО1 На неоднократные замечания сотрудников полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий, последний не реагировал и продолжал вести себя неподобающим образом (том 1 л.д.115-118). Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия 10.07.2023, следует, что 28.04.2023 она следовала проводником штабного вагона № 07 пассажирского поезда № 001Э сообщением «Владивосток-Москва». Так как вагон является штабным, то в их вагоне следует отряд сопровождения - сотрудники полиции от ст. ФИО7 до ст. Чита-2. В пути следования примерно за 10 минут до прибытия на ст. Могоча сотрудники полиции привели в ее вагон № 07 мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, от мужчины исходил запах алкоголя, речь была невнятной, в окружающей обстановке ориентировался плохо, позднее ей стало известно, что это ФИО1, следующий в вагоне № 01, которому отказано в дальнейшем проезде. ФИО1, находясь у купе проводников, рядом с которым находилась она, начал нецензурно выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, сравнивал его с животными, говорил, чтобы сотрудник полиции пошел на мужской половой орган, а также иными словами и выражениями, которые не приняты в обществе и являются оскорбительными, унижал честь и достоинство сотрудника полиции, а также профессиональные качества. Также в это время к ним подошла начальник поезда - ФИО11, они прекрасно видели и слышали ФИО1, как ФИО1 выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, а именно называл одного из сотрудников полиции средством контрацепции, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д. ФИО14 их также видел, но это не помешало ему выражаться грубой нецензурной бранью. На ст. Могоча ФИО1 был высажен с поезда (том 1 л.д.121-123). Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия 21.07.2023, следует, что 28.04.2023 она следовала начальником пассажирского поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва». Вагон № 07 является штабным, в данном вагоне следует отряд сопровождения - сотрудники полиции от ст. ФИО7 до ст. Чита-2. В пути следования, время точно не помнит, после 17 час. ей поступило сообщение от проводника вагона № 01 о том, что в данном вагоне пассажир ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, который мешает проезду пассажиров и работникам поездной бригады, в связи с чем ею был составлен информационный лист о происшествии в пути и ФИО1 было отказано в проезде. Далее, примерно за 10 минут до прибытия на ст. Могоча она, находясь в штабном вагоне, увидела, что сотрудники полиции привели в штабной вагон № 07 мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, от мужчины исходил запах алкоголя, речь была невнятной, в окружающей обстановке ориентировался плохо, позднее ей стало известно, что это ФИО1, следующий в вагоне № 01, которому отказано в дальнейшем проезде. ФИО1, находясь у купе проводников, рядом с которым находилась проводник вагона № 7 ФИО5, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, сравнивал его с животными, говорил, чтобы сотрудник полиции пошел на мужской половой орган, называл его средством контрацепции, а также иными словами и выражениями, которые не приняты в обществе и являются оскорбительными, унижал честь и достоинство сотрудника полиции, а также профессиональные качества. Сотрудники полиции его завели в купе. Она также подошла к купе проводников, дверь в которое была открыта. Они с ФИО5, находясь рядом с купе, прекрасно видели и слышали ФИО1, как тот выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, а именно называл одного из сотрудников полиции средством контрацепции, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д., ФИО1, оскорбляя сотрудника полиции, также видел их и осознавал, что они его видят и слышат. После остановки поезда на ст. Могоча ФИО1 был высажен с поезда (том 1 л.д126-128). Оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ТП № 277772/445 от 28.04.2023, согласно которому 28.04.2023 в 17.00 час. гр. ФИО1 находился в общественном месте в пассажирском поезде № 1 сообщением «Владивосток-Москва», вагон 1 место 8 на участке Амазар-Могоча в Могочинском районе Забайкальского края Забайкальской железной дороги в состоянии опьянения: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую, неуверенную походку, своим видом и поведением вызывал чувство брезгливостии отвращения, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (том 1 л.д.52-53); - протоколом об административном правонарушении ТП № 277773/446 от 28.04.2023, согласно которому 28.04.2023 в 17.00 час. гр. ФИО1 находился в пассажирском поезде № 1 сообщением «Владивосток-Москва», вагон № 1, место № 8 на участке Амазар-Могоча в Могочинском районе Забайкальского края Забайкальской железной дороги, в котором также находились другие пассажиры, являющемся общественным местом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме выражался нецензурной бранью в присутствии поездной бригады, пассажиров ФИО5, ФИО3, мешал спокойному проезду пассажиров вагона № 1, на их замечания не реагировал. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хулиганство (том 1 л.д.54-55); - постановлением заместителя начальника Могочинского JIO МВД России на транспорте ФИО15 № ТП/277772 по делу об административном правонарушении от 28.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (том 1 л.д.70-71); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 15 от 28.04.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.63-66); - приказом начальника Читинского JIO МВД России на транспорте № 37 л/с от 30.06.2020, согласно которому ФИО2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского JIO МВД России на транспорте (том 1 л.д.41-42); - Должностным регламентом (должностная инструкция) ФИО2, утвержденным начальником Читинского JIO МВД России на транспорте 30.11.2022, согласно которому ФИО2 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах и на станции оборота, принимать от граждан, работников транспорта сообщения об административных правонарушениях, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров (том 1 л.д.44-47); - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах Читинского JIO МВД России на транспорте на 28.04.2023, согласно которой 28.04.2023 сотрудники полиции ФИО2, ФИО13, ФИО8 находились в наряде по охране общественного порядка (том 1 л.д.50-51); - ответом Забайкальской дирекции управления движением от 27.06.2023, согласно которому представлено расписание движения пассажирского поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва» в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28.04.2023 минут 28.04.2023 г. (том 1 л.д.95-96); - информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 28.04.2023, согласно которому ФИО1, пассажир поезда № 1 вагона № 1, место 08 находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал проезду пассажиров и работе поездной бригады, на замечания не реагировал, нарушал правила проезда пассажиров (том 1 л.д.56); - протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск, осмотром установлено, что на диске имеются видеозаписи с аудио-видеорегистратора «Дозор» ФИО2, в ходе просмотра которых установлено, что ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2 в присутствии лиц, не имеющих отношения к правоохранительным органам (том 1 л.д.77-84);- ввещественным доказательством - DVD-R диск с видеозаписью, хранится в уголовном деле (том 1 л.д.85). Судья, проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился. Таким образом, вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств, которые полностью изобличают подсудимого в содеянном и исключают возможность совершения преступления другими лицами или при иных обстоятельствах. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Данный вывод основан на показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, свидетелей, оглашенных письменных доказательств. Доказательства достоверны, законны, согласуются между собой, а потому принимаются судом. На прямой умысел при совершении преступления указывает мотив и характер действий подсудимого, направленных на оскорбление представителя власти публично. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Тулунский» (дислокация р.п. Куйтун), по месту работы, прохождения военной службы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим (том 1 л.д.156-190). С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовному наказанию.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил указанное преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного, указанное снизило контроль ФИО1 над своим поведением и способствовало совершению преступления, в своих показаниях указал, что одной из причин совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что он совершил преступление против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, признанное по уголовному делу, а именно: оптический диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора «Дозор» от 28.04.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043, Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, КБК 41711603132010000140, назначение платежа: ФИО1, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302009305000161 от 14 сентября 2023 года.

Вещественное доказательство, а именно: оптический диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора «Дозор» от 28.04.2023, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья А.Б. Бабуева