Решение по гражданскому делу

2026-02-14 03:56:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\198\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:56:46 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\198\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 2-3221/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года с. Красная Горка

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан Идрисова Р.Р<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Якуповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3<ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что при оформлении потребительского кредита был заключен договор «Privilege» <НОМЕР> от <ДАТА2> между ФИО3 и ООО «Ринг-Сити» на обслуживание автомобиля и о выдаче гарантии на общую сумму 80000 руб., из которых 24000 руб. обслуживание автомобиля и 56000 руб. о выдаче гарантии на автомобиль. Истец за получением услуг к ответчику не обращался, в связи с чем <ДАТА3> в адрес ответчика направил заявление об отказе от договора, письменного ответа от ответчика не поступило, однако на реквизиты истца поступили денежные средства от ответчика в размере 21797,71 руб. от ответчика. В качестве третьих лиц по гражданскому делу, не заявляющих самостоятельных требований по делу привлечены ИП ФИО4, АО «ОТП Банк», извещены надлежащим образом.

Стороны на судебное заседание, не явились извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения, телефонограммы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается (пункт 1). За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2). При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3). Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 32 Закона РФ от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>, следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя. Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно разъяснениям, данным в подпункта г пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от выполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 этого закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных этой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного закона (п. 3). В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена-общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. Таким образом, независимая гарантия - это один из способов обеспечить исполнение обязательства. Его суть в том, что по просьбе принципала гарант принимает обязательство уплатить бенефициару определенную сумму в соответствии с условиями гарантии независимо от действительности обеспечиваемого обязательства. В рассматриваемом случае спорный договор заключен с потребителем для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ФИО3 и ООО «Ринг-Сити» заключен абонентский договор «Privilege» <НОМЕР> на сумму 80000 руб., из которых согласно п. 2.1.1 указанного договора заказчику предоставляется абонентское обслуживание, за что цена составляет 24000 руб., согласно п. 2.1.2 договора о выдаче гарантии, плата за выдачу гарантии составляет 56000 руб. <ДАТА3> в адрес ответчика истец направил заявление об отказе от договора, письменного ответа не поступило, на реквизиты истца поступили денежные средства от ответчика в размере 21797,71 руб., в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что прекратил действие договора в части абонентского обслуживания и с учетом фактического периода действия договора перечислил 21797,71 руб., истец в части перечисления денежных средств по п. 2.1.1 договора в размере 21797,71 руб. не оспаривает.

Договор «Privilege» N 0281101583 от <ДАТА2> и приложение <НОМЕР> гарантия "Гарантированное ТО" от <ДАТА2> по своей правовой природе являются договорами оказания услуг, в связи с чем у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом, расходы, в том числе при расторжении спорных договоров, ответчик не понес, поскольку услугами истец не пользовался, принимая во внимание, что ответчик произвел частичный возврат денежных средств, уплаченных истцом по указанным договорам в размере 21797,71 руб., с учетом изложенного, суд считает в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору от <ДАТА2> по приложению <НОМЕР> «Гарантированное ТО» в размере, пропорциональном оставшемуся после расторжения договора сроку оказания услуг по договору.

Срок, в течение которого действовал договор, составил 75 дней с <ДАТА8> до <ДАТА9> Расчет суммы, подлежащей возврату по договору, составляет 654 дня за период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 50238,68 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору независимой гарантии, выданной <ДАТА8> г., в размере 50238,68 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд полагает необходимым взыскать сумму процентов исходя из периода с <ДАТА10> г. по <ДАТА14> (заявленный истцом период) в размере 1187,51 руб. В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах, начиная с <ДАТА15> до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50238,68 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ от <ДАТА16> N 2300-1 "О защите прав потребителей". В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя на возврат частично денежных средств по договору, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд, разрешая исковые требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей", на основании заявления ответчика, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, решил снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 20000 руб.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3<ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ринг-Сити» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО3 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) денежные средства, уплаченные по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 56000 руб., штраф в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., проценты в размере 1187,51 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать с ООО «Ринг-Сити» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Идрисов

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>