Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (УИД74МS0084-01-2023-006522-25)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, при помощнике судьи Толкач Т.Б., секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО6,

а также: потерпевшей ФИО7., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, отца двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 59, судимого; приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% процентов заработной платы в доход государства; постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, постановление в законную силу не вступило;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО8 <ДАТА5> около 23 час. 30 мин. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО3> при следующих обстоятельствах: ФИО8 <ДАТА5> около 23 час. 30 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где на почве личных неприязненных отношении учинил со своей сожительницей <ФИО3> ссору. В ходе ссоры, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8, находясь в состоянии агрессии по отношению к <ФИО3>, с целью запугать потерявшую и подавить ее волю к сопротивлению, подошел к лежащей на кровати, на спине <ФИО4> и умышленно с силой кулаком правой руки нанес потерпевшей один удар в область губ. От умышленных действий ФИО8 потерпевшая испытала физическую боль. Затем, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей, с целью вызвать у потерпевшей <ФИО3> чувство страха за свою жизнь и здоровье, стоя в непосредственной близости от лежавшей на кровати <ФИО3> умышленно с силой схватил потерпевшую кистью правой руки за шею и с силой сжал пальцы руки на шее потерпевшей, на давая <ФИО3> возможности свободно дышать, и выражая своими действиями явное намерение лишить её жизни. Свои преступные действия ФИО8 сопровождал словами угрозы убийством, высказывая: «Я тебя сейчас убью!». От умышленных действий ФИО8 потерпевшая <ФИО3> испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, физическую боль и нехватку кислорода. Потерпевшая <ФИО3>, учитывая агрессивное состояние ФИО8, его физическое превосходство, а также, вызванное у нее словами и действиями ФИО8, чувство страха, угрозу своей жизни воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил потерпевшей <ФИО3>: три ссадины передней поверхности шеи справа на уровне средней трети, одно кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа, физическую боль. Свои умышленные действия ФИО8 прекратил после того, как убедился, что потерпевшая <ФИО3> воспринимает его угрозу как реальную и опасается ее осуществления. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО3> имели место быть следующие телесные повреждения: три ссадины передней поверхности шеи справа на уровне средней трети; одно кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа. Данные повреждения могли образоваться с результате 4-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) по механизму удара, трения (скольжения) с приложениями в соответствующие анатомические области лица и шеи, в пределах 2-3 суток к моменту осмотра судебно- медицинским экспертом <ДАТА7> (возможно в срок, указанный со слов обследуемого лица) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся, после консультации с защитником добровольно обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что заболеваний не имеет, в трезвом состоянии не совершил бы рассматриваемое преступление, в судебном заседании принес извинения в адрес потерпевшего.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, просила не применять к подсудимому строгое наказание, поскольку примирилась с ним, причиненный преступлением вред возмещен.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО8 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО8 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО8 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО8 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. <АДРЕС> области, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53-55), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО5> (л.д. 74), привлекался к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ (л.д. 59), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 70, 72). На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, мировой судья относит признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, просившей не применять к подсудимому строгое наказание, примирившейся с подсудимым и простившей его, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого - матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том числе в даче изобличающих себя объяснений - л.д. 1, 17) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наличие двоих малолетних детей (2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у ФИО8 не может быть учтено в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства, поскольку он лишен родительских прав в отношении указанных детей. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало формированию у ФИО8 умысла на совершение преступления, материалы дела не содержат. Сам факт употребления алкоголя и ссылка подсудимого на то, что, будучи трезвым, он не совершил бы преступление, безусловным доказательством влияния алкоголя на поведение ФИО8 не является.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО8 от общества и полагает правильным, учитывая положения ст. 49 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО8 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у мирового судьи не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО8 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% процентов заработной платы в доход государства. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, однако постановление в законную силу не вступило, в связи с чем суд считает возможным решить вопрос о применении ч. 1 ст. 70 в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Мировой судья: Лыкова М.В.