Дело № 1-21/398/2023 (УИД: 77MS0398-01-2023-003069-69)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 11 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Сусловой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Коршунова Ф.В.,
защитника – адвоката Джунайдиева Р.Г., представившего удостоверение № 17567 и ордер № 008157 от 07 декабря 2023 года,
подсудимой ФИО1,
при секретаре Таспанчык Ч.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-21/398/2023 в отношении
ФИО1, *****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она (ФИО1), 08 июля 2023 года в 23 часа 16 минуту находясь в вестибюле станции «Павелецкая» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, Зацепский вал ул., д.14/43, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила из шкафов №3 и №4 информационной стойки «живое общение» принадлежащей ГУП «Московский метрополитен», товарно-материальные ценности и сувенирную продукцию, согласно справки о сумме ущерба, выданной ГУП «Московский метрополитен»: ремень стоимостью 4200 рублей 00 копеек, запонки стоимостью 4650 рублей 00 копеек, бумажник стоимостью 2150 рублей 00 копеек, мобильное кассовое оборудование ККТ «ШТРИХ-КАРТ-Ф» без ФН, ЗН 0145310044000823 стоимостью 19166 рублей 67 копеек, фискальный накопитель ФН-1.1М, исп. ИН15-1М №9960440301851596 стоимостью 6805 рублей 56 копеек, тем самым причинив своими преступными действиями ГУП «Московский метрополитен» незначительный материальный ущерб на общую сумму 36972 рубля 23 копейки, после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
После консультации с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 08 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества.
В ходе предварительного расследования подсудимой ФИО1 проведена однородная первичная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 15 сентября 2023 года № 2444 (л.д. 145-147), ФИО1, в период, относящийся деянию, в котором она подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении ею алкоголя с формированием психической и физической зависимостей, повышением толерантности, запойном характере употребления с формированием абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, морально-этического снижения. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, в период совершения инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, она не нуждается.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, материальное и семейное положение ФИО1 и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.
Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, и не имеется достаточных оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске DVD-R (л.д. 81-82) - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: А.Д. Суслова