Дело <НОМЕР> (у/д <НОМЕР>) УИД <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2> с участием гос. обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника: адвоката <ФИО5> представителя потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в период времени с 08.41 час. до 12.10 час. <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действия единым преступным умыслом, из открытой кассы <НОМЕР> 3 данного магазина похитил денежные средства в общей сумме 13 000 руб. С похищенным имуществом <ФИО4> из помещения магазина скрылся, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО4> обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство <ФИО4> заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОП «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л. д. 101), соседями - положительно (л. д. 100), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит (л. д. 99-100). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что <ФИО4> не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в качестве явки с повинной суд признает объяснения <ФИО4>, в которых он признался в совершенном им преступлении, дав подробные пояснения по обстоятельствам его совершения (л. д. 14). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что она в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Несмотря на то, что в отношении подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. назначенному. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 руб., возвращенные представителю потерпевшего <ФИО8> под сохранную расписку - передать по принадлежности; CD-R диск c видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>