Дело <НОМЕР>
Приговор
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 133 кв. 2, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 92 кв. 8, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего строителем в ООО «СК Гарант», военнообязанного, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА5>, судимого:
- <ДАТА6> Бийским городским судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст.162 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст.222 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Постановлением Рубцовского городского суда от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на срок 02 года 08 месяцев 17 дней, - <ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст.112 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 57 минут <ДАТА9> в баре «Берлога», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края между <ФИО4> возник словесный конфликт с <ФИО6>, перешедший в личные неприязненные отношения. Спустя непродолжительное время, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 57 минут <ДАТА9>, <ФИО6> покинул помещение бара «Берлога», расположенного по вышеуказанному адресу со своими знакомыми <ФИО8>, <ФИО9> и женой <ФИО10> и стал находиться с ними на улице у вышеуказанного бара, а именно в 20 метрах в западном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 57 минут <ДАТА9> <ФИО4> также вышел из бара «Берлога» и увидел <ФИО6> в толпе людей стоящих у бара. В это время у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ФИО11>, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 57 минут <ДАТА9> у бара «Берлога», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края удерживая в правой руке стеклянную бутылку и действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью как <ФИО6>, так и другим лицам, стоящим рядом с ним и желая этого, прицелившись, с силой бросил стеклянную бутылку, используемую в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в <ФИО6>, находящегося в 20 метрах в западном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. В результате умышленных действий <ФИО4>, стеклянная бутылка попала в область головы <ФИО9>, стоящей рядом с <ФИО6>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО9> обнаружены повреждения: рана волосистой части головы (1) (без указания четкой локализации в медицинском документе), которая могла быть причинена однократным воздействием травмирующего твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Из-за краткости описания раны в представленном медицинском документе (не описана морфология раны, а только констатация - рвано-ушибленная рана), не представляется возможным судить о характере раны, а следовательно, об особенностях травмирующего объекта, а также о давности ее причинения. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА11>).
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <ФИО4>, данные им на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 173-174, согласно которым подсудимый показал, что он зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, 133 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> край. Проживает по адресу: пер. <АДРЕС>, 92 кв. 8 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> край с сожительницей <ФИО12>. Детей на иждивении нет. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Травмы головы ранее не получал, с травмами головы на лечении на стационаре не лежал, повреждений позвоночника ранее не было, в больницу с данными травмами не обращался, на стационарном лечении с повреждением позвоночника не находился. Считает себя здоровым и адекватным человеком. Русским языком владеет в совершенстве, в помощи переводчика и иных специалистов не нуждается. Депутатом и участником СВО не является. <ДАТА9> он находился в баре «Берлога» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где выпивал спиртное. Находясь в баре «Берлога» у него был словесный конфликт с мужчиной, как выяснилось позже с <ФИО6> Алексеем. Примерно к закрытию бара, точного времени не помнит, он вышел на улицу, в правой руке у него была бутылка из-под пива. На улице он увидел толпу людей, находившуюся недалеко от бара на дороге. В этой толпе находился <ФИО6> Алексей. В этот момент у него возник умысел причинить телесные повреждения <ФИО6> Алексею. Для этого он взял бутылку в более удобное положение в правой руке и целенаправленно кинул бутылку в сторону <ФИО6> Алексея. После того как кинул бутылку, сразу же развернулся и пошел в помещение бара. Он понимал, что бросая бутылку мог причинить телесные повреждения другим лицам находящимся рядом с <ФИО6>. Примерно через 2-3 минуты он вышел из бара и ушел домой. Спустя несколько дней, ему стало известно, что женщина, которой он разбил голову бутылкой <ФИО9>, перед последней он извинился, возместил ей ущерб за причиненный вред. В том, что <ДАТА9> у бара «Берлога» в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края причинил телесные повреждения <ФИО9> признает в полном объеме, раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого <ФИО4>, данные им на стадии предварительного расследования, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 177-178, согласно которым он показал, что статья 51 Конституции РФ и права подозреваемого ему разъяснены и понятны, показания давать желает. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Военнослужащим в настоящее время он не является. Какого-либо особого правового статуса не имеет. Травмы головы ранее не получал, с травмами головы на лечении на стационаре не лежал, повреждений позвоночника ранее не было, в больницу с данными травмами не обращался, на стационарном лечении с повреждением позвоночника не находился. Считает себя здоровым и адекватным человеком. Русским языком владеет в совершенстве, в помощи переводчика и иных специалистов не нуждается. Зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 133 кв. 2 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 92, кв. 8, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край. В ночное время <ДАТА9> он находился в баре «Берлога» по адресу ул. <АДРЕС> д. 45а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края со своей девушкой <ФИО12>, где выпивал спиртное. Находясь в баре «Берлога» у него произошел словесный конфликт, перешедший в личные неприязненные отношения с <ФИО6> Алексеем, с которым он ранее не был знаком. Конфликт случился из-за того, что он решил заступиться за его девушку. Он с <ФИО6> стали выражаться друг на друга грубыми словами и он ему предложил выйти на улицу, чтобы не ругаться при девушках, на что ему было отказано. Так как он не любит, когда с ним ругаются и выражаются в отношении него грубыми словами, он вышел на улицу, когда увидел, что компания <ФИО6> А. уходит домой. В правой руке у него была бутылка из-под пива. На улице он увидел <ФИО6> Алексея со своими товарищами, которые находились недалеко от бара. Так как он был сильно зол на <ФИО6> А., он решил его проучить, чтобы он больше не ругался с ним, для этого он, находясь у крыльца бара и удерживая стеклянную бутылку в правой руке, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью <ФИО6>, прицелившись, с силой бросил стеклянную бутылку в <ФИО6>, находящегося в 20 метрах в западном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. После того, как он кинул бутылку, он сразу же развернулся и пошел в помещение бара, чтобы забрать личные вещи, а затем ушел домой. Он не видел, что бутылкой попал не в <ФИО6> А., а в <ФИО9>, которую до <ДАТА9> никогда не видел. Спустя время после произошедшего перед <ФИО9> он извинился, возместил ей ущерб за причиненный вред. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит считать наиболее точными и правдивыми показаниями те, которые им даны в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, так как спустя время он более детально вспомнил последовательность тех событий, которые происходили <ДАТА9>. Более по существу подозрения ему пояснить нечего. После оглашения показаний подсудимый <ФИО4> подтвердил их в полном объеме, дополнительно суду показал, что проживает в настоящее время с сожительницей, на состояние здоровья не жалуется, из родственников у него есть мать, хронических заболеваний она не имеет. Матери и отцу он оказывает материальную и физическую помощь по мере возможности, отец на инвалидности. В содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшей <ФИО9> Состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как контроль над собой он не утратил, а просто был очень зол на <ФИО6> Помимо полного признания вины <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО9> суду пояснила, что проживает совместно с мужем и детьми. С подсудимым ранее знакома не была, оснований оговаривать его нет. <ДАТА13> она вместе с мужем находилась в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в гостях у родственников. Около 02 часов 00 минут <ДАТА9> года она вместе с мужем и родственниками пошли в бар «Берлога» за пивом. Точный адрес бара она не знает. Пришли в бар, решили остаться в баре. Сели за столик, отдыхать. Около двух часов они находились в баре. Конфликтов у них ни с кем не было. Спустя 2 часа они пошли домой, взяли пиво. Когда вышли из бара, встали рядом с баром у дороги, разговаривали. В это время кто-то бросил бутылку в их сторону, бутылка попала ей по голове. От удара она почувствовала сильную боль, из раны открылось кровотечение. После чего её доставили в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В госпитализации она не нуждалась. Кто кинул в неё бутылку, она не видела. На сегодняшний день ей известно, что кинул в неё бутылку <ФИО4> Николай. Ранее с <ФИО4> Николаем знакома не была. В баре между ней и <ФИО4> Н. конфликтов не было. Конфликт был между <ФИО6> и <ФИО4>. В настоящее время к <ФИО4> Николаю претензий не имеет, ей возмещен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, девушкой по имени Наталья, как она поняла сожительницей <ФИО4> Записи с камер видеонаблюдения ей показывали, но она не помнит что там было. В связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, с показаниями, данными на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей <ФИО9> в части просмотренной видеозаписи, данные на предварительном следствии, на л.д. 35-37, согласно которым в ходе допроса сотрудником полиции ей было предъявлено видео с камер видеонаблюдения бара «Берлога» за <ДАТА9> года, на котором она увидела, что из бара «Берлога» вышел парень, который одет в светло серый костюм (толстовка) поверх которой одета жилетка черного цвета, на голове кепка черного цвета, волос светлый прическа короткая с чубчиком, целенаправленно кинул в их компанию стеклянную бутылку из-под пива емкостью 0,5 литра. Кроме этого на видеозаписи видно, как данный парень держит бутылку в правой руке, сначала в одном положении, потом приостанавливается и перед тем как кинуть бутылку, берет ее в более удобное положение (берет за горлышко, как гранату), смотрит в их сторону. На видео видно, где они стоят. После чего кидает бутылку в их компанию. После оглашения показаний в части просмотренной видеозаписи потерпевшая <ФИО9> подтвердила их в полном объеме, пояснила, что в связи с давностью событий могла их забыть. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО8>, согласно показаниям которого он проживает совместно с женой <ФИО9> и детьми. <ДАТА13> они с женой приехали в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края к родственникам. <ДАТА9> года около 02-00, точного времени не помнит, пошли в бар «Берлога». В баре «Берлога» отдыхали. В баре находились около 2 часов, после чего пошли домой. Когда вышли из бара, встали у дороги рядом с баром, разговаривали. В это время из толпы стоящей у бара кто-то кинул бутылку из-под пива и попал по голове его жене <ФИО9> Кто кинул, он не видел, так как стоял спиной. У жены от удара пошла кровь, бутылка разбилась. Жене вызвали скорую помощь, она была доставлена в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. В госпитализации она не нуждалась.
В связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, с показаниями, данными на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО8> в части просмотренной видеозаписи, данные на предварительном следствии, на л.д. 47-49, согласно которым в ходе допроса сотрудником полиции ему было предъявлено видео с камер видеонаблюдения бара Берлога» за <ДАТА9> года, на котором он увидел, что из бара «Берлога» вышел парень, которой одет в костюм светлого цвета, сверху костюма жилетка черного цвета, на голове кепка черного цвета, волос светлый прическа короткая с чубчиком, целенаправленно кинул в нашу компанию стеклянную бутылку из-под пива емкостью 0,5 литра. Кроме этого на видеозаписи видно, как данный парень держит бутылку в правой руке, сначала в одном положении, потом приостанавливается и перед тем как кинуть бутылку, берет ее в более удобное положение (берет за горлышко, как гранату), смотрит в их сторону. На видео видно, где они стоят. После чего кидает бутылку в их компанию. После оглашения показаний в части просмотренной видеозаписи свидетель <ФИО8> подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий мог их забыть. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО17>, согласно которым <ДАТА15>, примерно с 02:00 до 04:00 часов, точного времени не помнит, она находилась в баре «Берлога» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Находясь в баре «Берлога» примерно к закрытию бара, она пошла на улицу. В дверном проеме на выходе она увидела: парень по имени Николай, фамилию его не знает, кидает бутылку в толпу людей, которая находилась недалеко от бара на дороге. Толпу людей, в которую кидал Николай было хорошо видно. Парень по имени Николай кинул бутылку целенаправленно в толпу, без каких-либо слов. Бутылка у него из руки не выскальзывала. После того, как он кинул бутылку в толпу, зашел в бар. Толпу людей, в которую кинул бутылку Николай, она не знает. Знает, что одной из двух женщин Николай попал по голове. Зачем он это сделал, она не знает. Она видела, как между парнем по имени Николай и с одним из мужчин из толпы, в которую он кинул бутылку, был конфликт в баре. С женщинами у него конфликта не было. Двух мужчин, которые находились рядом с Николаем, когда он кидал бутылку в толпу, она не знает (л.д.56-57). По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, который показал что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. <ДАТА9> года около 2 часов ночи, точного времени не помнит, он, <ФИО9>, <ФИО8>, и его жена <ФИО10> пришли в бар «Берлога» расположенный по ул. <АДРЕС> 45 «а» с. <АДРЕС>, чтобы попить пиво. Они сели за столик в баре только своей компанией, употребляли пиво и общались. В это время к их столику подошла незнакомая девушка, которая стала требовать от них, чтобы они отключились от «Вайфай» бара «Берлога». Так как они пытались подключиться, но подключиться у них не получилось. Девушке они ответили, что они не подключались. Однако девушка вела себя агрессивно по отношению к ним и продолжала требовать, чтобы они отключились от «Вайфай». Затем он купил пиво и они всей компанией решили идти домой. На выходе из бара он вновь встретился с этой девушкой (у нее были светлые волосы, плотного телосложения, одета была в светлую футболку и джинсы серого цвета). Данная девушка преградила ему путь и в агрессивной форме стала высказывать ему претензии. Он попросил девушку не разговаривать с ним в таком вызывающем тоне и вместе со своей компанией вышел на улицу. На улице они все отошли от входа в бар «Берлога». Остановились примерно в 20 метрах от данного кафе. С ним начала ругаться его жена <ФИО10> и говорить зачем он с ними связывается. Он стоял спиной к бару, его жена <ФИО10> стояла правее от него, <ФИО9> левее, <ФИО8> стоял левее от него спиной к бару. В этот момент в их компанию со стороны входа в бар прилетела бутылка (стеклянная емкостью 0,5 литра с этикеткой «Старый мельник»), которая попала по голове <ФИО9> От данного удара бутылкой у <ФИО9> потекла кровь, бутылка разбилась. Его жена сразу позвонила в скорую помощь и полицию. Когда они были еще в баре с девушкой с белыми волосами, была девушка с черными волосами, а с ними два парна одного звали Константин, а второго он не знает. Константин был одет в стеганую ветровку темного цвета, а парень которого он не знает был одет в светло серый костюм (толстовка) поверх которой одета жилетка черного цвета, на голове кепка черного цвета, волос светлый прическа короткая с чубчиком. В баре оба этих парня так же вели себя агрессивно по отношению к нему, из-за поведения своих девушек и даже предлагали выйти на улицу разобраться, но он этого не стал делать. Иных конфликтов с иными присутствующими лицами в баре у его компании не было. После того как по голове <ФИО8> попала бутылка, он сразу понял, что это сделал кто-то из двух данных мужчин. Он вернулся к входу в бар «Берлога», где в это время стоял Константин. У Константина спросил зачем он это сделал? На что он ему ответил, что он не кидал бутылку. Он спросил у него кто ее кинул? На что Константин ответил, что не знает. Так же дополняет, что Константин с мужчиной и двумя девушками пили пиво в стеклянной емкости 0,5 литра под названием «Старый мельник», пиво стояло у них на столе в полиэтиленовой упаковке. В ходе дачи объяснения сотрудниками полиции ему было предъявлено видео с камер видеонаблюдения бара «Берлога» за <ДАТА9> года, на котором он увидел, что из бара «Берлога» вышел парень из компании, которая с ним конфликтовала одетый в светло серый костюм (толстовка) поверх которой одета жилетка черного цвета, на голове кепка черного цвета, волос светлый прическа короткая с чубчиком, целенаправленно кинул в их компанию стеклянную бутылку из-под пива емкостью 0,5 литра. Кроме этого на видеозаписи видно, как данный парень держит бутылку в правой руке, сначала в одном положении, потом приостанавливается и перед тем как кинуть бутылку, берет ее в более удобное положение (берет за горлышко, как гранату), смотрит в их сторону. На видео видно, где они стоят. После чего кидает бутылку в их компанию. Кроме того ему при даче объяснения были представлены сведения ИБД «Регион» на <ФИО4> <ДАТА16> г.р. с его фотографией. В данном парне он опознает мужчину, который был в баре. Он его ранее в тексте описывал как мужчину «одетого в светло серый костюм (толстовка) поверх которой одета жилетка черного цвета, на голове кепка черного цвета, волос светлый прическа короткая с чубчиком». Таким образом, он сейчас с точной уверенностью может сказать, что телесные повреждения <ФИО9> при помощи стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра из-под пива марки «Старый мельник» причинил <ФИО4> ФИО7 <ДАТА16> г.р. Сделал он это из-за того, что был конфликт между ними в баре «Берлога». Также хочет добавить, что при входе в помещение бара «Берлога» имеется освещение. Они стояли на границе участка дороги освещенного светом, падающим от входа в кафе (л.д.50-52). По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. <ДАТА9> года около 2 часов ночи, точного времени не помнит. Она, <ФИО9>, <ФИО8>, её муж <ФИО6> Алексей Анатольевич пришли в бар «Берлога» расположенный по ул. <АДРЕС> 45 «а» с. <АДРЕС>, чтобы попить пиво. Они сели за столик в баре только своей компанией, употребляли пиво и общались. В это время к их столику подошла незнакомая девушка, которая стала требовать от них, чтобы они отключились от «Вайфай» кафе «Берлога». Так как они пытались подключиться, но подключиться у них не получилось. Девушке они ответили, что они не подключались. Однако девушка вела себя агрессивно по отношению к ним и продолжала требовать, чтобы они отключились от «Вайфай». Затем её муж <ФИО6> купил пиво и они всей компанией решили идти домой. На выходе из бара им встретилась девушка, которая подходила к их столику (у нее были светлые волосы, плотного телосложения, одета была в светлую футболку и джинсы серого цвета). Данная девушка преградила её мужу путь в дверном проеме ногой и в агрессивной форме стала высказывать ему претензии. Он попросил девушку не разговаривать с ним в таком вызывающем тоне, и они вместе всей компанией вышли на улицу. На улице они все отошли от входа в бар «Берлога». Остановились примерно в 20 метрах от данного бара. Она стала ругаться на мужа <ФИО6> и говорить ему, зачем он с ними связывается. Она стояла справа от мужа, полубоком по отношении к бару, муж стоял спиной к бару, <ФИО8> и <ФИО8> стояли рядом с ними. <ФИО8> спиной к бару, а <ФИО8> полубоком. В этот момент в их компанию со стороны входа в бар прилетела стеклянная бутылка, которая попала по голове <ФИО9> От данного удара бутылкой у <ФИО9> потекла кровь, бутылка разбилась, был слышен звон стекла падающего на асфальт. Когда увидела, что у <ФИО9> бежит кровь, она вызвала скорую помощь и полицию. Когда они были еще в баре с девушкой с белыми волосами, была девушка с черными волосами, а с ними два парна, которых она не знает. Один из парней был одет в стеганую ветровку темного цвета, а второй парень был одет в светло-серый костюм (толстовка) поверх которой одета жилетка черного цвета, на голове кепка черного цвета, волос светлый прическа короткая с чубчиком. Никаких конфликтов между ней и молодыми людьми не было. После того как по голове <ФИО8> попала бутылка, её муж вернулся к входу в бар «Берлога», так как хотел узнать, кто кинул бутылку. Но ничего не узнал. Кто был на улице отрицали данный факт. Она видела, что парни и две девушки пили пиво в стеклянной емкости 0,5 литра под названием «Старый мельник», пиво стояло у них на столе в полиэтиленовой упаковке. В ходе допроса ей было предъявлено видео с камер видеонаблюдения бара «Берлога» за <ДАТА9> года, на котором она увидела, что из бара «Берлога» вышел парень одетый в светло серый костюм (толстовка) поверх которой одета жилетка черного цвета, на голове кепка черного цвета, волос светлый прическа короткая с чубчиком, целенаправленно кинул в их компанию стеклянную бутылку из-под пива емкостью 0,5 литра. Кроме этого на видеозаписи видно, как данный парень держит бутылку в правой руке, сначала в одном положении, потом приостанавливается и перед тем как кинуть бутылку, берет ее в более удобное положение (берет за горлышко, как гранату), смотрит в их сторону. На видео видно, где они стоят. После чего кидает бутылку в их компанию. Также хочет добавить, что при входе в помещение бара «Берлога» имеется освещение. Они стояли на границе участка дороги освещенного светом падающим от входа в кафе (л.д.53-55). По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, которая показала, что согласно ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана давать показания против себя лично, своих близких родственников ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения. Она осознает, что данные ею показания могут служить доказательствами по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В услугах переводчика она не нуждается, русским языком владеет в совершенстве. Она проживает по адресу ул. <АДРЕС> д. 92 кв. 8 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Проживает она с сожителем <ФИО4>, проживают они уже на протяжении 2 лет. В ночное время <ДАТА9> она находилась в баре «Берлога» по адресу ул. <АДРЕС> д. 45а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края со своим сожителем <ФИО4>, где они выпивали спиртное. Находясь в баре «Берлога» у одной из посетительниц произошел словесный конфликт с мужчиной, как впоследствии выяснилось, это был <ФИО6> Она решила вмешаться в конфликт, так как посчитала, что не нужно повышать голос на девушек. Она сказала об этом <ФИО6>, на что он ответил ей в грубой форме. Это услышал ее сожитель <ФИО4> и заступился за нее. Она видела, что у <ФИО4> произошел словесный конфликт с данным <ФИО6> Когда компания <ФИО6> уходила, <ФИО4> вышел на улицу вслед за ними. Она еще находилась в помещении бара, собирала вещи, чтобы уйти домой. Когда она вышла, она поняла, что на улице происходит конфликт. Она видела, что примерно в 20 метрах от бара стояла толпа людей и вызывала скорую медицинскую помощь для женщины. Спустя 2 дня <ФИО4> признался ей, что он кинул стеклянную бутылку в толпу, где стоял <ФИО6>, но попал в <ФИО9> (л.д.173-174). По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО20>, согласно которым она показала, что ст. 51 Конституции РФ о том, что она не обязана давать показания против себя лично, своих близких родственников ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения. Она осознает, что данные ею показания могут служить доказательствами по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Она проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15. Является руководителем бара «Берлога», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 45а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. <ДАТА17> в ходе осмотра места происшествия по адресу пер. <АДРЕС> д. 14 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края она выдала DVD-R диск, на котором находится видеозапись с камеры видео наблюдения бара «Берлога» за <ДАТА9>. Может пояснить, что время на камере видеонаблюдения расходится с реальным ввиду технических причин. Настраивать самостоятельно она ее не умеет и поэтому время отличается от реального (л.д.171-172). Также вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО4> в присутствии защитника <ФИО5> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край указал на крыльцо бара «Берлога», расположенного по вышеуказанному адресу, где находился он, а затем на участок местности в 20 метрах в западном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где располагалась компания людей, а затем пояснил, что там в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 57 минут <ДАТА9> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, осознавая, что он своими действиями может причинить вред <ФИО6>, стоящему в компании людей, прицелившись, с силой бросил стеклянную бутылку в <ФИО6>, находящегося в 20 метрах в западном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, однако, стеклянная бутылка попала в область головы <ФИО9>, стоящей рядом с <ФИО6> (л.д.181-186), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы гр. <ФИО9> <ДАТА19> г.р., изучения представленных медицинских документов, с учетом кратких обстоятельств дела и поставленных вопросов на разрешение эксперта приходит к выводам: у гр. <ФИО9> обнаружены повреждения: рана волосистой части головы (1) (без указания более четкой локализации в медицинском документе), которая могла быть причинена однократным воздействием травмирующего твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Из-за кратности описания раны в представленном медицинском документе (не описана морфология раны, а только констатация-рвано-ушибленная рана), не представляется судить о характере раны, а, следовательно, об особенностях травмирующего объекта, а также о давности её причинения. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, по медицинским критериям подпункта 8.1. «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>). (л.д.29-30), - протоколом осмотра предметов от 19.06.2025 г., в ходе которого, в служебном кабинете № 317 ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 14 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край был осмотрен DVD-R диск с записью с видео наблюдения с бара «Берлога», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 45а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край за <ДАТА9> (л.д.38-44), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА20> согласно которому к уголовному делу <НОМЕР> приобщено вещественное доказательство - DVD-R диск, на котором находится видеозапись с камеры видео наблюдения бара «Берлога», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 45а, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край за <ДАТА9> хранить в материалах уголовного дела (л.д.45), - протоколом следственного эксперимента от <ДАТА21> в ходе которого статист (дублер) пояснил, что во время следственного эксперимента он находился у входа в бар «Берлога», где было освещение. Несмотря на темноту вокруг, он отчетливо видел фигуры людей, которые располагались в неосвещенном месте пространстве недалеко от входа бар (л.д.81-86), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>г., в ходе которого осмотрен участок местности в 20 м к западу от дома по адресу ул. <АДРЕС>, д. 45 а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край (л.д.13-17), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, в ходе которого по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 14, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край в кабинете <НОМЕР> был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с бара «Берлога» расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 45а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край за <ДАТА9>г. (л.д.18-20), - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО4> от 02.09.2025г., согласно которому <ФИО4> в присутствии защитника <ФИО5> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край указал на крыльцо бара «Берлога», расположенного по вышеуказанному адресу, где находился он, а затем на участок местности в 20 метрах в западном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, где располагалась компания людей, а затем пояснил, что там в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 57 минут <ДАТА9> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, осознавая, что он своими действиями может причинить вред <ФИО6>, стоящему в компании людей, прицелившись, с силой бросил стеклянную бутылку в <ФИО6>, находящегося в 20 метрах в западном направлении от дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 45 а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, однако, стеклянная бутылка попала в область головы <ФИО9>, стоящей рядом с <ФИО6> (л.181-186). Изучив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает <ФИО4> виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как подсудимого, допрошенного в ходе дознания, так и показаний потерпевшей <ФИО9>, свидетелей, а также письменных доказательств. Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему деяния суд считает доказанной. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей со стороны обвинения, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем.
Признательные показания подсудимого относительно места, времени, способа совершения преступления также согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы верно. Рассмотрев уголовное дело, суд действия <ФИО4> квалифицирует: - по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, адекватен в судебной ситуации, хорошо ориентирован. У суда не возникает сомнений в его нормальном психическом состоянии. Суд признает <ФИО4> в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оценивая в совокупности характеризирующий материал на подсудимого <ФИО4> мировой судья учитывает следующее: подсудимый характеризуется УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району удовлетворительно, главой администрации сельсовета с. <АДРЕС> посредственно.
В соответствии со сведениями ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО4> неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судим, (л.д. 48), по данным СООП состоит на учете как лицо осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы (л.д. 104-105), по сведениям КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.111), согласно сведениям Бийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> краю <ФИО4> с <ДАТА24> состоит на учете по приговору судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. За период нахождения на учете <ФИО4> допустил нарушение возложенных на него обязанностей, а именно не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем ему постановлением <АДРЕС> районного суда на него возложена дополнительная обязанность - в виде 2 явок на регистрацию в УИИ в течении трех месяцев, других нарушений не допускал. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи родственникам, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя по следующим мотивам. Принимая во внимание то, что подсудимый в судебном заседании хоть и признал факт того, что употреблял алкоголь <ДАТА9>г., однако учитывая пояснения подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, так как подсудимый был зол из-за конфликта с <ФИО6>, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения в котором находился подсудимый в момент совершения преступления не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, в связи с чем не должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4> мировой судья при назначении наказания признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а поэтому, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты и при условном осуждении. Веских оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья назначает наказание <ФИО4> в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который трудоспособен, работает по найму, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст.112 УК РФ от <ДАТА8> оставить исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. <АДРЕС> иск по делу не заявлен.
По делу процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса РФ принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Осужденному <ФИО4> к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ осужденному <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст.112 УК РФ от <ДАТА25> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - DVD-R диск, на котором находится видеозапись с камеры видео наблюдения бара «Берлога», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 45а, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край за <ДАТА9>г. - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья <ФИО1>