Дело №1-46/2023-4

10MS0004-01-2023-002102-16

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Шалаева А.П., представившего удостоверение от 05.06.2017 №476 и ордер от 22.04.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ком.8/8а, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного неофициально, ранее не судимого, осужденного: - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 14.07.2023; - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 30.09.2023; - приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2023 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (13 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.09.2023 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 постановленоисполнять самостоятельно; под стражей по настоящему делу не находящегося, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 18.04.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее по тексту АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: - восемь упаковок кофе «NESCAFE GOLD растворимый с добавлением ж.м. 320 г» стоимостью 1249 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 9992 рубля 00 копеек, которые он взял с торгового стеллажа вышеуказанного магазина и спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 проследовал через расчетно-кассовый узел, а затем вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом умышленно, тайно похитив его.

В последующем с похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 9992 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО8, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 22.04.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее по тексту АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: - шесть пачек сливочного масла «ВКУСН.Масло Трад.слив 82,5 %, 400 г» стоимостью 469 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 2819 рублей 94 копейки; - три упаковки кофе «NESC.Кофе GOLD раст.доб. ж.м. 320 гр» стоимостью 1249 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 3747 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 6566 рублей 94 копейки, которые он взял с торговых стеллажей вышеуказанного магазина и спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО8 с похищенным им имуществом попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя за пределы торгового помещения магазина «Перекресток», не оплатив товар, был задержан сотрудником охраны магазина <ФИО1>, и похищенное имущество у него было изъято. Своими умышленными, преступными действиями ФИО8 мог причинить АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 6566 рублей 94 копейки.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый свою вину признал в полном объеме по каждому эпизоду преступлений, раскаялся в содеянном, признал гражданский иск в заявленном размере.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом <ФИО2> Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Поддержал заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО8 обвинительный приговор. Действия подсудимого по эпизоду преступления от 18.04.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого по эпизоду преступления от 22.04.2023 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО8 ранее не судим; осужден приговорами от 28.06.2023, 14.09.2023, 22.09.2023; в учетный период к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется в целом посредственно, по адресу проживания от соседей жалоб и заявлений не поступало, не общителен, в злоупотреблении алкогольных напитков не замечен, в употреблении психоактивных веществ не замечен; холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, военнообязанный (отмечен знаками «воин спортсмен I», «отличник ракетных войск и артиллерий» (т.1 л.д.98)), трудоустроен неофициально в ООО «Интер-Фенстер» в должности полировщика. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Санкцией ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, как умышленных небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по каждому эпизоду преступлений ФИО8 следует назначить в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания у суда с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, который трудоустроен неофициально, имеет постоянный источник дохода, не имеется. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО8 преступлений, а также имущественное и материальное положение подсудимого, который имеет постоянный доход, иждивенцев не имеет. При обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания по каждому преступлению, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку штраф не относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Также не учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ при определении размера наказания по эпизоду преступления от 22.04.2023. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Окончательное наказание за совершенные преступления определяется судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 ФИО8 осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступления, за которые ФИО8 осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, учитывая, что условное осуждение по указанному приговору не отменялось, приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению. Также ФИО8 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2023 к наказанию в виде 480 часов обязательных работ.

При этом, поскольку преступления, за которые ФИО8 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, наказание назначается путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 22.09.2023.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» - <ФИО4>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением от 18.04.2023, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» 9992 рубля 00 копеек Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО8 мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» 18.04.2023) в виде штрафа в размере 7000 рублей; - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» 22.04.2023) в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО8 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Окончательное наказание ФИО8 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2023 в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и штрафа в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2023 в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия, БИК 048 602 001, получатель ИНН <***>, КПП 100 101 001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия<АДРЕС>, счет 4010 1810 6000 0001 0006, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, ОКТМО 8670 1000. В назначении платежа указать дату вынесения приговора, наименование суда, вынесшего приговор, статью УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа. Гражданский иск акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» денежную сумму в размере 9992 рубля 00 копеек. Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата «DVD-R» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, от 18.04.2023, 22.04.2023 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО8 на стадии досудебного производства и в суде отнести на счет федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна

Мировой судья <ФИО5> <ФИО6> <ФИО7>